micharl Geschrieben 15. Mai 2017 Share #1 Geschrieben 15. Mai 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hauptgrund für die Wiederentdeckung und aktuelle Hochschätzung der Meyer-Görlitz-Objektive ist wohl das Kringelbokeh, das die älteren Linsen dieser Firma insbesondere bei voller Öffnung zeichnen. Soweit ich weiß, gibt es dazu noch keinen Thread - hier ist einer. Auch Kringel von anderen Herstellern sind herzlich eingeladen. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Aaron, Kalle, fourthird und 14 weitere haben darauf reagiert 17 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werbung Geschrieben 15. Mai 2017 Geschrieben 15. Mai 2017 Hi micharl, Das könnte für dich interessant sein: Meyers Seifenblasenfabrik . Da findet jeder was…
Bluescreen222 Geschrieben 16. Mai 2017 Share #2 Geschrieben 16. Mai 2017 Muss man mögen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fourthird Geschrieben 16. Mai 2017 Share #3 Geschrieben 16. Mai 2017 (bearbeitet) Das spezielle Bokeh ist bei den Fotos sehr gut in Szene gesetzt und passt dazu. Ich habe mich bisher nicht zu den technischen/optischen Bedingungen der Blasen informiert. Wo kann ich konzentrierte Infos dazu finden ? Vielen Dank vorab. bearbeitet 16. Mai 2017 von fourthird Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
micharl Geschrieben 16. Mai 2017 Autor Share #4 Geschrieben 16. Mai 2017 (bearbeitet) Darüber, wie die Bubbles zustande kommen, wissen vielleicht langjährige Meyer-Freunde mehr. Ich bin erst neu im Club. Aber ich denke, es hat was mit Übergangsflächen/Vergütungen zu tun. Und natürlich mit der Blende. Die Bubble-Meyers zeigen richtige Blasen mit scharfem Rand nur bei ganz/fast offener Blende. Danach gibt es sauber definierte Scheibchen, und bei kleiner Öffnung ein manchmal etwas krüsseliges Bokeh. Meyer hat vielleicht die schönsten Blasen, aber in leicht abgemilderter Form gibt es sie auch bei anderen älteren Linsen. Irgendwann in den 70er (?) Jahren führt Meyer dann andere Vergütungen ein, und damit verschwinden auch die Bubbles. bearbeitet 16. Mai 2017 von micharl fourthird und Kalle haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kalle Geschrieben 16. Mai 2017 Share #5 Geschrieben 16. Mai 2017 Hauptgrund für die Wiederentdeckung und aktuelle Hochschätzung der Meyer-Görlitz-Objektive ist wohl das Kringelbokeh, das die älteren Linsen dieser Firma insbesondere bei voller Öffnung zeichnen. Soweit ich weiß, gibt es dazu noch keinen Thread - hier ist einer. Auch Kringel von anderen Herstellern sind herzlich eingeladen. s_606_c1.jpg s_644_c1_b.jpg s_639_c1.jpg Hallo micharl! Wunderschöne Blasenfotos! Da ich auch im Besitz eines Trioplan 2,8/100 bin, habe ich es auch mal versucht, aber in dem Bewusstsein, dass deine Ergebnisse kaum zu toppen sein werden! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! micharl, trailmania, fourthird und 2 weitere haben darauf reagiert 5 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
micharl Geschrieben 16. Mai 2017 Autor Share #6 Geschrieben 16. Mai 2017 Die sind doch sehr schön. Einige sogar mit Punkt in der Mitte - den habe ich manchmal auch, aber ich weiß nicht, wie man ihn gezielt herbeiführen kann. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kalle Geschrieben 16. Mai 2017 Share #7 Geschrieben 16. Mai 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Die sind doch sehr schön. Einige sogar mit Punkt in der Mitte - den habe ich manchmal auch, aber ich weiß nicht, wie man ihn gezielt herbeiführen kann. Du Schmeichler Die Punkte in der Mitte sind mir gar nicht aufgefallen. Es gibt da einen rotblättrigen Busch mit kleinen Blättchen in ca. 5 m Entfernung. Wenn mir dazu was genaueres einfällt, gebe ich es gerne weiter! An Dich micharl, habe ich allerdings die Frage, wie Du solche Riesenblasen, wie z. B. in Bild 3, hinbekommst. Bei mir werden sie manchmal chaotisch, wie im nachfolgenden Bild zu sehen ist: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Wahrscheinlich liegts am Hintergrund (feine Nadelzweige einer neu austreibenden Eibe). fourthird, xbeam, somo und 2 weitere haben darauf reagiert 5 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
Kalle Geschrieben 16. Mai 2017 Share #8 Geschrieben 16. Mai 2017 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Wie erklärt Ihr denn das? xbeam und trailmania haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gernot_A7 Geschrieben 16. Mai 2017 Share #9 Geschrieben 16. Mai 2017 Das ist eine Glaskugel in einer Drahtspirale... Ein sicherer Tipp für ein Kringelbokeh aus den 1970ern (das Wort Bokeh gab es im westlichen Sprachgebrauch damals noch nicht) war an sich ein Spiegeltele, wie sie seinerzeit in Massen auf den Markt kamen. Sozusagen Schaumbad auf hoher See: Ich frage mich allerdings, was die Meyerschen Objektive und die Spiegeltele gemeinsam haben. trailmania, fourthird, kaiwin und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ginki Geschrieben 16. Mai 2017 Share #10 Geschrieben 16. Mai 2017 Die Kringel in den obersten Bildern finde ich echt öd. Wenn mir sowas dauernd mit einem Objektiv passiert, suche ich die nächste Wasserlacke und entsorge es umgehend. (ist ja noch schlimmer, als die ewigen verwaschenen Wasserfälle, Wellen und Co.) Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kalle Geschrieben 16. Mai 2017 Share #11 Geschrieben 16. Mai 2017 Ginki: "... Ich frage mich allerdings, was die Meyerschen Objektive und die Spiegeltele gemeinsam haben." Kringel ! Und was meinte micharl in #1 noch: "Auch Kringel von anderen Herstellern sind herzlich eingeladen." Aber was solls, er meinte vielleicht keine Kringel, die von einem katadioptrischen System her stammen. Ich muss halt nochmal meyern: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Lichtmann, Schattenlos, fourthird und 4 weitere haben darauf reagiert 7 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kalle Geschrieben 16. Mai 2017 Share #12 Geschrieben 16. Mai 2017 und Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! trailmania, 123abc, micharl und 6 weitere haben darauf reagiert 9 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tcon17 Geschrieben 16. Mai 2017 Share #13 Geschrieben 16. Mai 2017 Quick and dirty mit dem HELIOS-44M-4 vor der Haustür, da ginge bei schärferem Gegenlicht sicher mehr: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! 123abc, Kalle, Woffe und 5 weitere haben darauf reagiert 8 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kalle Geschrieben 16. Mai 2017 Share #14 Geschrieben 16. Mai 2017 Quick and dirty mit dem HELIOS-44M-4 vor der Haustür, da ginge bei schärferem Gegenlicht sicher mehr: P1350049.JPG "Quick and dirty"? - Quick lasse ich gelten, aber: das Meyer und das Helios produzieren 'Grüße vom Sonnengott'! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Schattenlos, Lichtmann, fourthird und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
micharl Geschrieben 16. Mai 2017 Autor Share #15 Geschrieben 16. Mai 2017 Mir sind alle Kringel gleich recht - auch die aus dem Spiegeltele, an die ich ursprünglich nicht gedacht hatte. Ich denke, die Größe der Kringel hängt von den Relationen der Strecken [Objektiv - Gegenstand in der Schärfeebene - Lichtpunkte] ab. Dazu kommt dann noch die Form der Lichtpunkte - je mehr das wirklich diskrete Punkte sind, desto runder und besser voneinander abgesetzt werden die Bubbles. @ Ginki: Man muß sich mehr Mühe geben, die Bubbles zu erzeugen, als sie zu vermeiden. Im 'normalen Leben' hat man diese bubble-trächtigen Hintergründe eher selten bzw. würde versuchen, sie zu vermeiden. Außerdem treten die Blasen nur bei fast offener Blende mit so abgesetzten Rändern auf - sonst werden sie zu ganz zivilen Bokeh-Scheibchen. Aber auch das nur da, wo man punktförmige Spitzlichter im Bild hat. Kalle hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ghostin Geschrieben 16. Mai 2017 Share #16 Geschrieben 16. Mai 2017 (bearbeitet) eben habe ich es noch beim LR bearbeiten gedacht ... "ein Meyer Görlitz braucht es eigentlich nicht" ... das GM leistet hier schon sehr gute Dienste Posing Queen by Arno Nym, auf Flickr bearbeitet 16. Mai 2017 von Ghostin 123abc, zickzack und Kalle haben darauf reagiert 3 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ghostin Geschrieben 16. Mai 2017 Share #17 Geschrieben 16. Mai 2017 obschon mich das Nocturnus f0,95 50mm II schon extrem juckt. Das würde schön an meiner Sony aussehen und ich könnte meine Hassliebe das "Loxia 50mm" verhökern Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kalle Geschrieben 16. Mai 2017 Share #18 Geschrieben 16. Mai 2017 eben habe ich es noch beim LR bearbeiten gedacht ... "ein Meyer Görlitz braucht es eigentlich nicht" ... und dann kommt so ein toller Beitrag wie "Meyers Seifenblasenfabrik" und man merkt wieder, wie schön es ist, dass man solche Schätzchen, wie das Trioplan oder, wie hier gerade erst erfahren, ein Helios besitzt. Mein persönlicher Dank gilt daher Enthusiasten wie micharl, die einem bei der Wiederentdeckung behilflich sind! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Neto-Zeme Geschrieben 16. Mai 2017 Share #19 Geschrieben 16. Mai 2017 da bin ich ja geradewegs dazu aufgerufen, wieder das klassische Carl Zeiss Jena Tessar ins Feld zu führen xD Ghostin, Lichtmann, Schattenlos und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 17. Mai 2017 Share #20 Geschrieben 17. Mai 2017 Circles by Stefan, auf Flickr Bubblebeat (EXPLORE 09/10/16 #1) - Thank you all so much! by Stefan, auf Flickr Finalist Meyer-Optik-Görlitz Contest - please read! Thank you! by Stefan, auf Flickr Hadouken! by Stefan, auf Flickr Narrow Path (After the Rain III) by Stefan, auf Flickr Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
zickzack Geschrieben 17. Mai 2017 Share #21 Geschrieben 17. Mai 2017 (bearbeitet) Also mich lenkt die "Blasenfabrik" viel zu viel vom eigentlich Motiv ab, deswegen bin ich kein sehr großer Freund dieser Bubbels! In Maßen ja, aber nicht, dass die Vielzahl der Bubbels fast aus dem Bild heraus fallen! Alles eine Frage des Geschmacks! bearbeitet 17. Mai 2017 von zickzack panni hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
123abc Geschrieben 17. Mai 2017 Share #22 Geschrieben 17. Mai 2017 (bearbeitet) Helios 44-2 an Pana GX80: Tulpen im Britzer Garten by Berlin-Knipser, auf FlickrTulpen im Britzer Garten by Berlin-Knipser, auf Flickr bearbeitet 14. Juni 2017 von 123abc noel, Woffe, micharl und 4 weitere haben darauf reagiert 7 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
helmut49 Geschrieben 17. Mai 2017 Share #23 Geschrieben 17. Mai 2017 Vermutlich beide mit Trioplan 50mm. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! trailmania, Kalle, flyingrooster und 12 weitere haben darauf reagiert 15 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
micharl Geschrieben 17. Mai 2017 Autor Share #24 Geschrieben 17. Mai 2017 Hier hat jemand ein sehr reizvolles Photo mit einem Helios gemacht: https://www.flickr.com/photos/153761409@N08/34278352792/in/pool-2374759@N23 Kalle hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kalle Geschrieben 17. Mai 2017 Share #25 Geschrieben 17. Mai 2017 Vermutlich beide mit Trioplan 50mm. Einfach super, Deine und die Fotos anderer Forenten davor! Da fällt es mir nicht leicht, meine "schwer erkämpften" Ergebnisse von heute einzustellen. Ich bitte daher darum, sie nicht als Mitbewerber zu den anderen zu sehen, sondern als ein Beleg dafür, dass noch andere Objektive als das Trioplan zu blubbern im Stande sind. Als erstes ein Foto, mit einem, wie oben von Neto-Zeme verwendeten Zeiss Tessar aus Jena, mit Exakta-Bajonett. Es dürfte von 1964 sein: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Es folgt eine Aufnahme mit einem Tessar, das wahrscheinlich aus den früher 50er Jahren stammt. Es hat M42-Schraubgewinde und wurde vor einigen Jahren zusammen mit einer Contax S erstanden: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Und dann eine Aufnahme mit einem Zenit Helios-44-2 2/58: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Zuletzt folgt eine Aufnahme mit dem Sonnar 2,8/180, das hier allerdings nur wenige Ringe zeigt. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Alle Aufnahmen wurden mit entsprechenden Adaptern bei Offenblende mit einer Sony Alpha 7 gemacht. helmut49, trailmania, Schattenlos und 7 weitere haben darauf reagiert 10 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden