zickzack Geschrieben 5. Juli 2017 Share #51 Geschrieben 5. Juli 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hmm, ich glaub ich muss mir dann auch mal eins besorgen Die vom Samyang würde ich auch gerne sehen, wenn du sie teilen magst. Grüße Phillip Kein Problem, das Samyang verwende ich überwiegend nur mit Fixfokus an meiner A6000! Ich muss die MTF-Werte nur mal abfotografieren und dann kann ich sie posten! Phillip Reeve hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
zickzack Geschrieben 5. Juli 2017 Share #52 Geschrieben 5. Juli 2017 Hmm, ich glaub ich muss mir dann auch mal eins besorgen Die vom Samyang würde ich auch gerne sehen, wenn du sie teilen magst. Grüße Phillip In der analogen Zeit, in den 60er Jahren, hatte ich das Objektiv, habe es aber dann zusammen mit einer RICOH TLS 401 verkauft und es hat mich erst wieder, noch zu DM-Zeiten für DM 85 (neu), Ende der 80er Jahre wieder angelacht. Als ich der Besitzerin in einem Berliner Fotoladen davon vorgeschwärmt habe, hat mich ein junger Mitarbeiter doch etwas zweifelnd angeschaut. So eine billige DDR-Scherbe kann doch nichts taugen! Der gute Mann hatte leider keine Ahnung! Aaron hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
D700 Geschrieben 5. Juli 2017 Share #53 Geschrieben 5. Juli 2017 Meyer Görlitz Telemegor 5.5/180 Mit dem 3-LInser hatte ich in meiner Jugend Teleaufnahmen gemacht; neulich ist es zufällig in der Familie wieder aufgetaucht. An der A7II Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! xbeam, AlterKnabe, Torsten Flammiger und 13 weitere haben darauf reagiert 16 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
micharl Geschrieben 19. September 2017 Autor Share #54 Geschrieben 19. September 2017 Neu im Haus habe ich das Orestor 135. Von den Bubbles her ist es ein typischer Meyer, wenn auch nicht so knallig wie oben das Telemegor. Ich mache auch noch nen eigenen Faden dazu auf. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! 123abc, 43nobbes, Aaron und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
micharl Geschrieben 22. September 2017 Autor Share #55 Geschrieben 22. September 2017 Rosen als Blasenwerfer? Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Demm, 123abc und Lynx haben darauf reagiert 3 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
micharl Geschrieben 23. September 2017 Autor Share #56 Geschrieben 23. September 2017 Heiter gehts weiter mit Meyer. Heute habe ich dem Oreston 50 mal genauer auf die Linsen bzw. auf die Bubbles geschaut - das ist schon ein merkwürdiges Teil. Hier zunächst mal die Gesamtaufnahme bei offener Blende. Sie zeigt enorme Katzenaugen, und die auch schon relativ nahe am mittleren Bereich: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Daraus dann ein 100%-Crop auf die Katzenaugen: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Gleich gehts weiter mit 100%-Crops bei schließender Blende. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
micharl Geschrieben 23. September 2017 Autor Share #57 Geschrieben 23. September 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Zunächst der 100%-Crop aus der Aufnahme mit Blende 2.8 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Nach Außen hin macht sich bereits das Sechseck der 6-Lamellen-Blende bemerkbar. Dann Blende 5.6 - nun ist das Sechseck voll da: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Und ab Blende 11 werden dann die Eckpunkte des Sechsecks heftig betont, hier bei F16: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Kein Wunder, daß Aufnahmen mit dieser Optik gelegentlich ein ziemlich unruhiges Bokeh zeigen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
micharl Geschrieben 1. Oktober 2017 Autor Share #58 Geschrieben 1. Oktober 2017 Jede Menge Seifenblasenfabriken stehen auf dem Jahrmarkt. Hier aktiviert mit dem Trioplan 100mm, offenblendig. Mit Meyer auf dem Jahrmarkt by micharl, auf Flickr Woffe, Stefan Zwi., 43nobbes und 8 weitere haben darauf reagiert 11 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
Woffe Geschrieben 17. Februar 2019 Share #59 Geschrieben 17. Februar 2019 An der Sony verwende ich das Trioplan echt gerne. Mit der Nikon war das Scharfstellen eine Qual. A7 MK3 + Trioplan 100 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hex und silent712 haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
GasGas Geschrieben 23. Februar 2019 Share #60 Geschrieben 23. Februar 2019 Faden ist schon etwas älter, möchte ein paar Fotos von meinem Trioplan 100 einstellen. Die Bilder stammen noch aus meiner Nikonzeit (mit D300 und D700 aufgenommen). Hatte Altersbedingt zuletzt größte Schwierigkeiten die Bilder mit den Nikons zu fokussieren. Mit der Sony A7 iii ist das kein Thema mehr, werde dieses Jahr verstärkt mein Altglas einsetzen. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Aaron, silent712, nightstalker und 5 weitere haben darauf reagiert 8 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ivo Geschrieben 8. März 2019 Share #61 Geschrieben 8. März 2019 Primoplan 1,9/58 (Exakta) Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! DSC01357 by Ivo Räber, auf Flickr Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
micharl Geschrieben 26. Juli 2019 Autor Share #62 Geschrieben 26. Juli 2019 Zählt Schäfchen und träumt von Seifenblasen - oder so: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Orestor 100/2.8 an der A7-III mit Techart-Pro, ISO 100, 1/400sec, F/2.8 Heinrich Wilhelm, joachimeh, Lynx und 2 weitere haben darauf reagiert 5 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rolfneck Geschrieben 29. Juli 2020 Share #63 Geschrieben 29. Juli 2020 (bearbeitet) Ich finde die runden Spitzlichter auch sehr schön, sie sind halt nichts für jedes Motiv. Leider wandeln sich diese recht schnell bei den Modellen mit 6 Blenden in Sechsecke, wenn man mal abblenden muß ("Sägezähne" gibt es auch). Da man mit einer kleinen Änderung der eigenen Position das Aussehen der Spitzlichter beeinflussen kann, stört das eigentlich weniger (es ist einfach eine Sache mehr, auf die man achten muß). Mein Helios scheint ein schlechtes Exemplar zu sein (oder das Helios als solches ist ein generell weniger gutes Objektiv). Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 29. Juli 2020 von Rolfneck Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
micharl Geschrieben 30. Juli 2020 Autor Share #64 Geschrieben 30. Juli 2020 vor 8 Stunden schrieb Rolfneck: Leider wandeln sich diese recht schnell bei den Modellen mit 6 Blenden in Sechsecke, wenn man mal abblenden muß ("Sägezähne" gibt es auch). Das ist ja einer der Gründe, warum die alten Meyers so beliebt sind: Sie haben 10-15 Blendenlamellen. Damit sind runde Blendenkreise so gut wie garantiert, und auch die Linienstrukturen, die das Bokeh von Gräsern kaputt machen können (s. Dein 3. Bild oben), werden unterdrückt. Grimms Brinkmann und Rolfneck haben darauf reagiert 1 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Grimms Brinkmann Geschrieben 1. Juni 2021 Share #65 Geschrieben 1. Juni 2021 Darf ich mal den alten Thread kapern und die Frage stellen, ob das 135mm f2.8 Meyer auch etwas taugt - macht das auch die lustigen Blasen? Mein Domiplan ist defekt (muss die Off-Blende festhalten, sonst springt sie wieder auf einen mittleren Wert (und ich habe mich gewundert, warum ich immer Sechsecke statt Blasen bekomme)); habe mir für 20€ ein neues gekauft; ein Trioplan ist momentan einfach preislich nicht drin, da müsste ich mir für das Geld erst mal eine Fuji-Linse mit allem Pipp & Papp (& Autofokus) zulegen ... Also lohnt es sich, mit dem 135er "rumzumachen" 🤪? Bin für jeden Hinweis dankbar.🤩 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
micharl Geschrieben 1. Juni 2021 Autor Share #66 Geschrieben 1. Juni 2021 (bearbeitet) vor 4 Stunden schrieb Grimms Brinkmann: Darf ich mal den alten Thread kapern und die Frage stellen, ob das 135mm f2.8 Meyer auch etwas taugt - macht das auch die lustigen Blasen? Ich habe eines - bei mir heißt es "Orestor" - das ist recht gut vom Bokeh her, aber nicht wirklich der Blasenweltmeister. Das sieht dann z.B. so aus: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Daß die Blasen nicht so definiert rüberkommen, kommt wahrscheinlich von der relativ weiten Mindestentfernung von 1,5 m. bearbeitet 1. Juni 2021 von micharl Lichtmann, Lynx und Grimms Brinkmann haben darauf reagiert 3 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
micharl Geschrieben 1. Juni 2021 Autor Share #67 Geschrieben 1. Juni 2021 Ein billiges Domiplan bietet da schon wesentlich mehr: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Viel mehr hat das Trioplan auch nicht drauf. Es hängt halt auch immer stark von den Lichtquellen ab, Lichtmann und Grimms Brinkmann haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
micharl Geschrieben 1. Juni 2021 Autor Share #68 Geschrieben 1. Juni 2021 So, und dann auch noch ein Trioplan (mind. Entf. 60 cm): Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Einen kleinen Unterschied bei den Bubbles sehe ich da schon, aber nichts Weltbewegendes. Die Aufnahmen sind alle aus der Mindestentfernung gemacht und so gecropped, daß der "Kristall"(Höhe ca 8 cm) ungefähr gleich groß rüberkommt. Lichtmann und Grimms Brinkmann haben darauf reagiert 1 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
micharl Geschrieben 1. Juni 2021 Autor Share #69 Geschrieben 1. Juni 2021 Und jetzt wirklich zu guter letzt bei schon etwas weniger kontrastreichem Licht eine Aufnahme mit dem 100er Orestor, Mindestentfernung 1,1 m. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! So eine Vergleichsserie habe ich noch nie gemacht, aber ich finde, die unterschiedliche Charakteristik der Linsen kommt sehr gut heraus. Und ich sehe mich wieder einmal darin bestätigt, daß das 100er vom Bokeh her eine wirklich feine Sache ist. Lynx, Lichtmann und Grimms Brinkmann haben darauf reagiert 2 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
D700 Geschrieben 1. Juni 2021 Share #70 Geschrieben 1. Juni 2021 vor 2 Stunden schrieb micharl: Und jetzt wirklich zu guter letzt bei schon etwas weniger kontrastreichem Licht eine Aufnahme mit dem 100er Orestor, Mindestentfernung 1,1 m. So eine Vergleichsserie habe ich noch nie gemacht, aber ich finde, die unterschiedliche Charakteristik der Linsen kommt sehr gut heraus. Und ich sehe mich wieder einmal darin bestätigt, daß das 100er vom Bokeh her eine wirklich feine Sache ist. Stimmt! Das Bokeh vom 100er Orestor ist sicher grundsätzlich am schönsten, für mich gefolgt vom 135er Aber hier im Thread geht es ja eigentlich um die "Bubbles" und da können die Beiden nicht so wirklich mithalten. Vielleicht solltest Du den Vergleich beim nächsten Weihnachtsmarkt nochmal machen, denn im "Grünen" sie die Meyer Bubbles nicht wirklich stark Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ALUX Geschrieben 6. Juni 2021 Share #71 Geschrieben 6. Juni 2021 Ich glaube diese "Bubbles" sind keine Folge einer besonderen optischen Rechnung, sondern sie sind einfach nur die Folge einer Kosteneinsparung: Man hat darauf verzichtet die Linsenränder zu schwärzen. Trifft nun Licht auf den mattgeschliffenen Linsenrand, dann kommt es zu Streu- und Reflektionserscheinungen die letztlich den hellen Ring im Bokeh bewirken. Das heißt man kann mit Sicherheit jedem Objektiv ein "Bubble-Bokeh" entlocken, wenn man die Linsen ausbaut und den Lack auf den Linsenrändern mit Aceton entfernt. Natürlich müssen die Linsen hinterher auch wieder richtig herum eingebaut werden, sonst gibt es noch ganz andere Bokeheffekte 🙂 Grimms Brinkmann hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
micharl Geschrieben 6. Juni 2021 Autor Share #72 Geschrieben 6. Juni 2021 vor 2 Stunden schrieb ALUX: sind einfach nur die Folge einer Kosteneinsparung Das ist sicher nicht falsch - aber man muß bedenken, daß die ersten Trioplane vor über 100 Jahren herauskamen - da hat man nicht unbedingt gezielt gespart, sondern wußte manches noch nicht besser. Das gleiche gilt hinsichtlich der Vergütung, die ja auch bei den internen Reflexen eine große rolle spielt. Bis in die 40er Jahre waren die Linsen unvergütet, später kamen dann einfache Vergütungen dazu - Multicoating gab es bei Meyer dann erst zu Pentacon-Zeiten, wenn ich das recht sehe. Aber da gab es dann auch keine Dreilinser mehr. Grimms Brinkmann hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ALUX Geschrieben 6. Juni 2021 Share #73 Geschrieben 6. Juni 2021 Anfang des Jahrhunderts wusste man das vielleicht noch nicht, aber Leica und Zeiss haben die Linsenränder schon sehr bald geschwärzt. Spätestens ab den Fünfziger Jahren war das mit Sicherheit kein streng gehütetes Betriebsgeheimnis mehr. Ich denke man hat die Lichtringe vermutlich einfach als tolerabel angesehen, zumal sie ja bei "normalen" Motiven bei weitem nicht so ins Gewicht fallen wie bei den hier gezeigten "Bokehmotiven". Schärfe und Kontrast waren damals Hauptkriterien und die waren ja ok. Grimms Brinkmann hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tengris Geschrieben 6. Juni 2021 Share #74 Geschrieben 6. Juni 2021 vor einer Stunde schrieb ALUX: Anfang des Jahrhunderts wusste man das vielleicht noch nicht, aber Leica und Zeiss haben die Linsenränder schon sehr bald geschwärzt. Spätestens ab den Fünfziger Jahren war das mit Sicherheit kein streng gehütetes Betriebsgeheimnis mehr. Immerhin hat es Kino Precision Industries in den Achtziger Jahren des vergangenen Jahrhunderts für ihre unter dem Markennamen Kiron vertriebenen Objektive geschafft, die geschwärzten Linsenränder in der Werbung so groß heraus zu streichen, als hätten sie das erfunden. Grimms Brinkmann hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wolfgang_r Geschrieben 7. Juni 2021 Share #75 Geschrieben 7. Juni 2021 vor 10 Stunden schrieb ALUX: Ich glaube diese "Bubbles" sind keine Folge einer besonderen optischen Rechnung, sondern sie sind einfach nur die Folge einer Kosteneinsparung: Man hat darauf verzichtet die Linsenränder zu schwärzen. Trifft nun Licht auf den mattgeschliffenen Linsenrand, dann kommt es zu Streu- und Reflektionserscheinungen die letztlich den hellen Ring im Bokeh bewirken. Das heißt man kann mit Sicherheit jedem Objektiv ein "Bubble-Bokeh" entlocken, wenn man die Linsen ausbaut und den Lack auf den Linsenrändern mit Aceton entfernt. Natürlich müssen die Linsen hinterher auch wieder richtig herum eingebaut werden, sonst gibt es noch ganz andere Bokeheffekte 🙂 Nein. Bei den Objektiven ist die sphärische Aberration schlicht heftig überkorrigiert. Ungeschwärzte Ränder äußern sich in heftigem Kontrastverlust. https://www.andreashurni.ch/equipment/bokeh.htm ThomasX, ALUX und Grimms Brinkmann haben darauf reagiert 3 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden