Guest astradis Posted March 8, 2017 Share #1 Posted March 8, 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Moin Weiß nicht ob man das so überhaupt unterteilen kann. Teleobjektive sind Objektive die bis 150 oder höher gehen? Welche Reichweite und wie große ist der Zoom bei 150 , 200 , 300 (Richtwert? Faustformel?) Welches wäre zu empfehlen bei der Nutzung mit Stativ? Günstig Mittelklasse Oberklasse Bei der G7 Panasonic Danke Sehr Link to post Share on other sites More sharing options...
nightstalker Posted March 8, 2017 Share #2 Posted March 8, 2017 ein Teleobjektiv ist ein Objektiv, das die Brennweite überschreitet, die der Diagonale des Sensors entspricht und dabei kürzer ist, als seine Brennweite. das wolltest Du aber vermutlich nicht wissen, stimmts? der "Zoom" wird angegeben in Endbrennweite/Anfangsbrennweite ... diese Angabe ist als Teleangabe vollkommen sinnlos, man kann damit aber bei typischen Kompakt und Superzoomkameras angeben, wie weit die Spanne des Zooms ist ... zB 10fach Allerdings ist ein 14-140 zwar ein Superzoom mit sehr grosser Brennweitenspanne (10x), ein 100-300 nur ein 3x Zoom ... aber man kann mit dem 100-300 trotzdem stärker vergrössern, bzw Dinge "näher heranholen" der Wert der Endbrennweite ist also der, der uns anzeigt, wie "stark" das Telezoom ist. Im Fall von mFT sind typische Telezooms zB das 45-150 von Panasonic, ein stärkeres Telezoom ist das 100-300 (noch stärker wäre das 100 - 400, aber das ist superteuer ... damit würde ich warten, bis ich weiss, was die Zahlen genau bedeuten und ob ich es wirklich brauche) Dann ist neben der Länge noch die Lichtstärke entscheidend: Oberklasse ist zB das 2,8/35-100 von Panasonic, oder das 2,8/40-150 von Olympus Für Stativnutzung bekommst Du den Geiz der Hersteller zu spüren, da wäre eine Stativschelle praktisch ... was aber weder das 100-300, noch das Pendant von Olympus, das 75-300 hat. Hier gibts nun Hilfsbasteleien, aus der Szene, oder vom Profi: zB http://www.roesch-feinmechanik.de/29701.html oder Zubehör vom Stativhersteller: manchmal muss man das auch noch ein wenig verbiegen siehe rote Linie Link zum Hersteller: https://www.manfrotto.de/catalogsearch/result/?q=293 Jetzt wäre es natürlich noch nett, wenn wir wissen würden, was Du damit auf dem Stativ machen willst .. zB ein kurzes und leichtes Tele a la 40-150, oder 40-175, geht auch ohne Unterstützung, oder Stativschelle. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest astradis Posted March 8, 2017 Share #3 Posted March 8, 2017 Erst mal danke für die ganzen Infos. ein Teleobjektiv ist ein Objektiv, das die Brennweite überschreitet, die der Diagonale des Sensors entspricht und dabei kürzer ist, als seine Brennweite. Nein ist gar nicht so uninteressant. Das erklärt so halbwegs erst mal warum einige nach bestimmten Sensoren-Typen fragen. Bin mal erlich ich weiß nicht was realistisch und somit auch "bezahlbar" ist. Ich habe nicht vor Fotografie als Beruf zu ergreifen oder damit Geld zu verdienen. Es soll natürlich nichts für 0,99 Cent sein aber auch nichts für nen 1000er. Hmm Halter hätte ich ne ganz einfache Idee. Je nach dicke des Statives Mefa Schelle mit Gummieinllage gibt es in den verschiedensten größen. Am Stativ anbringen Gewindestange nehmen biegen im 90° Winkel (ist natürlich mehr ein 90° Bogen) M8 Gewindestange 2 Mefaschelle fürs Objektiv das Teil sitzt den so Bombenfest das wackelt kein mm. Kosten 2-5 Euro (Aus einer Stange M8 würde ich mal sagen kannste locker 3-5 verschiedene Längen erstellen bevor die aufgebraucht ist) Das solche Teile schon bissel was kosten ist mir aber schon bewusst . Ich weiss nicht ob es jetzt realistisch ist. Vorstellung wäre etwas zwischen 50 - 100 m schön nah ran hollen zu können. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted March 8, 2017 Share #4 Posted March 8, 2017 Vorstellung wäre etwas zwischen 50 - 100 m schön nah ran hollen zu können. da mußt du uns schon sagen, wie groß dieses "etwas" in 50 bis 100 meter entfernung ist groß wie ein haus? groß wie ein spatz? und soll die aufnahme formatfüllend sein? hier ist ein kleiner rechnenknecht: http://www.bodovanlaak.de/photo/Berechnungen/Gegenstandsweite.aspx beispiel für deine g7: Gegenstandsweite: 75 m Brennweite: 300 mm Sensorgröße: Four-Thirds (17,3mm breit) 10% Abzug für Bildrand Gegenstandsgröße: 3,88m große Objekte werden formatfüllend dargestellt. Link to post Share on other sites More sharing options...
micharl Posted March 8, 2017 Share #5 Posted March 8, 2017 Mal ein paar ganz grobe Hinweise zu den Einsatzfeldern von langbrennweitigen Objektiven. Ich gebe dazu die Brennweiten entsprechend Kleinbildformat an - bei kleineren Formaten (Micro Four Thirds) oder größeren (Mittelformat) ist die Wirkung größer oder Kleiner. "Normal" ist für MFT ~25mm, für KB ~50mm, für Mittelformat 80mm - das ergibt jeweils ungefähr den gleichen Bildwinkel. Für Porträts oder Makroaufnahmen: 80-120 mm Für entferntere Szenen oder Architekturdetails: 100 -200 mm Für kleine Tiere (Vögel), gefährliche Tiere in größerer Entfernung oder Sport: 300 - 800 mm. Theoretisch kann man mit einem "langen" (> 300 mm) Tele Dinge aus sehr großer Entfernung nahe heranholen. Praktisch stößt man da meistens sehr schnell an Grenzen durch Luftverschmutzung oder Wärmeschlieren. In Berlin erreicht man diese Grenze früher als in der Antarktis. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest astradis Posted March 8, 2017 Share #6 Posted March 8, 2017 (edited) Hab mir die Seite mal angeschaut. Allerdings hat er den Sensor nicht dabei 4/3. Oder muss man den auch wiederum irgendwie umrechnen Habe den mal jetzt einfach als APS-H (27,9 mm breite) angenommen Bei 50 Meter und Objekt größe 1 m würde ein Objektiv mit unter 150 noch ausreichend sein. Jetzt weiss ich aber natürlich nicht ob Meine Annahme APS-H für die G 70 richtig ist. Wenn ja wären die Augen mal wieder größer als der .... 50 Meter hört sich nicht viel an ist aber schon ne stolze Strecke. Also gehen wir mal von Objekt größen im Schnitt von 1 m +-0,2 m aus Sollte 150er ausreichend sein? p.s ok sehe gerade Sensor Größe 17,3 haste ja geschrieben also schaue ich nochmal neu Danke Aua also wenn ich das jetzt so sehe und mit den Werten berechne ist die Kamera nicht unbedingt für Zoom und Teleobjektive gut Also nach dem Programm bräuchte ich um die 700 Brennweite wenn ich Mein 50 Meter Wunsch bei 1 Meter Objektgröße erfüllt haben will. Ich denke mal der Preis liegt in kein Verhältnis für meine Zwecke. Dann würde ich mich jetzt einfach mal über ein paar Vorschläge direkt freuen. Danke an alle nochmal Edited March 8, 2017 by astradis Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest astradis Posted March 8, 2017 Share #7 Posted March 8, 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) @micharl danke. Das sind auch weitere nützliche Hilfestellungen. Ich nehme alles was ich bekomme an Infos egal was Irgendwas bleibt immer hängen oder hilft bei der Suche Danke Sehr Link to post Share on other sites More sharing options...
nightstalker Posted March 8, 2017 Share #8 Posted March 8, 2017 OK, für Dich ist das 100-300 perfekt .. gut bezahlbar, recht lang und optisch gut Link to post Share on other sites More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
Guest astradis Posted March 9, 2017 Share #9 Posted March 9, 2017 Ok Danke Sehr Jenes Panasonic H-FS100300E LUMIX G Vario Telezoom 100-300 mm F4.0-5.6 Objektiv (200-600 mm KB, O.I.S. Bildstabilisator) oder Olympus M.Zuiko Digital ED 75-300mm f/4.8-6.7 II Objektiv Oder jemand ein ganz anderes als Vorschlag? Bildstabilisator is schön zu haben aber muss nicht sein weil ich nur Stativ verwende Link to post Share on other sites More sharing options...
nightstalker Posted March 9, 2017 Share #10 Posted March 9, 2017 Hmmm Du hat noch keine Kamera, aber weißt schon genau, dass du nur mit Stativ arbeiten wirst? Aber als Panasonic Besitzer würde ich auch das Panasonic Objektiv nehmen... Man weiß ja nicht ob man nicht doch mal ein Bild aus der Hand macht :-) preislich ist es auch egal Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest astradis Posted March 9, 2017 Share #11 Posted March 9, 2017 Danke Night Aeh wie kommts du drauf das ich keine Kamera habe? Habe die Panasonic G70 und bin sehr zufrieden damit Link to post Share on other sites More sharing options...
nightstalker Posted March 9, 2017 Share #12 Posted March 9, 2017 Danke Night Aeh wie kommts du drauf das ich keine Kamera habe? Habe die Panasonic G70 und bin sehr zufrieden damit Die Frage klang ein wenig nach "noch nicht ausgestattet" macht aber nichts, was ich eigentlich sagen wollte ist, dass man mit einem neuen Objektiv oft auch neue Arbeitsweisen entdeckt Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest astradis Posted March 9, 2017 Share #13 Posted March 9, 2017 Das stimmt ausgestattet bin ich noch nicht. Die war mit Kit dem 12-16 Objektiv dabei. Jetzt soll halt noch das Tele dazu kommen und dann noch 1 Makro. Das wars denn. Aber habe ma erst mal 2 Stative 1 innen 1 außen und nen paar Akkus sowie Karten zu gelegt die schnellen wegen 4K. Ist ja net gerade eines der günstigsten Hobbys (Da gehe ich euch lieber 1 mal mehr aufen Sack und profitiere von eurem Wissen den das Rad werde ich leider auch nicht mehr neu erfinden) Hatte auch erst mal ne Weile gewartet. Weil wollte sehen wie zufrieden ich bin mit der Kamera oder ob es den evtl. doch ne andere wird. Aber werde die nächsten paar Jährchen wohl bei bleiben. Link to post Share on other sites More sharing options...
nightstalker Posted March 9, 2017 Share #14 Posted March 9, 2017 Ist ja net gerade eines der günstigsten Hobbys Du hast so recht stht 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now