Canon EOS M5 Images & Specifications

[Sander]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

http://www.canonrumors.com/more-eos-m5-images-specifications/

 

http://www.mirrorlessrumors.com/first-images-new-canon-eos-m5-leaked/

[tgutgu]

Macht auf den Bildern ergonomisch einen guten Eindruck. Es scheint, dass Canon bei DSLM angekommen ist.

[flyingrooster]

The Igel has landed - jetzt brauchts nur noch Handsch... ehhm, etwas verlockendere Objektive dafür.

 

[tjobbe]

..., etwas verlockendere Objektive dafür.

 

mit dem Sensor der 80iger gibt es verlockende, dann 100% funktionierende Objektive genug, nur keine kompakten verlockenden  

 

Wenn ich das so richtig sehe wird die M5 dann so etwa die abmessungen der OM's haben, bei allerdings einem gegenüber der 5 und 10 besseren Griff und könnte sich so kostenseitig zwischen OM10 II und OM5 II einpendeln.

[cyco]

mit dem Sensor der 80iger gibt es verlockende, dann 100% funktionierende Objektive genug, nur keine kompakten verlockenden  

 

Wenn ich das so richtig sehe wird die M5 dann so etwa die abmessungen der OM's haben, bei allerdings einem gegenüber der 5 und 10 besseren Griff und könnte sich so kostenseitig zwischen OM10 II und OM5 II einpendeln.

 

Mich würde es wundern, wenn sie unter 1000 € bleiben, aber wenn sie das machen würden, wäre das ein preislicher Paukenschlag und ein ernstzunehmender Angriff auf alle anderen Firmen. Ich würde dann dann auch anfangen zu überlegen, ob es eine E-M1 II wird oder ob ich nicht doch mal ein neues System ausprobieren sollte.

[kirschm]

Nach ausgiebigen Beobachtungen hier in Italien in einigen typischen Touristenzentren habe ich Zweifel, ob die Welt reif und aufnahmefähig für Systemkameras ist:

 

Überwiegend natürlich: Smartphones, davon 50% fest am Deppenzepter montiert... sehr pratisch für Whatsapp etc...

 

Der Rest der 'richtigen' Kameras... alles Schätzwerte...

 

o Kleinst-Sensor Bridgekameras: 70%

o DSLRs: 25%

o Systemkameras 5%

 

Das Erschreckende: habe keine der 'richtigen' Kameras gesehen, bei denen das Modusrad nicht auf iAuto war... Die meisten haben auch kein Problem damit, wenn das Objektiv in der fettigen Pizza baumelt...

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Scheint keine so gute Gegend zu sein, in der Du da unterwegs bist ......  

[kirschm]

Scheint keine so gute Gegend zu sein, in der Du da unterwegs bist ......  

Aber halt ein guter Querschnitt für 'Marktbeobachtungen': Deutsche, Nordics, Japaner, Chinesen, Amerikaner, Südeuropäer... unverzerrte Statistik halt...

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[flyingrooster]

mit dem Sensor der 80iger gibt es verlockende, dann 100% funktionierende Objektive genug, nur keine kompakten verlockenden  

 

Wie flott sich bei Adaptionen der AF in verschiedensten Modi erweist, wird sich noch zeigen. Bei sämtlicher Konkurrenz war derlei bisher, zumindest anfangs, durchaus kompromissbehaftet. Würde mit Jubel noch warten - wenn es rundum genauso gut wie bei DSLRs klappt, dann wärs natürlich fein.

 

Um Canon DSLR Objektive zu adaptieren erfordert es allerdings schon lange kein Canon Gehäuse mehr ...

Mal abgesehen davon, dass diese Adaptionen dann nicht nur nicht kompakt, sondern beinahe durchgehend auch für den KB Bildkreis gerechnet sind - sofern man nicht hpts. Lichtschwächeres adaptiert, welches vermutlich ohnehin auch nativ verfügbar ist.

 

Nach derselben Logik gäbe es übrigens auch am Objektivpark der "NEXen" kaum Ansätze für Kritik - das firmeneigene, adaptierbare A-Mount Angebot ist nun nicht gerade schlecht ausgebaut.

 

 

Unabhängig davon wirkt das Gehäuse der M5 spezifikationsseitig aber wirklich rund und gelungen. Mal schauen wie das weiterläuft ...

[m(A)ui]

sieht gut aus die Kamera! Jetzt noch 'n Telezoom und ein-zwei Primes, und das ist ein interessantes System.

 

maui

bearbeitet 9. September 2016 von m(A)ui

[tjobbe]

@flyingrooster: um es mal anders zu sagen: das Problem mit AF und den USM EF/EF-S linsen sehe ich jetzt so nicht, wenn man nur das her nimmt, was beim OnSensor AF Verhalten der 80D im LiveView zu sehen ist, das 1:1 in die M5 und ich bin soweit happy, die STM's machen eh keine Probleme, die brauchen nur AF speed, der Antrieb ansich ist flott genug.

 

Das was mich an der M3 bisher etwas stört ist eher die Tatsache, dass das "Microlinsenlayout" des "alten 24Mpix" Sensors bisher nicht an den kurzen Registerabstand angepasst war und zu etwas unschönen Vignetierungsmustern führt (die man zwar im Post bzw OOC JPEG korrigieren kann,aber eben bei dem ollen Sensordesign schwups mal 1 bis 2EV ausmachten)

 

Hier wäre bei einer M5 eher noch optimierungsbedarf, so dass ich hoffe, dass Canon den Sensor an die bedingungen in der M angepasst hat

[tgutgu]

Mich würde es wundern, wenn sie unter 1000 € bleiben, aber wenn sie das machen würden, wäre das ein preislicher Paukenschlag und ein ernstzunehmender Angriff auf alle anderen Firmen. Ich würde dann dann auch anfangen zu überlegen, ob es eine E-M1 II wird oder ob ich nicht doch mal ein neues System ausprobieren sollte.

 

Von den Bildern her würde ich die M5 auf deutlich unter 1.000 € einschätzen.

 

bearbeitet 9. September 2016 von tgutgu

[flyingrooster]

Das was mich an der M3 bisher etwas stört ist eher die Tatsache, dass das "Microlinsenlayout" des "alten 24Mpix" Sensors bisher nicht an den kurzen Registerabstand angepasst war und zu etwas unschönen Vignetierungsmustern führt (die man zwar im Post bzw OOC JPEG korrigieren kann,aber eben bei dem ollen Sensordesign schwups mal 1 bis 2EV ausmachten)

 

Bei nativen Objektiven nehm ich an?

 

Ja, halt eine der klassischen "Kinderkrankheiten" neuer Entwicklungen in der noch frühen Phase, welche man in der ein oder anderen Form auch bei annähernd jedem anderen Hersteller zu Beginn seiner spiegellosen Phase finden konnte. Da wird Canon, wie die anderen ebenfalls, sicher genausos dahinter sein solche Ungereimtheiten zunehmend auszubügeln.

[Gast]

Sieht ein wenig aus wie eine "geschrumpfte" EOS. Wäre optisch für mich keine Versuchung.

 

[tjobbe]

Bei nativen Objektiven nehm ich an?

 

..

 

ja, die PZ tests der EF-M's an der M3 zeigen das sehr schön, die adaptierten haben damit auf grund des EF Registerabstands kein Problem, andererseits brauche ich dann keine künstliche Vignette mehr  

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Gast]

...aber wenn sie das machen würden, wäre das ein preislicher Paukenschlag und ein ernstzunehmender Angriff auf alle anderen Firmen...

 

Das Ding ist vergleichbar mit einer Lumix G70 / GX80 (vom Design abgesehen), Fuji X-T10 oder E-M10 /E-M10 II von Olympus.

Wer die sogenannte M5 in die Nähe einer M1 (II) rückt, verkennt, dass Canon noch immer die SLRs als die "professionelleren" Kameras ansieht.

Dort stünde eher die 7D II als Vergleich für eine M-1 (II) parat.

 

MfG

Uwe

[Musicdiver]

Wie flott sich bei Adaptionen der AF in verschiedensten Modi erweist, wird sich noch zeigen. Bei sämtlicher Konkurrenz war derlei bisher, zumindest anfangs, durchaus kompromissbehaftet. Würde mit Jubel noch warten - wenn es rundum genauso gut wie bei DSLRs klappt, dann wärs natürlich fein.

 

Um Canon DSLR Objektive zu adaptieren erfordert es allerdings schon lange kein Canon Gehäuse mehr ...

Mal abgesehen davon, dass diese Adaptionen dann nicht nur nicht kompakt, sondern beinahe durchgehend auch für den KB Bildkreis gerechnet sind - sofern man nicht hpts. Lichtschwächeres adaptiert, welches vermutlich ohnehin auch nativ verfügbar ist.

 

Nach derselben Logik gäbe es übrigens auch am Objektivpark der "NEXen" kaum Ansätze für Kritik - das firmeneigene, adaptierbare A-Mount Angebot ist nun nicht gerade schlecht ausgebaut.

 

 

Unabhängig davon wirkt das Gehäuse der M5 spezifikationsseitig aber wirklich rund und gelungen. Mal schauen wie das weiterläuft ...

Die Canon M5 macht auf den ersten Blick einen gelungenen Eindruck. Das DSLM Thema scheint Canon langsam ernst zu nehmen.

Die Adaprion, insbesondere wie gut sie funktioniert, wird hier ausschlaggebend sein, da es schlicht zu wenig native Objektive von Canon gibt.

Wenn es jedoch gut funktioniert, hat der M5 Benutzer zu einem riesigen Objektivpark Zugang.

bearbeitet 12. September 2016 von Musicdiver

[Musicdiver]

@flyingrooster: um es mal anders zu sagen: das Problem mit AF und den USM EF/EF-S linsen sehe ich jetzt so nicht, wenn man nur das her nimmt, was beim OnSensor AF Verhalten der 80D im LiveView zu sehen ist, das 1:1 in die M5 und ich bin soweit happy, die STM's machen eh keine Probleme, die brauchen nur AF speed, der Antrieb ansich ist flott genug.

 

Das was mich an der M3 bisher etwas stört ist eher die Tatsache, dass das "Microlinsenlayout" des "alten 24Mpix" Sensors bisher nicht an den kurzen Registerabstand angepasst war und zu etwas unschönen Vignetierungsmustern führt (die man zwar im Post bzw OOC JPEG korrigieren kann,aber eben bei dem ollen Sensordesign schwups mal 1 bis 2EV ausmachten)

 

Hier wäre bei einer M5 eher noch optimierungsbedarf, so dass ich hoffe, dass Canon den Sensor an die bedingungen in der M angepasst hat

Hat die M5 den Sensor aus der 80D ?

Das wäre sehr gut, denn dieser hält wenigstens mit den Sonysensoren halbwegs mit.

[tjobbe]

Hat die M5 den Sensor aus der 80D ?...

 

ich würde sagen mit einer Wahrscheinlichkeit von 99.95%      (ich sehe sonst keine option den elektronischen 5 Achsen Stabi zu rechnen, denn ich werde die Tiefeninfo des DPSensors  brauchen, um eine Neigung elektronisch auszugleichen)

 

Was das Adaptieren von EF/EF-S angeht: auch heute klappt das mit allem was einen STM (also einen linearmotor) hat schon ausgezeichnet bzw so wie ein Natives EF-M  (und mit einigen der modernen USM antrieb geht das auch schon ordentlich an der M3).  Trotzdem fände ich ein paar native, kompakte EF-M Festbrenner noch ganz nett     (EDIT: warum Sigma nicht einfach ihre 4 spiegellosen ART's für die EOS-M rausbringt wundert mich, denn das Canon-Mountprotokoll haben sie ja schon dekodiert -ist identisch dem für EF-S/EF- und vom Auflagemass sollte das auch passen )

 

Der DP sensor wird aber  eben auch alles andere "flotter" machen (ich freu mich schon drauf mein Sigma 1,4/85, das heute zwei/drei Mal kurz hin-und herfährt, dann ähnlcih schnell wie an einer DSLR zu nutzen...wg kompakt ....ist  mir ziemlich egal, da meines für DSLM (Samsung) auch nicht viel kompakter ist 

bearbeitet 12. September 2016 von tjobbe

[comanda]

Ich bin auch nicht abgeneigt von mft auf die Canon zu wechseln, wenn die Performance mit dem Adapter und normalen EF Linsen in Ordnung ist. Hätte Sony einen APS-c Sensor in das Gehäuse der a7 gepackt hätte ich auch zugeschlagen.

[Musicdiver]

Man muss einfach neidlos anerkennen, dass Canon die mit Abstand meisten Objektive hat (inkl. Drittanbieter), und da gibt es z.T. richtig gute für verhältnismäßig wenig Geld. Wenn die Kamera beim Adaptieren was taugt, ist das Gesamtpaket durchaus interessant.

Die ersten Tests werden es zeigen  

bearbeitet 13. September 2016 von Musicdiver

[HKO]

Hier: http://www.photografix-magazin.de/blog/2016/09/09/canon-eos-m5-alle-bilder-und-spezifikationen-geleakt/

 

gibts noch eine ganze Menge mehr Informationen zur Eos M5. Zusätzlicher 5-Achsen-Stabi im Gehäuse, volle Integration ins Canon-Blitzsystem, Dual-Pixel-AF mit den meisten Feldern aller Kameras. Wenn das alles stimmt bei einem Preis um 1100 € für das Gehäuse: dann ist das ein General-Angriff auf den Systemkamera-Markt. 

 

 

 

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[cyco]

Hier: http://www.photografix-magazin.de/blog/2016/09/09/canon-eos-m5-alle-bilder-und-spezifikationen-geleakt/

 

gibts noch eine ganze Menge mehr Informationen zur Eos M5. Zusätzlicher 5-Achsen-Stabi im Gehäuse, volle Integration ins Canon-Blitzsystem, Dual-Pixel-AF mit den meisten Feldern aller Kameras. Wenn das alles stimmt bei einem Preis um 1100 € für das Gehäuse: dann ist das ein General-Angriff auf den Systemkamera-Markt. 

 

Ne, ich habe gelernt, ohne 4K taugt dat Dingens nicht. Wird gerade in einem anderen Thread besprochen.    Ich hatte ähnliches geschrieben und bin immer noch der Meinung, dass diese M5 den anderen DSLM-Herstellern weh tun wird. Insbesondere wenn man schon Canon nutzt, sollte die Umsteigeschwelle oder Zweitkameraschwelle mit M5 erheblich fallen.

 

[Gast]

Hier: http://www.photografix-magazin.de/blog/2016/09/09/canon-eos-m5-alle-bilder-und-spezifikationen-geleakt/

 

gibts noch eine ganze Menge mehr Informationen zur Eos M5. Zusätzlicher 5-Achsen-Stabi im Gehäuse, volle Integration ins Canon-Blitzsystem, Dual-Pixel-AF mit den meisten Feldern aller Kameras. Wenn das alles stimmt bei einem Preis um 1100 € für das Gehäuse: dann ist das ein General-Angriff auf den Systemkamera-Markt. 

 

Der Kollege schreibt aber auch nur von den Japanern über die bekannten Gerüchte-Seiten ab.

Und dort wurde bereits der fünfachsige IBIS als elektronisch und nur für Video benannt.

Aber wie im Nachbar-Thread bereits erwähnt ist das Ding nichts anderes als eine Fuji X-T10 oder vergleichbare Kameraklasse.

 

Und dafür sind 1.100 EUR schon verdammt viel.

 

MfG

Uwe

[tjobbe]

kennst du eine andere Kamera die 5 Achsen elektronisch stabilisieren kann  ?

 

Cheers, Tjobbe