Rauschverhalten bei unterschiedlicher Pixelanzahl?

[foamcastillo]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo zusammen! Ich habe mal ne blöde oder auch nicht so blöde Frage.Da sich das Rauschverhalten von Kameras allgemein doch verbessert, wenn die Pixeldichte pro Sensorfläche geringer ist, frage ich mich, ob sich das Rauschverhalten meiner alpha6000 verbessert, wenn ich die Bildqualität auf nur 6 oder 12 megapixel einstelle. Dies würde ja in bestimmten Situationen (lowlight) helfen. Freue mich über eine schnelle, sachkundige Auskunft!!!

[nightstalker]

1. verbessert sich das Rauschverhalten natürlich nicht, es ist immer die Gesamtfläche entscheidend (und der Stand der Technik, bei der Produktion des Sensors )

 

2. wird bei der Einstellung auf weniger Pixel nur das Ergebnis heruntergerechnet, dass das keine Verbesserung bringen kann, sollte klar sein (Rauschen ist Störung und wenn die mal im Bild ist, bekommt man die durch herunterrechnen nicht weg)

 

3. als einfachen Vergleich kannst Du Dir merken, dass herunterrechnen nur für die 100% Ansicht etwas bringt, da diese bei weniger Pixel auch weniger Vergrösserung bietet ... sprich: das Rauschen weniger gut sichtbar gemacht wird.

 

--> ein genauso gutes Mittel gegen Rauschen, wie das Herunterrechnen, ist es, einfach den Stuhl um einen Meter nach hinten zu schieben auch da sieht das Bild kleiner aus und Du siehst das Rauschen nicht mehr.

 

 

 

Aber mit einer Alpha 6000 sollte eigentlich kaum ein Rauschproblem auftreten, wenn Du sauber belichtest und die Tiefen nicht nachträglich extrem hochziehst.

[RichardDeanAnderson]

Da sich das Rauschverhalten von Kameras allgemein doch verbessert, wenn die Pixeldichte pro Sensorfläche geringer ist, frage ich mich, ob sich das Rauschverhalten meiner alpha6000 verbessert, wenn ich die Bildqualität auf nur 6 oder 12 megapixel einstelle.

 

Ich weiß auch nicht warum dieses Ammenmärchen so weit verbreitet ist. Es gibt eine Haufen an Leuten innerhalb meines Bekanntenkreises die fest der Meinung sind/waren, dass sich die BQ verbessert wenn man die Auflösung reduziert. Die ärgern sich dann immer, wenn wir mal ein Aufklärungsgespräch hatten, über die zu kleinen Fotos. Letztens hatte ich die Kompakte meiner Kollegin in der Hand...die Kamera hat normal 12MP...die Auflösung war auf 3mp reduziert

Aber das fällt manchen auch nicht so auf, weil die Fotos nur zum sammeln gemacht werden und nicht weiter begutachtet werden am heimisches Rechner.

 

[Kleinkram]

Die Stiftung Warentest hat das vor etwa drei Jahren in einem Test-Heft behauptet.

 

Neben vielen anderen zweifelhaften Aussagen ein Grund, warum ich das Abo gekündigt habe.

[foamcastillo]

Vielen Dank für die Antworten. Das wäre auch zu schön um wahr zu sein. Das das Foto nur kleiner gerechnet wird wahr mir nicht so klar. Also braucht man die Funktion ja nur, um mehr Bilder auf die Speicherkarte zu kriegen. Liebe Grüße aus Berlin ! !

[Rossi2u]

Es gab (gibt?) Kameras, die Pixel-Binning betreiben: Dabei wird die Auflösung reduziert, um das Rauschen zu mindern; Die Signale von mehreren Sensoren/Pixeln werden addiert, um den Rauschabstand zu vergrößern. Das ist aber nicht Usus in der gesamten Industrie. Und ob der Erfolg soooo groß ist, weiß ich nicht.

[ShaiHulud]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Nokia hat so eine Technik in min. zwei Smartphones verbaut, hat sogar für recht passable Leistungen gereicht..

..aber ich glaube, das Thema lassen wir lieber

[Suedlicht]

Selbstverständlich fällt einiges Rauschen heraus, wenn man die Auflösung vermindert. Denn Rauschen, das sind ja zufällig falsch farbige Pixel, und das zwei "gleich falsche" nebeneinander liegen, ist höchst unwahrscheinlich, und deshalb ist die Chance groß, das beim "Klein-Rechnen" des Bildes diese falschen Pixel herausfallen.

 

Nur würde ich nie in der Kamera eine kleinere Bildgröße einstellen! Denn man würde sich in den Hintern beißen, wenn man eine hohe Auflösung braucht, und eine niedrige Auflösung eingestellt hatte.

 

Das "Klein-Rechnen" kann man auch ganz sein lassen, denn wer guckt schon Fotos in "Originalgröße" (also 100%) irgendwo an? Eigentlich werden doch die allermeisten Bilder irgendwann kleiner gerechnet - meist eben zum Schluss.

 

Schönen Gruß

vom Südlicht

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Gast]

... wer guckt schon Fotos in "Originalgröße" (also 100%) irgendwo an?

 

ja, sicher, du meinst das wohl als rhetorische frage...

...aber ich kann mich des eindrucks nicht erwehren, daß nahezu 100% aller fotoforenten nix lieber tun, als 100% ansichten zu betrachten

... und dann noch weiter reinzoomen

bearbeitet 6. September 2016 von Gast

[foamcastillo]

Wie ist denn 100 Prozent definiert? Für mein Verständnis ist die 100 Prozent Ansicht immer so groß, wie der Bildschirm auf dem ich es anschaue . Also auf einem großen Fernseher größer als auf dem Monitor und auf dem Monitor größer als auf dem Kameradisplay oder Smartphone.

[flyingrooster]

Wie ist denn 100 Prozent definiert?

Ein Pixel des aufgezeichneten digitalen Bildes wird exakt von einem Pixel des digitalen Ausgabemediums dargestellt - das Bild wird also in keinster Weise skaliert.

 

So ziemlich das Gegenteil praktisch jeder Darstellung für den eigentlichen Zweck der Bildbetrachtung.

[Gast]

Wie ist denn 100 Prozent definiert? Für mein Verständnis ist die 100 Prozent Ansicht immer so groß, wie der Bildschirm auf dem ich es anschaue . Also auf einem großen Fernseher größer als auf dem Monitor und auf dem Monitor größer als auf dem Kameradisplay oder Smartphone.

 

nee, was du meinst heißt vollbild, und wird manchmal auch leicht irreführend vollformat genannt

[kirschm]

...aber ich kann mich des eindrucks nicht erwehren, daß nahezu 100% aller fotoforenten nix lieber tun, als 100% ansichten zu betrachten

... und dann noch weiter reinzoomen

Meine scheiss Viewer-Software kann nicht mehr als 1600% vergrössern... da macht pixelpeepen keinen Spass mehr...

[pizzastein]

Meine scheiss Viewer-Software kann nicht mehr als 1600% vergrössern... da macht pixelpeepen keinen Spass mehr...

 

Das hat mich auch sehr genervt, wie soll man da die Eckenschärfe vernünftig beurteilen   Mein Workaround: möglichst großer Monitor mit möglichst niedriger Auflösung (= große einzelne Pixel), dann klappt's auch ohne zusätzliche Lupe ganz gut.

 

[kirschm]

Ich suche immer noch den Viewer, der ein Pixel formatfüllend auf dem ganzen Monitor hochrechnen kann... und wenn dann die Ecken des Pixels unscharf sind oder gar ein unterschiedlicher Weissabgleich von links nach rechts, dann habe ich allen Grund, Kamera und Objektiv wegzuschmeissen...