pequod Geschrieben 5. März 2016 Share #1 Geschrieben 5. März 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) suche, schon etwas länger, eine kleine Kompaktkamera, die man auch mal in der Hosentasche verschwinden lassen kann. Sollten gut, aber auch günstig, aber auch nicht zu schwer sein; so in etwa bis 150 €. Meine erste Recherche fiel auf Marken wie Sony DSC-WX 350, Canon Ixus 170 Hs bzw. Ixus 275 HS. Habt ihr einen Rat für mich oder noch besser einen Kameravorschlag? Ich würde mich sehr freuen, hier einen oder mehrere Tipps zu bekommen. Danke. pequod Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werbung Geschrieben 5. März 2016 Geschrieben 5. März 2016 Hi pequod, Das könnte für dich interessant sein: suche eine kleine Kompaktkamera zum einstecken in die Hosentasche . Da findet jeder was…
Gast Geschrieben 5. März 2016 Share #2 Geschrieben 5. März 2016 Nimm ein Smartphone. Das ist fürs einstecken in die Hosentasche gebaut und die Bildqualität ist sicher nicht schlechter als bei Billigdigitalkameras bis 150 Euro. Im Gegenteil. In diesem Forum geht es um spiegellose Systemkameras und immer öfter auch um Kompakte- und Bridgekameras mit grossem Sensor. Die sind aber weder für 150 Euro zu haben, noch taugen sie zum einstecken in die Hosentasche. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 5. März 2016 Share #3 Geschrieben 5. März 2016 Hallo Pequod, ich bin auch der Meinung, dass man unter 200 Euro eher selten eine Kamera bekommt, die bessere Bilder macht, als ein gutes Smartphone ... ich würde deshalb auch zum Telefon tendieren. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
user_83132 Geschrieben 5. März 2016 Share #4 Geschrieben 5. März 2016 Die OLYMPUS TG-3 kann ich empfehlen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Barthman Geschrieben 5. März 2016 Share #5 Geschrieben 5. März 2016 Canon s110/ s120 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
potz Geschrieben 5. März 2016 Share #6 Geschrieben 5. März 2016 Wenn Zoom brauchst, dann so eine von dir vorgeschlagenen und , wenn das Licht zu wüncnhen übrig lässt bist gleichweit wie mit dem bla bla Gerät Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
matz58 Geschrieben 5. März 2016 Share #7 Geschrieben 5. März 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) sorry, das ist eine echt schwere Aufgabe - 150€ und Hosentaschen kompatible. Eine gebrauchte Oly XZ1 oder eine Olympus Pen PM1 oder PM2 mit 17mm F2,8 Pancake oder 14mm Pancake (ist aber für 150 schwer zu finden). Oder du gibst mehr Geld aus und besorgst Dir Fuji X30 (gebraucht X20) oder Panasonic PM5. Die PM5 ist super, da mit Sucher und kann gut ausgebaut werden. Ist zwar nicht wirklich Hosentaschen tauglich aber nahezu winzig für eine 4/3 mit Wechselobjektiv. Natürlich schwören einige auf Sony RX100 x aber da wird es dünn mit Deiner Preisgrenze, mir sind aber auf diesem 1 Zoll Sensor zuviel Pixel - das ist aber Ansichtssache. Matthias Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
kirschm Geschrieben 5. März 2016 Share #8 Geschrieben 5. März 2016 Potz, versau doch nicht das Forum mit diesem Kauderwelsch. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wasabi65 Geschrieben 5. März 2016 Share #9 Geschrieben 5. März 2016 Meine RX100 (und früher die Pana Knipse) kommt nicht in meine Hosentasche. Wäre zu schade um Hose und Kamera. Mein iPhone6 passt schon. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
m.c.reloaded Geschrieben 5. März 2016 Share #10 Geschrieben 5. März 2016 http://www.amazon.de/gp/offer-listing/B0089BUVG0/ref=olp_page_next?ie=UTF8&f_used=true&f_usedAcceptable=true&f_usedGood=true&f_usedLikeNew=true&f_usedVeryGood=true&m=A8KICS1PHF7ZO&startIndex=10 Sony rx100 bei amazon mit der Kennzeichnung gebraucht wie neu (ist besser als wie gebraucht sehr gut). Du müsstest Dein budget auf 300€ verdoppeln, wenn das möglich ist. Die Kamera hat einen größeren Sensor als die preiswertere Sony wx oder ähnliche Modelle. Und eine bessere Bildqualität, weil diese mit der ydensorgröße tendenziell steigt. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
m.c.reloaded Geschrieben 5. März 2016 Share #11 Geschrieben 5. März 2016 http://www.amazon.de/gp/offer-listing/B0089BUVG0/ref=olp_page_next?ie=UTF8&f_used=true&f_usedAcceptable=true&f_usedGood=true&f_usedLikeNew=true&f_usedVeryGood=true&m=A8KICS1PHF7ZO&startIndex=10 Sony rx100 bei amazon mit der Kennzeichnung gebraucht wie neu (ist besser als wie gebraucht sehr gut). Du müsstest Dein budget auf 300€ verdoppeln, wenn das möglich ist. Die Kamera hat einen größeren Sensor als die preiswertere Sony wx oder ähnliche Modelle. Und eine bessere Bildqualität, weil diese mit der ydensorgröße tendenziell steigt. http://www.amazon.de/Sony-Cyber-shot-Digitalkamera-lichtstarkes-Zoomobjektiv/dp/B0089BUVG0/ref=sr_1_3?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1457208733&sr=1-3&keywords=sony+rx100 sehe gerade, dass die cam im Neupreis stark gefallen ist, dann wäre meine Empfehlung natürlich, die nagelneue zu nehmen, ist ja fast der gleiche Preis. Auf youtube findest Du bestimmt videos die zeigen, wie klein die cam ist. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rudolino Geschrieben 5. März 2016 Share #12 Geschrieben 5. März 2016 suche, schon etwas länger, eine kleine Kompaktkamera, die man auch mal in der Hosentasche verschwinden lassen kann. Sollten gut, aber auch günstig, aber auch nicht zu schwer sein; so in etwa bis 150 €. Meine erste Recherche fiel auf Marken wie Sony DSC-WX 350, Canon Ixus 170 Hs bzw. Ixus 275 HS. Habt ihr einen Rat für mich oder noch besser einen Kameravorschlag? Ich würde mich sehr freuen, hier einen oder mehrere Tipps zu bekommen. Danke. pequod Wie wäre es mit der Sony DSC-WX 220. Sie hat eine höhere Bildqualität als die Sony DSC-WX 350. Ist ebenfalls sehr leicht und passt prima zu Deinem Budget. Sie hat ein 10-fach Zoom gegenüber dem 20-fach Zoom der Sony DSC-WX 350, was auch die bessere Bildqualität erklärt. Wenn Du die beiden Kameras vergleichen willst, rufst Du z.B. die CHIP Bestenlisten auf und schaltest die weiteren technischen Details hinzu. Außerdem kannst Du durch Klicks auf die Spaltenüberschriften die Tabelle beliebig sortieren: http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Digitalkameras--index/index/id/996/ Ich bin nach wie vor von den cyber-shot-Kameras überzeugt, da ich vor meiner Sony A7 selbst eine hatte. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rudolino Geschrieben 5. März 2016 Share #13 Geschrieben 5. März 2016 (bearbeitet) Ich sehe gerade, dass zwischenzeitlich die Sony rx100 genannt wurde. Das ist natürlich nochmals eine gewaltige Steigerung. Wenn das Dein Budget erlaubt, würde ich auch dazu raten. Allerdings muss man auch bereit sein, das Geld zu opfern. bearbeitet 5. März 2016 von Rudolino Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 5. März 2016 Share #14 Geschrieben 5. März 2016 RX100 in der Hosentasche? Na,ja. Fragt sich wie lange die Kamera das mitmacht. Meine RX100 kommt mir ganz bestimmt nicht in die Hosentasche. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden