a6300 Reviews, Videos, Bilder

[3D-Kraft]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Kleiner Aerial-Video Test mit der A6300:

[apachelance]

Hallo zusammen,

 

bin neu hier im Forum und möchte die Gelegenheit nutzen, mein Review der A6300 zu posten: http://fotobeam.de/testberichte/im-test-sony-alpha-6300/

 

Als Umsteiger von Canon DSLR bin ich von den Möglichkeiten der neuen Cam angetan.

 

Freu mich auf Feedback...

 

Grüße

Andreas

[droehnwood]

Hallo Andreas,

 

da hast du dir aber viel Mühe gegeben - klasse!

 

Trotz der Ausführlichkeit bleibt manchmal die "Tiefe" auf der Strecke. Aber da kannst du ja in deinem Blog mit Erfahrungsberichten nachlegen.

 

Danke fürs Teilen und ein schönes, sonniges WoE,

Heiko

[apachelance]

@Heiko: Danke, ja...die Tiefe kommt noch ;-) Testbilder und Co werd ich wohl über das Wochenende machen.

[JeZe]

Hallo zusammen,

 

bin neu hier im Forum und möchte die Gelegenheit nutzen, mein Review der A6300 zu posten: http://fotobeam.de/testberichte/im-test-sony-alpha-6300/

 

Als Umsteiger von Canon DSLR bin ich von den Möglichkeiten der neuen Cam angetan.

 

Freu mich auf Feedback...

 

Grüße

Andreas

 

Schöner Bericht. in Sachen Rauschen bist Du relativ zurückhaltend. Ich finde die A6300 hat hier deutliche Fortschritte gemacht und muss sich auch bei Lowlight-Anwendungen nicht verstecken. Ich habe hier mal einen Vergleich zwischen A6000 und A6300 gemacht:

https://www.youtube.com/watch?v=aasUoJNBl0A

 

Anbei Vergleich der JPGs OOC bei HighISO - finde das ist durchaus noch brauchbar:

ISO 6400: https://dl.dropboxusercontent.com/u/1868978/6400.JPG

ISO 12800: https://dl.dropboxusercontent.com/u/1868978/12800.JPG

[JeZe]

Hallo zusammen,

 

bin neu hier im Forum und möchte die Gelegenheit nutzen, mein Review der A6300 zu posten: http://fotobeam.de/testberichte/im-test-sony-alpha-6300/

 

Als Umsteiger von Canon DSLR bin ich von den Möglichkeiten der neuen Cam angetan.

 

Freu mich auf Feedback...

 

Grüße

Andreas

 

Schöner Bericht. in Sachen Rauschen bist Du relativ zurückhaltend. Ich finde die A6300 hat hier deutliche Fortschritte gemacht und muss sich auch bei Lowlight-Anwendungen nicht verstecken. Ich habe hier mal einen Vergleich zwischen A6000 und A6300 gemacht:

https://www.youtube.com/watch?v=aasUoJNBl0A

 

Anbei Vergleich der JPGs OOC bei HighISO - finde das ist durchaus noch brauchbar:

ISO 6400: https://dl.dropboxusercontent.com/u/1868978/6400.JPG

ISO 12800: https://dl.dropboxusercontent.com/u/1868978/12800.JPG

[PeterBa]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich habe ja nun auch die A6300 und die A6000 und eine Canon EOS 5DIII. Ich hatte auch schon mal überlegt einen bericht darüber zu schreiben - habe bis jetzt aber die Finger davon gelassen, da ich nicht die nötige Tiefe erreichen kann, wie sie beispielsweise dpreview in deren Reviews erreicht wird.

alleine schon das Beschreiben der a6300 fällt mir schon schwer, da ich sie nur aus meinen Augen beschreiben würde und mein Anwendungszweck wohl nicht stellvertretend für die allgemeinheit ist.

alleine schon dass ich mir viele der Knöpfe umkonfiguriert habe könnte dazu führen, dass doch einige mit meiner Kamera nicht zurecht kommen.

 

Aber  es freut mich zu lesen, dass andere ebenso zufrieden sind.

 

nd: Vielen dank für den Erfahrungsbericht.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[JeZe]

Was mich wirklich verblüfft ist, wie gut man Schatten aufhellen kann. Anbei ein Vergleich Original/Bearbeitung, wo in Lightroom die Belichtung auf +2,4 EV, Tiefen auf +100 und Lichter auf -100 gestellt wurden.

 

https://dl.dropboxusercontent.com/u/1868978/schatten.png

 

 

 

 

bearbeitet 2. April 2016 von JeZe

[apachelance]

Schöner Bericht. in Sachen Rauschen bist Du relativ zurückhaltend. Ich finde die A6300 hat hier deutliche Fortschritte gemacht und muss sich auch bei Lowlight-Anwendungen nicht verstecken. Ich habe hier mal einen Vergleich zwischen A6000 und A6300 gemacht:

https://www.youtube.com/watch?v=aasUoJNBl0A

 

Anbei Vergleich der JPGs OOC bei HighISO - finde das ist durchaus noch brauchbar:

ISO 6400: https://dl.dropboxusercontent.com/u/1868978/6400.JPG

ISO 12800: https://dl.dropboxusercontent.com/u/1868978/12800.JPG

 

Ich hatte bisher die RAWs beurteilt - out of cam - ohne weitere Bearbeitung oder kamerainterne JPEG-Optimierung. Da ist das Rauschen bei 6400 stark sichtbar. Aber bei den JPEGs geb ich dir recht. Ich bearbeite RAWs mit DxO Optics. Dort wird erst ab Juni die A6300 unterstützt.

[apachelance]

Habe den Artikel heute mit Testbildern und originalen RAW-Dateien als Download ergänzt: http://fotobeam.de/testberichte/im-test-sony-alpha-6300/

 

Viel Spaß damit...

[Gast Foto(an)fänger]

Ich hatte die Kleinste Blendenzahl gemeint.

 

 

 

 

So mache ich es bei low Light.

Diese Einstellung habe ich gespeichert. Damit ist bei der A6000 einer von drei Speicherplätzen belegt.

Anders aber bei viel Licht: Du stellst Blende und Verschlusszeit manuell ein und die Kamera stellt ISO auf 100. Jetzt schwenkst Du die Kamera mehr ins Licht oder die Sonne kommt mehr durch, dann ist das Bild überbelichtet.

 

 

 

 

Das ist meine zweite Einstellung. Zwei von drei Speicherplätzen.

Nur noch 1 frei. Bei der A6300 gibts mehr.

 

Bei dem Vergleichsvideo in Beitrag #9 wird ab Zeit 6 min 10 s minimum shutter speed bei Modus A und Auto ISO gezeigt. Standard ist 1/60. Mit "faster" wird auf 1/250 gestellt, "fast" wird wahrscheinlich noch schneller sein.

 

Mit 9 statt 7 belegbaren Tasten und 50 % mehr belegbaren Funktionen wäre die A6300 schon sehr interessant.

 

Aber der Preis ist schon heftig mit 1250 Euro für den Body. Für die A6000 kriegt man wohl nicht mehr viel, die kriegt man gerade für 580 Euro mit Objektiv und SD Karte. Mehr als 300 Euro wird man für den Body wohl nicht kriegen.

 

Sony weiss schon, warum sie kein entsprechendes Softwareupdate für die A6000 machen...

 

Vielen Dank!

Dank diesem Beitrag habe ich MR erst für mich entdeckt!

Hatte mich nie damit beschäftigt, bzw. hatte ich bisher alles ausser Modus A und M ignoriert....

Endlich habe ich eine Möglichkeit schnell Serienbilder mit Fokustracking zu bewerkstelligen!

Jetzt liebe ich meine a6000 nich mehr!

 

Und auch Danke @apachelance

 

Grüße und schönen Abend

bearbeitet 2. April 2016 von Foto(an)fänger

[benmao]

 

 

Jetzt liebe ich meine a6000 nich mehr!

 

Noch mehr oder nicht mehr?

Ich nehme an, ersteres.

[Gast Foto(an)fänger]

Uff...!

Natürlich NOCH mehr!

 

....plöde iDevice Korrektur...!

[hakoon]

Sony weiss schon, warum sie kein entsprechendes Softwareupdate für die A6000 machen...

 

Warum sollen sie das machen? Du hast die Kamera so gekauft, willst Du mehr hast ja Möglichkeiten. Wäre auch nicht gerecht, wenn die Einen zahlen und die Anderen kriegens umsonst.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Gast]

bin neu hier im Forum und möchte die Gelegenheit nutzen, mein Review der A6300 zu posten: http://fotobeam.de/testberichte/im-test-sony-alpha-6300/

Danke für das interessante Review. Eine kleine Korrektur habe ich. Einen optischen Bildstabi wirst du im Gehäuse nie finden. Das sind alles Sensorstabilisatoren. Optische Bildstabis bewegen ein Linsenelement und können naturgemäss nur in Objektive eingebaut werden.

[Viewfinder]

Danke für das interessante Review. Eine kleine Korrektur habe ich. Einen optischen Bildstabi wirst du im Gehäuse nie finden. Das sind alles Sensorstabilisatoren. Optische Bildstabis bewegen ein Linsenelement und können naturgemäss nur in Objektive eingebaut werden.

 

Wobei mir nicht so ganz klar ist, ob im Endeffekt der OIS oder der IBIS effektiver arbeitet

 

[apachelance]

Danke für das interessante Review. Eine kleine Korrektur habe ich. Einen optischen Bildstabi wirst du im Gehäuse nie finden. Das sind alles Sensorstabilisatoren. Optische Bildstabis bewegen ein Linsenelement und können naturgemäss nur in Objektive eingebaut werden.

 

Yep, hab ich angepasst.

[JeZe]

Wobei mir nicht so ganz klar ist, ob im Endeffekt der OIS oder der IBIS effektiver arbeitet

 

 

Das kommt auf die Brennweite an. Im Weitwinkelbereich ist der Sensor-Stabi effektiver, im Telebereich der im Objektiv. Kann man auch ganz gut nachvollziehen, da die Sensorbewegung ja limitiert ist und bei Telebrennweiten kleine Wackler das projezierte Bild schon mächtig auf dem Sensor verschieben. 

[Viewfinder]

Das kommt auf die Brennweite an. Im Weitwinkelbereich ist der Sensor-Stabi effektiver, im Telebereich der im Objektiv. Kann man auch ganz gut nachvollziehen, da die Sensorbewegung ja limitiert ist und bei Telebrennweiten kleine Wackler das projezierte Bild schon mächtig auf dem Sensor verschieben. 

 

Wenn man mal davon ausgeht, dass bei längeren Brennweiten die IS zunehmend wichtiger wird, dann spräche dieses ja in der Praxis eher für den OIS.

Bei WW oder Normalbrennweite vermisse ich die IS eigentlich kaum

 

[RichardDeanAnderson]

Da gabs vor kurzem einen Übersichtsartikel bei digitalkamera.de

 

http://www.digitalkamera.de/Fototipp/Vor-_und_Nachteile_von_Sensor-_und_Objektiv-Bildstabilisatoren/9858.aspx

 

Sicher kein Meisterwerk, aber für mich fasst es das Thema Bildstabilisator via Sensor oder Objektiv gut zusammen.

bearbeitet 4. April 2016 von RichardDeanAnderson

[Viewfinder]

Vielleicht sehe ich das zu konservativ, aber ein bißchen skeptisch bin ich schon, wenn sich in der Kamera oder im Objektiv Teile (Sensoren/Linsengruppen) relativ frei bewegen. Wie lange hält denn so ein empfindliches filigranes Teil?

Wenn ich da an alte Kameras oder Altgläser denke, die -klassisch solide gebaut- oft auch noch nach einem halben Jahrhundert funktionieren! Wahrscheinlich wird ein sauteures Objektiv zu 1.000 oder mehr Euro eher nicht zum Erbstück taugen...sondern schon ziemlich bald zum Verschleißteil?

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[JeZe]

Vielleicht sehe ich das zu konservativ, aber ein bißchen skeptisch bin ich schon, wenn sich in der Kamera oder im Objektiv Teile (Sensoren/Linsengruppen) relativ frei bewegen. Wie lange hält denn so ein empfindliches filigranes Teil?

Wenn ich da an alte Kameras oder Altgläser denke, die -klassisch solide gebaut- oft auch noch nach einem halben Jahrhundert funktionieren! Wahrscheinlich wird ein sauteures Objektiv zu 1.000 oder mehr Euro eher nicht zum Erbstück taugen...sondern schon ziemlich bald zum Verschleißteil?

 

Die Stabis in den Objektiven gibt es ja aber schon relativ lange. Bei meinen älteren Canon-Objektiven ist das jedenfalls kein Problem.

[benmao]

Hier ein Vergleich der Bilder mit A6300 und A6000, entwickelt mit CaptureOne 9.1.

 

http://www.dpreview.com/forums/thread/3980251#forum-post-57456962

[JeZe]

Hier ein Vergleich der Bilder mit A6300 und A6000, entwickelt mit CaptureOne 9.1.

 

http://www.dpreview.com/forums/thread/3980251#forum-post-57456962

 

Die Bilder haben auf jeden Fall Entrauschungsartefakte. Wenn es die Standardeinstellung von CaptureOne ist, dann ist ja nicht gesagt, dass die für beide Kameras gleich ist.

 

Meine RAW-Ergebnisse in Lightroom bei wirklich deaktivierter Rauschunterdrückung sehen jedenfalls anders aus (ISO 12800 bei 200%, links A6300, rechts A6000):

https://dl.dropboxusercontent.com/u/1868978/A6300%20vs%20A6000%20ISO12800.png

bearbeitet 5. April 2016 von JeZe

[bezet]

Der Test bei dpreview für die a 6300 ergab einen Gold Award:

 

http://www.dpreview.com/reviews/sony-a6300

 

Die Hauptkritik an den fehlenden Einstellrädern kann ich voll nachvollziehen und das stört mich auch. Fuji bietet bei der neuen X-Pro2 zusätzlich zu den Einstellrädern einen Joystick zum Verschieben den Fokuspunktes und Sony 2 mickrige Einstellräder. Sehr schade...