Sigma 35mm F1.4 DG HSM Art + A7RII

[Kaherdin]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Das "Sigma 35mm F1.4 DG HSM Art" mit LA-EA3-Adapter an der A7RII( die letzten beiden Aufnahmen sind mit f1.4 gemacht):

 

Fürstbischöfliches Schloss Münster by kaherdin, auf Flickr

 

Maschinenhalle Zeche Zollern by kaherdin, auf Flickr

 

Niederrheinbrücke Wesel by kaherdin, auf Flickr

 

Ohne Titel by kaherdin, auf Flickr

 

Ohne Titel by kaherdin, auf Flickr

[Kaherdin]

Und noch zwei bei Offenblende:

 

Ohne Titel by kaherdin, auf Flickr

 

Ohne Titel by kaherdin, auf Flickr

[Jannik Peters]

An der A7II mit Commlite. Der AF geht überraschend gut, lediglich im dunkeln kommt er schnell an seine Grenzen.

 

Selfie by Jannik Peters, auf Flickr

[D700]

Echt sauber, was Ihr mit dem Art da zaubert - großes Kino

Wäre mir aber für immerdrauf zu groß ...

bearbeitet 21. März 2016 von D700

[padiej]

Gratulation! Sensationelles Werkzeug in ebensolchen Händen!

 

Es ist immer ein Freude, "High End" -  Fotografie zu erleben.

[3D-Kraft]

Und noch zwei bei Offenblende:

 

Ohne Titel by kaherdin, auf Flickr

 

Ohne Titel by kaherdin, auf Flickr

 

Das Bokeh empfinde ich als recht unruhig. Wurde das durch die Bearbeitung verstärkt?

[Jannik Peters]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Das Bokeh empfinde ich als recht unruhig. Wurde das durch die Bearbeitung verstärkt?

 

Kann ich in dem Fall nicht sagen, aber das FE 1.4/35 ist nochmal ein ganzes Stück besser in dieser Hinsicht.

 

Ich habe mir das 1.4/35 für zwei Tage von einem Kumpel geliehen und werde heute oder morgen die Bilder auswerten, die ich damit gemacht habe.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Gast User73706]

Benutze es seit letztem Oktober an meiner A7 und A7s und bin mehr als glücklich damit. Freue mich schon, wenn der Sigmaadapter verfügbar ist. Vielleicht muss dann mein EF 24 1.4 für ein Sigma 24 1.4 weichen

[Jannik Peters]

Hier noch ein paar Bildbeispiele (auf Flickr in voller Größe, nicht geschärft)

 

Sigma 1.4/35 by Jannik Peters, auf Flickr

 

Sigma 1.4/35 by Jannik Peters, auf Flickr

 

Sigma 1.4/35 by Jannik Peters, auf Flickr

bearbeitet 23. März 2016 von Yonnix

[Gast User73706]

 

 

A7 MBIII ART 35 1.4 bei 1.4

[Kaherdin]

Das Bokeh empfinde ich als recht unruhig. Wurde das durch die Bearbeitung verstärkt?

 

Vielleicht minimal, da ich bei der RAW-Entwicklung mit Capture One Struktur und Klarheit leicht angehoben habe.

 

Gruß

Kaherdin

 

[Jstr]

Aus meiner Sicht erzeugt das Sigma hervorragenden Postkarten bzw großen Farbbildband Look. Aber was bleibt nach den vielen Ah's und Oh's, bei mir verschwindet der Band im unteren Teil des Bücherregals. Wenn ich Klassiker der Fotografie betrachte sind der spezielle Charakter der verwendeten Objektive immer Teil des Erfolges eines Bildes.

Würde ich ein Sigma 35mm 1,4 Art kaufen? Meine Antwort ist nein. Es fühlt sich an wie das perfekte Geigenspiel aus asiatischer Schule, aber es fehlt die Seele.

LG

Jürgen

[Gast User73706]

Aus meiner Sicht erzeugt das Sigma hervorragenden Postkarten bzw großen Farbbildband Look. Aber was bleibt nach den vielen Ah's und Oh's, bei mir verschwindet der Band im unteren Teil des Bücherregals. Wenn ich Klassiker der Fotografie betrachte sind der spezielle Charakter der verwendeten Objektive immer Teil des Erfolges eines Bildes.

Würde ich ein Sigma 35mm 1,4 Art kaufen? Meine Antwort ist nein. Es fühlt sich an wie das perfekte Geigenspiel aus asiatischer Schule, aber es fehlt die Seele.

LG

Jürgen

Dann fehlt wahrscheinlich allen modernen AF Objektiven des letzten 3 Jahren die Seele, denn die werden halt alle auf maximale Schärfe, Kontraste und Farben getrimmt und zumeist auch auf angenehme Bokehs.

 

Wenn Du die beschriebene Seele willst (wie wird das definiert? Bildfehler, Flareanfälligkeit, Bokeh Wildheit, weniger Schärfe) musst Du wohl so fehleranfälligen Objektiven greifen.

[foxy57]

naja...ein Objektiv mit Seele wird wohl eine Illussion bleiben, da kann man viel hineinreden,

ich finde dieses Objektiv gehört so ziemlich zum besten, was man überhaupt bekommen kann

und ich benutze es nach wie vor sehr oft, hier wie immer mit dem LA-EA3 an der A7II...

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Gruß Foxy

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Ghostin]

Mal ehrlich wieso holst du dir nicht für das Geld die Sony Variante von dem objektiv?

[Gast User73706]

Mal ehrlich wieso holst du dir nicht für das Geld die Sony Variante von dem objektiv?

Es gibt keine FE Variante von dem Objektiv. Er benutzt die A-Mount Version und ich bspw. die EF-Mount Version.

[Chris K.]

Mal ehrlich wieso holst du dir nicht für das Geld die Sony Variante von dem objektiv?

 

In der Preisklasse gibt es nur das Sigma als wirklich gutes 35er, das Sony SEL35F14Z kostet das doppelte und ist bei dem Preis aber nicht doppelt so gut  

[foxy57]

ich zähle zu den Leuten, die das Sigma Art für das bessere Objektiv halten...

ich hatte das Zeiss 1 Woche und es ist bei weitem nicht den doppelten Preis wert,

da scheiden sich aber die Geister, das Sigma Art hat auf jeden Fall das

beste Preis/Leistungs- verhältnis...dazu noch eine Aufnahme...

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

 

Gruß Foxy

[Kaherdin]

f/1.4

Ohne Titel by kaherdin, auf Flickr

 

f/1.6

Ohne Titel by kaherdin, auf Flickr

[Kaherdin]

1/400 ISO200 f/1.4

Rolls-Royce Silver Wraith by kaherdin, auf Flickr

[freaksound]

krass !!

wo rosten denn solche Schmuckstücke vor sich hin??

 

(die Bilder gefallen mir übrigens sehr gut!)

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Gast]

Ich hab' ja auch schon länger Interesse an einem 1.4er, obwohl ich mit meinem 2.8er sehr zufrieden bin. Aber die Hintergrundunschärfe irritiert mich dann doch. Schön finde ich die nicht. Liegt das an der Bearbeitung (Klarheit, Schärfe) oder ist das Bokeh grundsätzlich so hart bei dem Art?

[Gast User73706]

Was empfindest Du als hart? Ich finde es sehr harmonisch und mir gefällt der gesamte Look, den das Objektiv erzeugt. Und für 600 Euro will ich es nicht mehr missen.

[pizzastein]

Was empfindest Du als hart?

 

#19 (erste Bild) und #20 haben schon ein sehr unruhiges Bokeh, oder siehst Du das anders? Ruhig wird's erst, wenn Strukturen stärker verschwimmen, wie in #9 (erstes Bild) oder in #10 von Dir.

 

[Gast User73706]

Ist auch sein sehr unruhiges Foto Vordergrund und Hintergrund. Mein Foto ist ingesamt viel ruhiger. Deswegen finde ich den Vergleich schwierig.

 

Und 35mm sind nicht unbedingt prädestiniert für "weiche" Bokehs, wobei ich es ok finde und deswegen gerne bei Shootings einsetze. Inzwischen eines der beliebtesten Portraitobjektive bei Hochzeitsfotografen.