Die glaskugel und das ende von mFT/APS-C?

[kirschm]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Her damit

 

 

Ziemlich OT... aber es gibt z.B. noch Restbestände vom Mobistel Cynus E1... Dual SIM... und easy zu rooten... habe mir im Januar gleich mal 2 weitere auf Reserve gekauft.... 50.- das Stück...

bearbeitet 29. Juni 2015 von kirschm

[m.c.]

Betrachte mal die handys,

die waren zunaechst riesig

(und das ist nicht der anfang der mobilen telefonie, aber so etwa der anfang zu dem es massentauglich wurde)

 

 

wurden dann ueber die jahre immer kleiner und kleiner.

Kaum noch bedienbar zum teil.

 

Bis dann die kameras in den handys immer besser wurden, dann wollte man grosse displays und noch bessere fotos und heute sind sie groesser als sie je waren. Zumindest eine vielzahl davon.

 

Letztlich ein beispiel das nutzen ueber groesse steht.

 

w

 

 

Du meintest sicher Kleinheit. 

[Puenktchen]

KB ist bis auf das Gehäuse nicht wesentlich kleiner geworden, ich verstehe nicht, weshalb Dir das nicht in den Kopf will. Du legst Dir die "Fakten" immer schön zurecht. Ich will aber nicht schon wieder alles haarklein darlegen.

 

 

Fakt ist, KB ist so klein wie schon sehr lange nicht mehr (ausser leica).

Und so preiswert wie noch nie. (seit digital).

 

Nicht die augen verschliessen!

 

w

[Puenktchen]

Du meintest sicher Kleinheit. 

 

Wenn groesse nicht auch kleinheit bedeutet dann ja. 

 

w

[pizzastein]

Das Pendant in Bezug auf Lichtstärke und Bildwinkel ist das O 2.8/17mm Pancake. Kein Spitzenobjektiv, aber deutlich kleiner als das 35mm.

 

 

Für gleiche Bilder wäre es ein 17mm/f1.4

 

[Puenktchen]

Das Pendant in Bezug auf Lichtstärke und Bildwinkel ist das O 2.8/17mm Pancake. Kein Spitzenobjektiv, aber deutlich kleiner als das 35mm.

 

 

Du weisst das f werte nicht direkt lichtstaerke sind?

 

 

w

[crs]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Also zuerst für Puennktchen eine Ladung Großbuchstaben zum selbst rauskopieren:

ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ

Sobald diese aufgebraucht sind gibt es Nachschub.

 

 

 

-R wie renitent 

 

Ich kann mir schon vorstellen das sich mFT unterforen das schoenrechnen.

 

Die moegliche anzahl von punkten auf einer kleinen flaeche ist nunmal geringer als die auf einer grossen.

Da hilft auch kein schlapphut.

 

Man sieht es deutlich in der praxis, wo haben wir denn mehr aufloesung, bei grossen sensoren, oder bei kleinen?

Warum ist das wohl so?

 

w

 

 

 

Wenn hier schon über Megapixel und Sensorgrößen geredet wird: Lumia 1020

Wieviel Megapixel auf welcher Sensorgröße waren das noch einmal? Bei welcher Pixelgröße?

 

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[kirschm]

Also zuerst für Puennktchen eine Ladung Großbuchstaben zum selbst rauskopieren:

ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ

 

 

Auch mir soll nicht nachgesagt werden, dass ich nicht hilfsbereit bin:

 

dass dass dass dass dass dass dass dass dass dass dass dass dass dass dass dass dass dass dass dass dass dass dass dass dass dass dass dass dass dass dass dass dass dass dass dass dass dass dass dass dass dass dass dass dass dass dass dass dass dass dass dass dass dass dass dass dass dass dass dass dass dass dass dass

[pizzastein]

Du weisst das f werte nicht direkt lichtstaerke sind?

 

Du verstehst das falsch. tgutgu kauft f2.8. Der Sensorgröße dahinter (und Auswirkungen auf die Bildgestaltung) werden überbewertet

[Puenktchen]

Also zuerst für Puennktchen eine Ladung Großbuchstaben zum selbst rauskopieren:

ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ

Sobald diese aufgebraucht sind gibt es Nachschub.

 

 

 

 

 

 

Wenn hier schon über Megapixel und Sensorgrößen geredet wird: Lumia 1020

Wieviel Megapixel auf welcher Sensorgröße waren das noch einmal? Bei welcher Pixelgröße?

 

Erklaer' das mal tgutgu. Da bist du in den richtigen haenden.

 

Und kompliment, sehr spassiger beitrag hier im thread mit der qualitaet eines smartgeraetes zu argumentiern. Wer freunde wie dich hat, braucht keine feinde mehr. (wird sich tgutgu jetzt denken.)

Das war ein echter schenkelklopfer

 

w

 

Ps. ich bin etwas erstaunt das es deine fake account noch gibt. Aber lass ruhig, du bist auf meiner seite!

bearbeitet 29. Juni 2015 von Puenktchen

[flyingrooster]

[...] dass dass dass [...]

 

Dann lege ich für eventuelle "old-school" Fetischisten noch ein ß oben drauf ...

bearbeitet 29. Juni 2015 von flyingrooster

[Markus B.]

Dann lege ich für eventuelle "old-school" Fetischisten noch ein ß oben drauf ...

... gibt es nicht auf meiner Schweizer Tastatur!

[crs]

Erklaer' das mal tgutgu. Da bist du in den richtigen haenden.

 

Und kompliment, sehr spassiger beitrag hier im thread mit der qualitaet eines smartgeraetes zu argumentiern. Wer freunde wie dich hat, braucht keine feinde mehr. (wird sich tgutgu jetzt denken.)

Das war ein echter schenkelklopfer

 

w

 

Ps. ich bin etwas erstaunt das es deine fake account noch gibt. Aber lass ruhig, du bist auf meiner seite!

 

 

---------------------

Die moegliche anzahl von punkten auf einer kleinen flaeche ist nunmal geringer als die auf einer grossen.

Da hilft auch kein schlapphut.

 

Man sieht es deutlich in der praxis, wo haben wir denn mehr aufloesung, bei grossen sensoren, oder bei kleinen?

Warum ist das wohl so?

 

w

 

 

Du wolltest doch ein Beispiel für einen kleinen Sensor mit hoher Anzahl an Megapixeln. Dafür habe ich dir ein Beispiel gebracht. Bitte bleibe doch jetzt beim Thema und schreib nicht immer soviel offtopic.

Wieviel Megapixel liefern aktuelle Kleinbildsensoren?

Woher kommt der Unterschied?

Hat hier der "Schlapphut" geholfen?

 

Gruß

 

 

 

[flyingrooster]

... gibt es nicht auf meiner Schweizer Tastatur!

 

Oh weh! Dann aber wahrscheinlich noch ein zweites "Ü"...?

 

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[kirschm]

... gibt es nicht auf meiner Schweizer Tastatur!

 

Mann, bist Du so schwer von Begriff? Deshalb hat Dir der Gockel doch ein 'ß' für copy&paste gegeben... na, ja, er ist etwas knauserig... er hätte ruhig ein paar mehr 'ß' hergeben können, falls Du öfter kopieren willst... der alte Geizhals!

bearbeitet 29. Juni 2015 von kirschm

[Puenktchen]

Du wolltest doch ein Beispiel für einen kleinen Sensor mit hoher Anzahl an Megapixeln. Dafür habe ich dir ein Beispiel gebracht. Bitte bleibe doch jetzt beim Thema und schreib nicht immer soviel offtopic.

Wieviel Megapixel liefern aktuelle Kleinbildsensoren?

Woher kommt der Unterschied?

Hat hier der "Schlapphut" geholfen?

 

Gruß

 

Du verstehst mich falsch.

Ich bin voellig begeistert von deinem argument!

 

Ich haette mich nie getraut sowas schlaues oeffentlich und grade auch hier zu sagen. Nie!

Hast du schon mit tgutgu sprechen koennen?

 

willy

[crs]

Du versuchst abzulenken.

 

 

 

Die moegliche anzahl von punkten auf einer kleinen flaeche ist nunmal geringer als die auf einer grossen.

Da hilft auch kein schlapphut.

 

Man sieht es deutlich in der praxis, wo haben wir denn mehr aufloesung, bei grossen sensoren, oder bei kleinen?

Warum ist das wohl so?

 

 

 

 

[Puenktchen]

Du versuchst abzulenken.

Nein, ich weiss du bist ein troll und gleich auf der liste.

Davon abgesehen bin ich sicher das dir tgutgu das leidenschaftlich und gerne erklaeren wird. So gut wie er kann ich das garnicht. (kein scherz)

 

Du hast schon jetzt den hauptpreis gewonnen mit deinem beispiel, das ist nicht mehr zu toppen heute und vermutlich fuer monate nicht.

 

w

[crs]

Ich möchte dich noch darauf hinweisen, dass ich bereits seit September 2011 hier angemeldet bin. Ich schreibe nur nicht viel. Wäre auch mein Tipp für dich!

 

 

 

Also gibst du zu, dass deine These mit größerer Sensor->mehr Megapixel hiermit widerlegt ist?

 

Gruß

[Markus B.]

Oh weh! Dann aber wahrscheinlich noch ein zweites "Ü"...?

 

Nein, aber dafür die französischen é, è und à - weil wir in einem 4-sprachigen Land wohnen ...

[Puenktchen]

Ich möchte dich noch darauf hinweisen, dass ich bereits seit September 2011 hier angemeldet bin. Ich schreibe nur nicht viel. Wäre auch mein Tipp für dich!

Warum bist du davon abgekommen?

Also gibst du zu, dass deine These mit größerer Sensor->mehr Megapixel hiermit widerlegt ist?

 

Gruß

Mal abgesehen von deinem gespraech mit tgutgu (freust du dich schon?), wie waere es du schickst mir 50EUR und ich schicke dir 40 zurueck. Das machen wir solange bis du es verstanden hast?

 

Im uebrigen ist mir deine polemik zuwider, ich habe da einfach keinen gegner und ich habe auch null bock dir das zu beweisen.

 

Ab jetzt bist du auf der ignore liste. Das mit dem 40/50 EUR kannst du auch mit jemand anders machen, da findet sich schon jemand.

 

w

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[m.c.]

strange! 

[kirschm]

Der Thread hier ist inzwischen - man verzeihe mir den Ausdruck - zu einem Haufen Dreck verkommen...

[Puenktchen]

Der Thread hier ist inzwischen - man verzeihe mir den Ausdruck - zu einem Haufen Dreck verkommen...

Manche sind offenbar nur dafuer gekommen.

Ich streite wirklich gerne, aber nicht so.

 

w

[crs]

Warum bist du davon abgekommen?

 

Mal abgesehen von deinem gespraech mit tgutgu (freust du dich schon?), wie waere es du schickst mir 50EUR und ich schicke dir 40 zurueck. Das machen wir solange bis du es verstanden hast?

 

Im uebrigen ist mir deine polemik zuwider, ich habe da einfach keinen gegner und ich habe auch null bock dir das zu beweisen.

 

Ab jetzt bist du auf der ignore liste. Das mit dem 40/50 EUR kannst du auch mit jemand anders machen, da findet sich schon jemand.

 

w

 

Lieber Wilhelm Schaefer,

 

da du, nicht wie sonst, sofort widersprichst, gehe ich davon aus, dass du eingesehen hast, dass deine eigene These (großer Sensor folglich mehr Megapixel) nicht haltbar ist.

 

 

 

Danke dafür und Gruß