Suche Weitwinkel zur A7 2

[picture_perfect_pathetic]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo liebe forum user. Wie der threadtitel schon aussagt suche ich ein passendes Weitwinkel für meine A7 2. Dabei muss/soll es sich nicht um ein natives E-Mount Objektiv handeln. 

 

Der nutzen:

-Weitgehend Sternenhimmel Fotografie

-Nachtaufnahmen im bebauten Gebieten

-gelegentlich Landschaftsaufnahmen am Tag

 

 

Die Ansprüche:

-durchgehend gute Bildqualität (Schärfe Zentrum sowie an den Rändern und Ecken falls möglich)

-Festbrennweite (am besten irgendwas unter 20mm)

-Vollformat kompatibel

-hohe offene Blende (am besten sowas um F2)

-nur mässige Vignettierung

-nicht alzu hohe Verzeichnung

-Blendenübertragung oder besser gesagt, Blende soll einfach steuerbar bleiben zb am Obketiv selber

-manueller Fokus (muss keinen Auto AF besitzen)

-mit Adapter nicht über 400Euro kosten

 

Hab bis jetzt mein Vario Tessar 24-70 für solche vorhaben genutzt jedoch sind die Ränder und Ecken sehr unscharf bei 24mm, hat ne extreme Verzeichnung und ne Vignettierung die nicht mal Lightroom mit dem zugehörigen Objektiv Profil korrigieren kann. Und dass alles für n Objektiv für fast 1000Euro :s

Die Ansprüche sind hoch und der Preis niedrigich weis, aber vielleicht kennt hier ja irgendjemand n Geheimtipp mit nem passenden Adapter dazu. Ich kenn mich leider überhaupt noch nicht im Fremdobjektiv Park aus, deshalb kommt ihr ins Spiel Ausserdem geht es mir zu lange bis das neue Sony 28mm f2.8 draussen ist, und ausserdem braucht man da ja auch wieder n Adapter zum auf meine gewünschte Brennweite zu kommen..

 

Vielen Dank im vorraus schonmal für eure Hilfe!

 

 

 

bearbeitet 5. März 2015 von schidddy

[Sopa]

Zwar 2.8, aber Walimex pro 14mm soll Gutes für wenig Geld abliefern

[knipsony]

Ich fand mein Carl Zeiss 20/2.8 aus DDR-Produktion klasse. Mit einem 10-Euro-Adapter war der Unendlich-Fokus nicht 100%ig, aber die Bilder haben mich dennoch sehr oft schon direkt aus der Kamera begeistert. Die für meinen Geschmack nicht allzu starke Verzeichnung war z.B. mit PT-Lens gut zu korrigieren - da ich aber nicht so der Nachbearbeiter bin, ist das selten passiert :-)

Bin nur aus Bequemlichkeit (Autofokus) und mehr Flexibilität zum 16-35 FE gewechselt.

 

P.S.: Für Deine Anwendungen ist eine große Blendenöffnung doch eigentlich gar nicht so relevant, oder hab ich einen Knick in der Logik?

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 5. März 2015 von knipsony

[picture_perfect_pathetic]

Sopa @

das walimex sieht schonmal doch sehr interessant aus. Das merk ich mir auf jedenfall schonmal vor. Sehr guter Tipp, danke dir

 

Knipsony@

Nunja für Spätabendaufnahmen mit restlicht braucht oder in der Landschaftsfotografie am Tag/Abend braucht man in der Tat keine grosse Blende, da langt mir F4 z.b. vollkommen. Jedoch will ich mehrheitlich damit Sternen/Milchstrassenfotos aufnehmen, dabei sollte es stockfinster sein unddabei ist jede verfügbare grössere Blende hilfreich da man nur max 25sek Belichten sollte in der Sternenfotografie. Ansonsten fangen die Sterne an Streifen zu ziehen. Mit F4 wirds da sehr sehr knapp, da muss die Iso ganz schön rauf und dass sieht dann nimmer tolle aus

Btw sehr schönes Foto

bearbeitet 5. März 2015 von schidddy

[padiej]

Ich nutze für meine Gebäudefotografie das Walimex 2,8/14. Um die Wellenförmige Verzeichnung zu eliminieren, fotografiere ich im RAW-Format und entzerre über Lightroom (Enzerrung mit Sony A900 und Samyang 2,8/14 Profil).

Das Ergebnis ist dann wirklich profimäßig.

 

Walimex - Samyang 14mm korrigiert - F8 - raumgreifende Erfassung dank Weitwinkel by padiej, on Flickr

 

Ich hatte noch das Tokina 3,5/17, das Heliar 4,5/15 (M39), das Flektogon 4/20 sowie das Minolta AF 17-35 an der A7, um den Ultraweitwinkelbereich zu erleben.

 

Das Walimex ist für mich der Favorit.

bearbeitet 6. März 2015 von padiej

[picture_perfect_pathetic]

Sehr gut leider lese ich viel über eine sehr hohe Streuung in der Qualität der Linse. Jemand ne Ahnung ob dies immer noch so ist? Ansonsten is ja Amazon sehr kulant was den Austausch betrifft. Vielleicht sollte ich es ei.fach mal probieren aber vielleicht kommt ja noch jemand mit weiteren guten geheim Tipps

Anyone?

 

Liege grüsse und vielen Dank nochmals!

[c_serenar]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich habe zwei Versuche gebraucht bis ich ein gut zentriertes Exemplar erwischte. Aber die Qualität die es bietet entschädigt für den Stress.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[M160RA]

Hier gibts bereits einen A7x-Weitwinkelthread: www.systemkamera-forum.de/topic/102292-welchen-weitwinkel-für-die-alpha-7/
 

[D700]

Hier gibts bereits einen A7x-Weitwinkelthread: www.systemkamera-forum.de/topic/102292-welchen-weitwinkel-für-die-alpha-7/

 

Wo?

Der Link ist nicht zu finden

[leicanik]

Wo?

Der Link ist nicht zu finden

 

KLICK