Wie Canikon die Zukunft verschlafen

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Weil sie schon lange rote Zahlen schreiben und sich vielleicht irgendwann die Frage stellen (müssen) warum und für was?

 

Im Gegensatz zu diversen anderen Firmen, kann man bei Olympus einen herrlichen Synergieeffekt zwischen der Medizin- und der Fotosparte nutzen.

Der Sensor der M1 II wurde z.B. in nicht unerheblichen Maß von eben dieser Medizinsparte mit entwickelt.

Dazu kommt noch, dass die florierende Medizinsparte doch den Löwenanteil im Konzern ausmacht und Imaging, wie bereits mehrfach erwähnt, nur noch ein kleiner (aber feiner) Teil ist.

Und v.a. für die öffentliche Wahrnehmung und Imagebildung ausgesprochen wichtig ist.

bearbeitet 12. November 2016 von Gast

[tgutgu]

Weil sie schon lange rote Zahlen schreiben und sich vielleicht irgendwann die Frage stellen (müssen) warum und für was?

Hat Samsung rote zahlen geschrieben? Sie haben das Kamerageschäft trotzdem in Frage gestellt. Auch bei Sony läuft das Kamerageschäft sicher nicht ohne Probleme.

[Gast]

Warum? Warum sollte Olympus eher seine Fotosparte schließen als Sony oder Panasonic? Wir können das ohnehin nicht einschätzen.

 

Solche Spekulationen, wie die von Musicdiver sollte man begründen oder lieber sein lassen.

 

Weil Sony mit der Photosparte Geld verdient. Oly leider nicht. Einfach mal in die Geschäftsberichte schauen.

 

Medsparte sieht bei Oly auch nicht rosig aus sondern eher rot. Wie steht es eigentlich um Panasonic ??

bearbeitet 12. November 2016 von Gast

[Gast]

Hat Samsung rote zahlen geschrieben? Sie haben das Kamerageschäft trotzdem in Frage gestellt. Auch bei Sony läuft das Kamerageschäft sicher nicht ohne Probleme.

 

Was läuft im Leben ohne Probleme ?? Ist das jetzt nicht etwas allgemein?

 

Samsung hat mit der Photosparte deutlich rote Zahlen geschrieben. Das war wohl der Grund. Eigentlich schade, denn das war ein gutes System.

[Gast]

Canon ist ziemlich breit aufgestellt, Nikon leider nicht.  Meine Glaskugel sagt Nikon ist der Wackelkandidat ... 

 

Nur Torgesagte leben bekanntlich lange.

[tjobbe]

Hat Samsung rote zahlen geschrieben? Sie haben das Kamerageschäft trotzdem in Frage gestellt....

 

in diversifizierten Unternehmen müssen in aller Regel alle Konzernbereiche eine gewisse Mindestrendite erwirtschaften, denn wenn nicht bzw wenn permanent Verluste reinkommen, wird in aller regel bei ALLEN grösseren Firmen über deren Zukunft nachgedacht und ggfls korrigiert... heisst: wenn downsizing keine rendite bringt, verkaufen, wenn das nicht bring zu machen. 

 

Das Samsung bei  einem rückläufigen Kameramarkt und einer defizitären  Kamerasparte da die Reissleine zieht ist eher nur konsequent...bei der gleichen Konsequenz wäre Olympus schon lange nicht mehr bei Kameras im Geschäft, Panasonic würde wohl hauptsächlich auf Video setzen und es würde wohl ernsthaft im Massengeschäft nur Canon übrigbleiben, die anderen würden versuchen Randmärkte zu besetzen und darin profitabel zu sein.

 

Sony sehe ich auch als einen Kandidaten an, der da irgendwann mal die Reissleine ziehen wird, nur auf grund der vergangenheit macht Sony das eigentlich immer viel zu spät und zwar dann wenn sie nicht mehr sinnvoll gegensteuern können.

[user87170]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

in diversifizierten Unternehmen müssen in aller Regel alle Konzernbereiche eine gewisse Mindestrendite erwirtschaften, denn wenn nicht bzw wenn permanent Verluste reinkommen, wird in aller regel bei ALLEN grösseren Firmen über deren Zukunft nachgedacht und ggfls korrigiert... heisst: wenn downsizing keine rendite bringt, verkaufen, wenn das nicht bring zu machen. 

 

Wollte ich auch gerade schreiben, denn wenn eine Firma 5 Abteilungen hat,

4 machen regelmäßig Gewinn und eine dümpelt ständig in den roten Zahlen,

wird man früher oder später diese Abteilung schließen,

es sei denn, man braucht diese Abteilung als Prestigeobjekt für das Unternehmen.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Gast]

Medsparte sieht bei Oly auch nicht rosig aus sondern eher rot. Wie steht es eigentlich um Panasonic ??

 

Das stimmt so nicht. Operativ schreiben die Bereiche "Medical Business" und "Science Solutions" weisen ein gutes Wachstum auf, die Kamerasparte als einzige hingegen wandert erwartungsgemäß nach unten. Kann man hier alles nachlesen ... Wie schon mehrfach erwähnt - die Kamerasparte bei Olympus unterstützt die anderen Sparten technisch, vom pekuniären Aspekt ist sie aber eher zu vernachlässigen.

 

[wasabi65]

Im Gegensatz zu diversen anderen Firmen, kann man bei Olympus einen herrlichen Synergieeffekt zwischen der Medizin- und der Fotosparte nutzen.

Der Sensor der M1 II wurde z.B. in nicht unerheblichen Maß von eben dieser Medizinsparte mit entwickelt.

 

Gibt es Vermutungen wie das spezifisch geht? Die PhasenAF Pixel brauchen wir im Labor wohl eher selten. Ich frage aus Neugier und technischer Ahnungslosigkeit, nicht um zu trollen...

[Gast User73706]

Alle Aspekte warum das bei Oly eventuell so ablaufen könnte wurden genannt und erläutert. Aber vielleicht ist es ja wirklich ein "Hobby" oder Prestige dann wird uns diese tolle Marke weiterhin hoffentlich erhalten bleiben.

 

Trotzdem würde man als Unternehmen irgendwann die Verluste durch Einstellen des Bereiches vermeiden, statt zwanghaft weiterführen.

 

Es bleibt spannend welcher Hersteller dabei bleibt und welcher nicht. Ich hoffe so viele, so lange wie möglich.

[Musicdiver]

in diversifizierten Unternehmen müssen in aller Regel alle Konzernbereiche eine gewisse Mindestrendite erwirtschaften, denn wenn nicht bzw wenn permanent Verluste reinkommen, wird in aller regel bei ALLEN grösseren Firmen über deren Zukunft nachgedacht und ggfls korrigiert... heisst: wenn downsizing keine rendite bringt, verkaufen, wenn das nicht bring zu machen.

 

Das Samsung bei einem rückläufigen Kameramarkt und einer defizitären Kamerasparte da die Reissleine zieht ist eher nur konsequent...bei der gleichen Konsequenz wäre Olympus schon lange nicht mehr bei Kameras im Geschäft, Panasonic würde wohl hauptsächlich auf Video setzen und es würde wohl ernsthaft im Massengeschäft nur Canon übrigbleiben, die anderen würden versuchen Randmärkte zu besetzen und darin profitabel zu sein.

 

Sony sehe ich auch als einen Kandidaten an, der da irgendwann mal die Reissleine ziehen wird, nur auf grund der vergangenheit macht Sony das eigentlich immer viel zu spät und zwar dann wenn sie nicht mehr sinnvoll gegensteuern können.

Bei Sony hängt viel vom Sensor Geschäft ab. Damit verdient Sony noch immer ordentlich. Zudem ist gerade KB bei Sony recht teuer, hat aber ein Allleinstellungsmerkmal bei den DSLM, so dass es lukrativ ist.

Resultierend liegt Sony aufgrund einiger positiver Randparameter im Plus.

Eine Reissleine wurde beispielsweise beim A-Mount nicht gezogen, und zuletzt sogar eine neue a99 II als Top Modell auf den Markt geworfen. Weitere Objektive wurden sogar für A-Mount angekündigt. Sony glaubt einfach an die SLT Technik.

[Gast]

Das stimmt so nicht. Operativ schreiben die Bereiche "Medical Business" und "Science Solutions" weisen ein gutes Wachstum 

 

 

 

Aha ! Anbei etwas zu Oly 

 

Olympus financial report: Camera Sales down by 30%

 

Sieht ja für die Med.Sparte wirklich super aus.

bearbeitet 12. November 2016 von Gast

[Gast]

Aha ! Anbei etwas zu Oly 

 

Olympus financial report: Camera Sales down by 30%

 

Sieht ja für die Med.Sparte wirklich super aus.

 

Da beissen sich aber zwei Aussagen. Meine Daten kamen direkt von der Olympus-Seite, und nicht von einer "Rumours"-Schleuder ...

[Gast]

Da beissen sich aber zwei Aussagen. Meine Daten kamen direkt von der Olympus-Seite, und nicht von einer "Rumours"-Schleuder ...

 

 

Die Info stammt aus einem Oly Geschäftsbericht Financial Results(Tanshin) for the Six Months of the Fiscal Year Ending March 31, 2017

 

Wer lesen kann ist echt im Vorteil.

bearbeitet 12. November 2016 von Gast

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Gast]

Tja, wenn Du dem Firmensprech der PR Abteilung mehr glaubst ....

 

Wow, das Totschlagargument ... Du unterstellst denen also, falsche Zahlen zu verbreiten? Mutig, mutig ...

[Gast]

Wow, das Totschlagargument ... Du unterstellst denen also, falsche Zahlen zu verbreiten? Mutig, mutig ...

 

 

Wie gesagt Oly Geschäftsbericht  Financial Results(Tanshin) for the Six Months of the Fiscal Year Ending March 31, 2017

 

...und nun komm mal wieder runter.

[Gast]

Hier der komplette Link:

 

Q2 financial reports

 

Könnte es sein das Dein Bericht aus dem Jahre 2015 stammt ?? Wohl eher historisch 

bearbeitet 12. November 2016 von Gast

[Gast]

...und nun komm mal wieder runter.

 

Ich bin doch gar nicht oben ... Nur ist das Problem dieses, dass wir den 2015er Bericht bereinigt analysieren können, bei den neuen Daten sind es zum einen Schätzungen und dann sind die Auswirkungen der Devisenverluste und des Erdbebens nicht herausgerechnet. Das muss man aber tun, damit man die Geschäftsbereiche vergleichen kann. Und dann bleibt die Aussage bestehen, dass die Medizinsparte gegenüber der fast zu vernachlässigenden Kamerasparte durchaus gut da steht. Was ist daran so schwer zu akzeptieren?

 

BTW: wie passt denn diese Tabelle ins Bild?

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

 

[Orbiter1]

Bei Sony hängt viel vom Sensor Geschäft ab. Damit verdient Sony noch immer ordentlich.

Vielleicht sollte man einen Blick in die Geschäftszahlen werfen bevor man sowas schreibt. Das Sensorgeschäft ist aktuell der größte Verlustbringer bei Sony.

[wolfgang_r]

Gibt es Vermutungen wie das spezifisch geht? Die PhasenAF Pixel brauchen wir im Labor wohl eher selten. Ich frage aus Neugier und technischer Ahnungslosigkeit, nicht um zu trollen...

 

Das ist ein Irrtum! Schau mal hier

http://www.olympus-ims.com/de/microscope/

unter "Produkte", was die alles machen.

Für das Durchmustern von Gewebeproben, Halbleiterchips, Metalloberflächen, Dünnschliffen aller Art und noch einigen Sachen, die mir gerade nicht einfallen mittels Mikroskop, Scannigtisch und Probenzuführung, ist ein schneller Autofokus eine enorme Hilfe. Nur damit ist es möglich, vollkommen automatisiert zu untersuchen. Kontrast-AF only ist, wie bekannt, nicht der schnellste. Der AF für Mikroskope steht außerdem vor viel größeren Problemen als der für Fotokameras. Der Fokussierweg im Vergleich zur Schärfentiefe ist vergleichsweise riesig und trotzdem muss die Fokusebene äußerst exakt (und möglichst schnell) getroffen werden. Olympus ist damit gaaaanz weit vorne vor allen anderen Mikroskopbauern.

http://www.olympus-lifescience.com/de/microscopes/inverted/scanr/#!cms[tab]=%2Fmicroscopes%2Finverted%2Fscanr%2Fspecifications

"Variable, powerful software autofocus procedures that can be combined with an optional IR laser hardware autofocus function, 2-step coarse and fine autofocus, object-based autofocus, or image-based autofocus"

...

"Autofocus

Fast and accurate autofocus is crucial for successful automated image acquisition. scanR provides a combination of hardware-based autofocus together with different software autofocus algorithms to meet the demands of extremely variable biological samples."

bearbeitet 12. November 2016 von wolfgang_r

[Orbiter1]

Ich bin doch gar nicht oben ... Nur ist das Problem dieses, dass wir den 2015er Bericht bereinigt analysieren können, bei den neuen Daten sind es zum einen Schätzungen und dann sind die Auswirkungen der Devisenverluste und des Erdbebens nicht herausgerechnet. Das muss man aber tun, damit man die Geschäftsbereiche vergleichen kann.

Hier mal ein anderer Vergleich der beiden Oly-Geschäftsbereiche. Der Imaging-Bereich hat in den letzten 6 Geschäftsjahren in Summe einen Verlust von umgerechnet 673 Mio. US-$ eingefahren und der Medizintechnikbereich hat im März diesen Jahres vom US-Justizministerium eine Strafe von 623 Mio. US-$ wg. Bestechung beim Vertrieb von Medizintechnik erhalten. http://www.reuters.com/article/us-olympus-settlement-idUSKCN0W35MW Da haben sich beide Bereiche keine Auszeichnung verdient. Aber das Leben geht weiter.

 

Hier mal ein Vergleich des Operating Profit der Imaging Sparte mit dem Operating Profit des Gesamtunternehmens. Da haben andere Kamerahersteller ein weitaus größeres Problem. Insbesondere Nikon darf sich keinen Fehler in der Imaging-Sparte leisten sonst wird es extrem ungemütlich.

 

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[wasabi65]

@wolfgang_r

Danke, solche Dinger stehen bei uns rum und in der Tat ist das Fokussieren die halbe Miete...

[Gast]

Bei Ricoh und Olympus könnte man sich fragen, wann trennen die sich von der Imagesparte, zumal der Ausblick für 2017 noch düsterer ist.

Wenn Nikon sich von der Imagesparte trennt, dann ist ja mehr als die Hälfte des Profits weg.

[Orbiter1]

Bei Ricoh und Olympus könnte man sich fragen, wann trennen die sich von der Imagesparte, zumal der Ausblick für 2017 noch düsterer ist.

Bei Olympus ist das Management ganz offiziell mit einer schwarzen Null zufrieden. Die schaffen sie zwar auch in diesem Jahr nicht, aber das Problem ist überschaubar. Bei Ricoh weiß ich auch nicht so recht ob die noch bis zum Sankt-Nimmerleinstag ihre Imaging-Sparte weiter betreiben. Denen traue ich einen Verkauf zu, die sind ja auch über einen Kauf zu Pentax gekommen.

 

Wenn Nikon sich von der Imagesparte trennt, dann ist ja mehr als die Hälfte des Profits weg.

Da hast du die Grafik falsch interpretiert. Wenn sich Nikon von der Imaging-Sparte trennt schreiben sie rote Zahlen. Den jetzt aufgesetzten Restrukturierungsplan machen sie nicht zum Spaß.

[Gast]

 

Da hast du die Grafik falsch interpretiert. Wenn sich Nikon von der Imaging-Sparte trennt schreiben sie rote Zahlen. Den jetzt aufgesetzten Restrukturierungsplan machen sie nicht zum Spaß.

 

 

Stimmt, wie gesagt wer lesen kann ist im Vorteil