Wie Canikon die Zukunft verschlafen

[max gandhi]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

SP Photographer: Please Say Cheese!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[somo]

Jetzt wird's langsam affig

[Kleinkram]

Jetzt wird's langsam affig

 

Nein, ist es schon länger, aber nicht so offensichtlich.

 

[wolfgang_r]

Ich habe Verständnis für andere Meinungen, ich mag es nur nicht wenn man sie mir Monate lang unter meine Pinocchio-Nase reibt

 

 

Ähm... zum Zitat:

"da bewundere ich eher ThreeD, dass er das sooo lange mitmacht."

Da hat eher einer nicht bemerkt, dass da ThreeD sooo lange Zeit hat um sooo lange immer die gleichen Plattitüten abzusondern und sich offensichtlich einen Spaß daraus macht. Viel kann er nicht fotografieren, wenn sooo viel Zeit übrig ist.

[doc brown]

Der SP Nutzer verwendet die Kamera für Aufnahmen die man auch früher eher nicht fotografiert hätte, weil die Wiedergabe zu umständlich war. Ihm geht es um den Inhalt des Bildes. Ein Text, den er nicht abschreiben möchte. Dokumentation einer Situation z.B. Unfall, Anwesenheit an einem Ort. Festhalten eines Zustandes eines Produktes. Zudem kann man damit die Bilder bzw. Information auch schnell versenden. Mit einer Fotokamera ist mehr die Komposition des Bildes wichtig, z.B. für Ausstellungen, Bildband oder für Werbung, Kataloge, Zeitschriften. Es gibt somit für beide Kameratypen einen berechtigten Einsatzzweck.

 

Aber worum geht es eigentlich in diesem Faden? Wann Canikon endlich Smartphones baut?

[pizzastein]

Aber worum geht es eigentlich in diesem Faden? Wann Canikon endlich Smartphones baut?

 

Und die kommen dann, für die Freunde mechanischer Bauteile, mit echter Tastatur. Stichwort Blackberry...

 

[user87170]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ähm... zum Zitat:

"da bewundere ich eher ThreeD, dass er das sooo lange mitmacht."

Da hat eher einer nicht bemerkt, dass da ThreeD sooo lange Zeit hat um sooo lange immer die gleichen Plattitüten abzusondern ...

Viel kann er nicht fotografieren, wenn sooo viel Zeit übrig ist.

 

Das erinnert mich jetzt an den Beitrag #15087 eines Fachmanns.

 

 

Hier braucht man wirklich nicht mehr reinschauen, immer der gleiche ...

 

 

Zum Thema verschlafen, ich hoffe Canon bringt demnächst noch eine tolle Kamera raus,

die Canon M50 die ich gestern für einen guten Preis in der Hand hatte ist schon mal ein guter Anfang.

 

 

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[doc brown]

Deshalb haben die Kameras einen touchscreen für die Flutschfinger (SP) user.

 

Canon die M und Nikon hat die 1. Damit ist auch die DSLM Welt in Ordnung.

[Gast]

...die Canon M50 die ich gestern für einen guten Preis in der Hand hatte ist schon mal ein guter Anfang.

 

Jetzt weiß ich auch, warum Canon Marktführer ist - da muss man bezahlen, damit man die Kamera mal in der Hand halten darf...

DAS nenne ich mal innovativ!

[Gast]

Nikon HATTE die 1, leider leider ist diese Produktlinie eingegangen wie eine Primel, bzw. sang- und klanglos eingestellt worden

 

@Maxi: wenn die M50 so gut ist, und auch der Preis, warum hast du sie dann nicht behalten, bzw. nicht gekauft?

[user87170]

@Maxi: wenn die M50 so gut ist, und auch der Preis, warum hast du sie dann nicht behalten, bzw. nicht gekauft?

 

Ich hatte nicht vor eine Kamera zu kaufen, ich habe gestern etwas anderes gekauft,

außerdem bin ich mit meiner FZ1000 immer noch sehr zufrieden.

 

Mir kam aber der Gedanke, wenn ich jetzt eine neue Kamera suchen würde,

dann wäre der Preis für das Gehäuse doch wirklich sehr günstig.

 

Der Sucher hat mir gefallen und sie lag auch sehr gut in der Hand.

[somo]

Mir kam aber der Gedanke, wenn ich jetzt eine neue Kamera suchen würde,

dann wäre der Preis für das Gehäuse doch wirklich sehr günstig.

 

Der Sucher hat mir gefallen und sie lag auch sehr gut in der Hand.

 

Sucher und Ergonomie sind doch schon mal gut. Das große Fragezeichen bei der M sehe ich eher bei den Objektiven.

Oder hast du als interessierter Anwender auf Dauer Lust die zu adaptieren?

 

Bevor ich bei CaNikon in ein größeres System einsteige, müsste ich für meinen Teil erst einmal herausfinden wie sie mit dem Glas fortfahren.

Wobei das vorerst für mich auch nicht von Interesse ist. Wenn bei mir noch etwas zu MFT dazukommen sollte, dann wäre das ziemlich sicher Kleinbild oder vielleicht sogar noch eher eine Sigma SD Quattro.

Das ist so bekloppt und eigenartig, das würde noch ganz gut zu einem Pinocchio wie mir passen.

bearbeitet 19. Juni 2018 von somo3103

[Kleinkram]

Sucher und Ergonomie sind doch schon mal gut. Das große Fragezeichen bei der M sehe ich eher bei den Objektiven.

 

Und damit wiederholst Du das Dilemma der Großen, die hier zu einem "ick hör Dir schnarchen" geführt haben: Neue Objektivlinie und treue Kunden verprellen oder geschicktes Adaptieren?

 

[Gast]

Es gibt kein geschicktes adaptieren - viele haben es versucht, und sogar brauchbare Resultate erzielt, einen vollwertigen Ersatz für native DSLM Optiken hat meines Wissens aber noch keiner erreicht.

 

Das dürfte mehrere Gründe haben, Auflagemass gegen Baulänge, Gewicht, unterschiedliche Anforderungen für die AF Algorithmen und daraus resultierende Stellmotor-Techniken, ...

 

Also ganz schmerzfrei wird der Technologiewechsel wohl kaum vonstatten gehen.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[doc brown]

Wieso muss man von DSLR zu DSLM migrieren? Es gibt doch viele Anwendungsfälle, wo eine DSLR die besser geeignete Kamera für ist. Wenn man von Mittelformat zu Kleinbild wechselt und umgekehrt, sind die Folgen doch genauso ein Tausch der Hardware und niemand lamentiert darüber endlos in Beiträgen. Zudem, nur weil etwas neu ist, muss es nicht zwangsweise generell besser sein.

[somo]

@doc: Dann zähle uns doch bitte mal ein paar Anwendungsfälle auf, bei denen DSLR besser geeignet wäre. Ich bin sehr gespannt wie weit das trägt...

[Peabody]

Nirgends, DSLM sind immer besser und grandios überlegen, egal in welchen Punkt.

[Bluescreen222]

Dann zähle uns doch bitte mal ein paar Anwendungsfälle auf, bei denen DSLR besser geeignet wäre...

Mir fallen spontan jetzt eher einige Anwendungsfälle ein, bei denen es ziemlich egal ist, ob DSLR oder DSLM

[wolfgang_r]

Mir fallen spontan jetzt eher einige Anwendungsfälle ein, bei denen es ziemlich egal ist, ob DSLR oder DSLM

 

Vor allem dann, wenn der Pieps nicht abgestellt wird, oder bei Kompaktkameras oder Handys dieses eklige Verschlussgeräusch.

Dann gibts Anwendungsfälle, bei denen das Spiegelgeklapper enorm stört.

[Gast]

Das man ohne Spiegel teils besser dran ist, hat die SLR Fraktion ja schon zu analogen Zeiten erkannt: die Krücke nennt sich Spiegelvorauslösung

[wolfgang_r]

Das man ohne Spiegel teils besser dran ist, hat die SLR Fraktion ja schon zu analogen Zeiten erkannt: die Krücke nennt sich Spiegelvorauslösung

 

Nur mit Stativ. Freihand in der Kirche bei der Hochzeit würden die Fotos sonst sehr künstlerisch werden....

 

Oder man nutzt Liveview... dann könnte man aber auch gleich eine .....

bearbeitet 20. Juni 2018 von wolfgang_r

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[somo]

Nirgends, DSLM sind immer besser und grandios überlegen, egal in welchen Punkt.

 

Darauf wollte ich nicht hinaus. In den meisten Fällen ist es egal ob da ein Spiegel drin ist, oder halt von Nachteil wegen des Verschlußgeräusches. Einen Vorteil für den Spiegel bzw. der einzige Nachteil welcher mir bei DSLM einfallen würde, ist die Akkulaufzeit für den Fall, dass man länger nicht an Stromquellen kommt - aber auch dafür gibt es Lösungen. Wäre also auch nicht wirklich ein Argument. 

 

bearbeitet 20. Juni 2018 von somo3103

[wolfgang_r]

(...)der einzige Nachteil welcher mir bei DSLM einfallen würde, ist die Akkulaufzeit für den Fall, dass man länger nicht an Stromquellen kommt - aber auch dafür gibt es Lösungen. Wäre also auch nicht wirklich ein Argument. 

 

 

Akkuwechsel geht schneller als ein 36er Filmwechsel.

[somo]

Akkuwechsel geht schneller als ein 36er Filmwechsel.

 

Ich vergleiche ja mit DSLR. Steht das D in DSLR nicht für Digital? Abgesehen davon stimmt deine Aussage natürlich, Akku wechseln geht wirklich schneller als Filmwechsel

bearbeitet 20. Juni 2018 von somo3103

[pizzastein]

Aktuell dürften es nur noch sehr spezielle Anwendungen sein, wo eine DSLR im Vorteil ist. Akkulaufzeit, wenn man nicht wechseln möchte (Sandsturm?) und spezielle AF-Anforderungen. Unter den Freunden von BIF gibt es Nutzer, die DSLR bevorzugen und bei Mondschein mag sein, dass der AF der (KB-)DSLRs noch überlegen ist.

 

Ach ja, wenn man spezielle Objektive nutzen möchte, meist Riesentrümmer, die gibt's noch nicht bei DSLM.