DSLM vs DSLR: Steht die Ablösung bevor?

[cyco]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Grundsätzlich trifft das zu. Allerdings würde ich den Bruch DSLR -> DSLM nicht unterschätzen. DSLM sind bislang deutlich kleiner, das bedeutet weniger Raum für elektronische Komponenten und Kühlung. Der Sensor ist praktisch immer an, wenn die Kamera genutzt wird. Das erfordert neu Wege bzgl. Energiemanagement und sicher auch Kühlung. Der Benutzer erwartet vom Sucher eine dem analogen Sucher vergleichbare Qualität, was Herausforderungen bzgl. Sucherbilddarstellung beinhaltet. Die AF Technologie ist anders, was Folgen für den Sensor, die Konstruktion der Objektive und auch die AF Steuerung hat. Panasonics DFD Technologie zeugt davon, dass man auch ganz neue Wege gehen, kann die kein anderer Hersteller beschreitet. Das alles verlangt erhebliche Investitionen und Ressourcen, aber auch Ideen. Ich würde nicht ausschließen, dass diesbzgl. Canikon auch einfach nur hinterher hinken. Zu spät angefangen haben, weniger investierten. Und Nikon hat es als Nachzügler wohl auch schwerer. Die DSLM Platzhirsche haben sich bei DSLM vermutlich schon einen Namen etabliert. Ggf. stehen wir ja auch vor einer Teilung des ILC Marktes.

 

 

Ich bin mir ziemlich sicher, dass deine beschriebenen Anforderungen zumindest Canon ein müdes Lächeln abringen. Wenn DSLM für Canon der Heilsbringer wäre, dann hätten sie den Markt schon aufgerollt und die "etablierten DSLM-Platzhirsche" auf die hinteren Ränge verwiesen. Aber wozu, das Geld lässt sich anscheinend einfacher mit "alter" DSLR-Technik verdienen.

[Gast]

So sieht es aus mit der Ablösung:

 

 

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[cyco]

Ja, man sieht schön, wie der gelbe Kreis immer kleiner wird, während der blaue nahezu konstant bleibt. Ob da was abgelöst wird, bleibt offen. Mal sehen, wann der gelbe Kreis konstant bleibt. Viel spannender ist aber die Frage, wird es in 5-10 Jahren noch bezahlbare Kameras geben, wenn der Markt weiter in der Geschwindigkeit abnimmt?

[Gast]

Und was sagt uns diese Grafik?

Dass die Spiegellosen ihre Stückzahlen halten konnten und die SLRs um 37% eingebrochen sind?

Oder dass die Spiegellosen beim Marktanteil einen Zuwachs um 260% hatten, die SLRs aber nur 60% (alles aufgrund des zurückgehenden Kompaktmarktes)?

[Blende 8]

Wie man sieht schreitet die Ablösung voran.

 

Die einfachen Kompakten brechen fast komplett weg, übrig bleiben Edelkompakte, Bridekameras und Spezialisten wie Action-Cams oder wasserdichte Modelle.

Bei den Kameras mit Wechselobjektiv dürften die DSLRs in einem Jahrzehnt auch vom Markt verschwunden sein, wenn sich die Entwicklung so fortsetzt.

[Gast]

Wie man sieht schreitet die Ablösung voran.

 

Die einfachen Kompakten brechen fast komplett weg, übrig bleiben Edelkompakte, Bridekameras und Spezialisten wie Action-Cams oder wasserdichte Modelle.

Bei den Kameras mit Wechselobjektiv dürften die DSLRs in einem Jahrzehnt auch vom Markt verschwunden sein, wenn sich die Entwicklung so fortsetzt.

 

Wenn sich die Entwicklung so fortsetzt, dann gibt es irgendwann nur noch einen SP Markt  und der Rest (ob mit oder ohne Spiegel) ist infolge der geringen Stückzahlen kaum noch bezahlbar   

 

Der Preistrend bei spiegellos ist doch schon jetzt erkennbar.

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Und was sagt uns diese Grafik?

Dass die Spiegellosen ihre Stückzahlen halten konnten und die SLRs um 37% eingebrochen sind?

Oder dass die Spiegellosen beim Marktanteil einen Zuwachs um 260% hatten, die SLRs aber nur 60% (alles aufgrund des zurückgehenden Kompaktmarktes)?

 

 

Die Graphik sagt, das der Marktanteil der SLR´s bei schrumpfendem Gesamtmarkt über die Jahre sogar zugenommen hat. Von 21 auf 34 %.

 

Das Problem ist doch nicht inwieweit spiellose Systeme Systeme mit Spiegel überholen, sondern, der rasant in die Knie gehende Gesamtmarkt.

 

Die Frage wäre eigentlich DSLM/DSLR versus SP - steht die Ablösung bevor ?? Ich würde sagen, sie läuft schon.

bearbeitet 2. März 2017 von Gast

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Gast]

Richtig - um 60%.

Und der Marktanteil der Spiegellosen ist auf 260% gestiegen.

Was ist denn jetzt besser?

[Gast]

Richtig - um 60%.

Und der Marktanteil der Spiegellosen ist auf 260% gestiegen.

Was ist denn jetzt besser?

 

 

Steht da nicht für spiegellos 13 % Marktanteil in 2016.

bearbeitet 2. März 2017 von Gast

[Kammermusikfan]

Man darf nicht vergessen, dass DSLM im Schnitt deutlich teurer "einsteigen", mit den Billigangeboten "DSLR-Kit" kommen die Pioniere der DSLM nicht mit.

Müssen sie auch nicht. Eine "unterentwickelte" DSLM für ganz kleines Geld finde ich persönlich in keiner Weise erstrebenswert.

 

 

Hallo 43nobbes,

 

das Gehäuse, mit dem ich jetzt fotografiere, eine Pen PL5, habe ich 2014 für 244 € einem Teilnehmer des Nachbarforums gebraucht abgekauft.

 

Und das ist nicht unterentwickelt, sondern hat den auch auch heute nur von ganz teuren MFT-Gehäusen übertroffenen 16-MP-Sensor. Hat keinen Sucher, okay.

 

Die alte EM10 als "B-Ware" gibt es auch schon für 319 €.

 

D. h. wirklich niemand muss für eine DSLM eine Bank überfallen. Oder eine sog. Einsteiger-DSLR nehmen, weil es für eine DSLM nicht reicht.

[cyco]

Steht da nicht für spiegellos 13 % Marktanteil in 2016.

 

Der Sprung von 5% auf 13% ist ein Zuwachs von 260%. DSLR hat im gleichen Zeitraum nur 60% gewonnen (und beide gewinnen nur, weil die Kompakten so rasend schnell zurückgehen, also Milchmädchen-Marktanteile). Die Marktanteile von DSLM steigen zu Lasten DSLR, wenn man die Kompaktkameras ausklammert. Das sieht man an den runden Grafiken. Die Sicht ist dann ohne die Verzerrung durch die Kompakten und aussagekräftiger.

 

Da hilft es auch nicht, dass Du Dir neulich einen 810 gekauft hast. Wenn du so 15000-20000 gekauft hättest, hätte es vielleicht geholfen.

 

[Gast]

Steht da nicht für spiegellos 13 % Marktanteil in 2016.

 

Ich sprach ja auch sehr deutlich von Zuwächsen - man muss es nur lesen und verstehen.

[Gast]

 

 

 

Da hilft es auch nicht, dass Du Dir neulich einen 810 gekauft hast. Wenn du so 15000-20000 gekauft hättest, hätte es vielleicht geholfen.

 

 

 

Das wird schwierig     

bearbeitet 2. März 2017 von Gast

[Gast]

Ich sprach ja auch sehr deutlich von Zuwächsen - man muss es nur lesen und verstehen.

 

Na ja, Du bist ja nicht so schwer zu verstehen  

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Gast]

Für manche scheinbar schon...

[Gast]

Der Sprung von 5% auf 13% ist ein Zuwachs von 260%. DSLR hat im gleichen Zeitraum nur 60% gewonnen (und beide gewinnen nur, weil die Kompakten so rasend schnell zurückgehen, also Milchmädchen-Marktanteile).

 

Kann man natürlich auch so rechnen. 260 % hört sich besser an, als 60 %. Trotzdem es bleiben 13 % in einem stark schrumpfenden Markt.

[cyco]

Kann man natürlich auch so rechnen. 260 % hört sich besser an, als 60 %. Trotzdem es bleiben 13 % in einem stark schrumpfenden Markt.

 

Ja, aber DSLR verliert schneller. Das kann man an den Zahlen auch sehen. Darum ist ja die spannende Frage: Wann erreicht DSLR den Boden? Während DSLM quasi stagniert, fallen die Absätze bei DSLR weiter. Sprich der Marktanteil von DSLM wird weiter wachsen und dafür müssen nicht mehr DSLM verkauft werden. Aber was nützen die schönsten Marktanteile, wenn der Markt so klein wird, dass sich nur noch 2-3 Firmen halten und dann ein Preis-Oligopol bilden und uns dann so richtig schön schröpfen.

 

[Gast]

 

Aber was nützen die schönsten Marktanteile, wenn der Markt so klein wird, dass sich nur noch 2-3 Firmen halten und dann ein Preis-Oligopol bilden und uns dann so richtig schön schröpfen.

 

 

 

Genau das ist das Problem .... 

[Viewfinder]

Wenn man sich Canons halbherzige DSLM-Gehversuche mit den ersten M's vor Augen führt, die in ihrem Preissegment absolut unterdurchschnittlich waren*, dann habe ich umso mehr Hochachtung vor den Samsung-Ingenieuren: Ohne große Kameraerfahrung haben sie nach wenigen Jahren Kamerabau eine NX1 entwickelt, die in ihrem Segment technisch einen absoluten Spitzenplatz einnahm. Doppelt schade, dass Samsung den Kamerabau aufgegeben hat!

 

*erst mit der aktuellen M5 hat man gerade mal den Anschluß an die Konkurrenz gefunden

[rohi]

Genau das ist das Problem .... 

 

Aber nur, wenn wir uns einreden (lassen oder gegenseitig oder selbst), dass wir dauernd was neues brauchen. Wenn wir schön brav mit dem Fotografieren, was wir haben - und das sollte bei den meisten von uns mehr als ausreichend sein - dann kommen die Hersteller recht schnell zur Vernunft.

 

Zumal zu erwarten ist, dass China, Thailand, Süd-Korea und Vietnam über kurz oder lang der Rolle der Zulieferer entwachsen und verstärkt mit eigenen Konzepten auf den Markt drängen.

[Gast]

Wenn man sich Canons halbherzige DSLM-Gehversuche mit den ersten M's vor Augen führt, die in ihrem Preissegment absolut unterdurchschnittlich waren*, dann habe ich umso mehr Hochachtung vor den Samsung-Ingenieuren: Ohne große Kameraerfahrung haben sie nach wenigen Jahren Kamerabau eine NX1 entwickelt, die in ihrem Segment technisch einen absoluten Spitzenplatz einnahm. Doppelt schade, dass Samsung den Kamerabau aufgegeben hat!

 

 

Technisch einfach exzellent (Kamera + Objektive) und trotzdem eingestellt. Wirklich schade.

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Gast]

Aber nur, wenn wir uns einreden (lassen oder gegenseitig oder selbst), dass wir dauernd was neues brauchen. Wenn wir schön brav mit dem Fotografieren, was wir haben - und das sollte bei den meisten von uns mehr als ausreichend sein - dann kommen die Hersteller recht schnell zur Vernunft.

 

 

Würde mal sagen dann kommen sie nicht zur Vernunft sondern gehen in Konkurs   

[Kleinkram]

Eure Zahlen lassen den Titel etwas verändern:

 

DSLM vs. DSLR: Steht die Ablösung im nächsten Jahrzehnt bevor?

[tgutgu]

Wenn sich die Entwicklung so fortsetzt, dann gibt es irgendwann nur noch einen SP Markt  und der Rest (ob mit oder ohne Spiegel) ist infolge der geringen Stückzahlen kaum noch bezahlbar   

 

Der Preistrend bei spiegellos ist doch schon jetzt erkennbar.

 

Soweit wird es nicht kommen. Bei weitem nicht. Dazu sind die Möglichkeiten der SPs zu begrenzt. Und SPs sind deswegen ein Selbstläufer, weil sie überwiegend nicht zum Fotografieren verwendet werden, sondern eben für alles Mögliche. Sie sind also quasi ein allgemeiner Haushaltsgegenstand. Da konnte man bzgl. Kameras so generell noch nie sagen.

 

[tgutgu]

(...)

 

*erst mit der aktuellen M5 hat man gerade mal den Anschluß an die Konkurrenz gefunden

 

Nicht mal das. 4K ist schon mal außen vor geblieben.