Lumix FZ1000 die neue High End Bridge Kamera

[Gast panaman]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich weiß nicht was I-Zoom bewirkt, aber bei EX-Tele der GH2/3 wird gecroppt um den Wert von ca 2,4 bei vollem Erhalt von 1920/1080

bearbeitet 16. August 2014 von panaman

[das war's]

Sag ich doch, i-Zoom ist die gleiche Funktion wie der frühere Extra-Zoom. i = intelligent, da ohne Qualitätsverlust!

[Gast panaman]

also ich denke,das Ding muß ich mir mal näher anschauen

 

Steht dieses I-Zoom auch bei 4K zur Verfügung?

 

Vielleicht tue ich ja etwas,was ich normalerweise nicht mache:

Bestellen und bei Gefallen behalten und andernfalls retournieren.Bei den Händlern vor Ort kann man sie ja doch nur begrapschen.

[das war's]

 

Steht dieses I-Zoom auch bei 4K zur Verfügung?

 

Ja, und da stimmt (leider) was nicht! OHNE i-Zoom erreiche ich 592mm, das entspricht ja ungefähr dem Crop aus dem Sensor bei 4K-Aufnahme. Mit i-Zoom verdoppelt sich auf einmal diese Brennweite, was sicher nicht ohne Qualitätsverluste vonstatten geht. Stellt sich die Frage, was jetzt der i-Zoom bei Full HD bedeutet??

 

Die erreichbaren Brennweiten OHNE i-Zoom sind jedenfalls außer bei 4K-Aufnahme völlig unlogisch und nicht mit der ausgelesenen Pxelzahl zu begründen:

 

VGA:    432 mm

720P:    496 mm

1080P:  496 mm

4K:       592 mm

 

Mit i-Zoom wird jede der oben genannten Brennweiten verdoppelt.

[das war's]

PS Bei der Foto-Einstellung erreiche ich mit 10 MP 560 mm, mit 5 MP 800 mm jeweils OHNE i-Zoom. Warum das jetzt ausgerechnet in Full-HD nicht auch funktioniert, oder warum dafür der i-Zoom zugeschaltet werden muss, erschließt sich mir nicht!

[el loco]

Manchmal kann man sie auch als ein kleines Fernglas verwenden.

 

 

20140815-152409.jpg

 

 

20140815-152424.jpg

 

 

Wenn man die kürzesten Brennweite von 9.12mm als "normal" hernimmt, ein extremer Vergleich.  

[el loco]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ja, und da stimmt (leider) was nicht! OHNE i-Zoom erreiche ich 592mm, das entspricht ja ungefähr dem Crop aus dem Sensor bei 4K-Aufnahme. Mit i-Zoom verdoppelt sich auf einmal diese Brennweite, was sicher nicht ohne Qualitätsverluste vonstatten geht. Stellt sich die Frage, was jetzt der i-Zoom bei Full HD bedeutet??

 

Die erreichbaren Brennweiten OHNE i-Zoom sind jedenfalls außer bei 4K-Aufnahme völlig unlogisch und nicht mit der ausgelesenen Pxelzahl zu begründen:

 

VGA:    432 mm

720P:    496 mm

1080P:  496 mm

4K:       592 mm

 

Mit i-Zoom wird jede der oben genannten Brennweiten verdoppelt.

 

Ich glaube bei 4K werden 1:1 die Pixel ausgelesen, also 2x1920 = 3840 breit. Da der Sensor noch mehr Pixelbreite hat ergibt sich bei 4K schon ein Crop-Faktor.

 

Bei Full HD wird die gesamte Sensorbreite genutzt und dann runtergerechnet. Daher lässt sich ohne Verlust maximal auf  1920 Pixelbreite "reinzoomen" oder der Spielraum als Konverter verwenden.

 

mfg

e.l.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[el loco]

Ich hatte heute Gelegenheit mit der FZ1000 zu spielen. Die Kamera kann begeistern, sie ist aber auch noch einen Tick "fetter" als die GH3 oder GH4.

Was mich noch stört ist der versetzte Stativanschluss, der NFC-Chip an der Unterseite, die langsame Brennweitenänderung.

Wenn ich bei so einer poin-and-shoot Knipse ewig brauche um nach dem flotten Einschalten vom WW zum Tele zu wechseln ist möglicherweise das Motiv verschwunden. Da ziehe ich eine Handzoomverstellung vor.

 

mfg

e.l. 

 

  

bearbeitet 16. August 2014 von el loco

[tgutgu]

Ich hatte heute Gelegenheit mit der FZ1000 zu spielen. Die Kamera kann begeistern, sie ist aber auch noch einen Tick "fetter" als die GH3 oder GH4.

Was mich noch stört ist der versetzte Stativanschluss, der NFC-Chip an der Unterseite, die langsame Brennweitenänderung.

Wenn ich bei so einer poin-and-shoot Knipse ewig brauche um nach dem flotten Einschalten vom WW zum Tele zu wechseln ist möglicherweise das Motiv verschwunden. Da ziehe ich eine Handzoomverstellung vor.

 

mfg

e.l.

Aber die Kamera hat doch einen Zoomring. Ist der Zoommotor auch langsam, wenn man den Ring schnell dreht? Der Zoomring meines motorischen PZ 45-175mm verhält sich eigentlich fast so wie ein mechanisches Zoom.

[Remington]

Also, Hut ab vor Leuten, die ein lohnendes Fotomotiv im Zoomendbereich einer Superzoomkamera erkennen können...

[Remington]

Mit bloßem Auge meine ich natürlich...

[Gast panaman]

Also, Hut ab vor Leuten, die ein lohnendes Fotomotiv im Zoomendbereich einer Superzoomkamera erkennen können...

 

Es geht hier gar nicht um das Heranholen weit entfernter Dinge,das scheitert ohnehin am Flimmern/Wabbern der Luft/Lufttrübung usw.

Wer zB Tiere "in freier Wildbahn" filmt,der will auch mal Einzelheiten des Objektes zeigen,Unterscheidungsmerkmale,besondere Verhaltensweisen usw. und das auch aus näherer Entfernung.

Dann ist es durchaus brauchbar eine wirklich lange Brennweite nutzen zu können.Ein sehr gutes Stativ vorausgesetzt natürlich.

Ich nutze zum Filmen einen Sachtler FSB8 auf einem Panther-Stativ.Natürlich kanns bei Brennweiten oberhalb von 1000mm Probleme geben,weicher Untergrund (Wald/Wiesenboden) auf dem die Einheit Stativ/Kamera steht zb,oder Wind lassen schnell alles verzittern und bei weitem nicht alles ist hinterher wirklich brauchbares Material.

 

[das war's]

 

Sachtler FSB8 auf einem Panther-Stativ

 

Da bin ich aber froh, dass sich mein Foto-Hobby auf die reine Fotohardware und gelegentlich die eine oder andere Umhängetasche beschränkt! Du tun sich ja (finanzielle) Abgründe auf...

[Gast Maxi]

Also, Hut ab vor Leuten, die ein lohnendes Fotomotiv im Zoomendbereich einer Superzoomkamera erkennen können...

 

Das geht leichter als man denkt.

 

 

 

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Gast panaman]

Da bin ich aber froh, dass sich mein Foto-Hobby auf die reine Fotohardware und gelegentlich die eine oder andere Umhängetasche beschränkt! Du tun sich ja (finanzielle) Abgründe auf...

 

In Gegensatz zu Foto/Video-Gerätschaften mit der Halbwertszeit von Monaten ist ein solches Stativ beinahe eine Anschaffung für's Leben.In meinen Falle ohnehin,wer auf die 70 zugeht,den sollte das Ding locker überleben.

Und sollt' ich einmal sterben,dann kriegen's meine Erben

Im Ernst:Das ist ja noch lange nicht High-End,könnte man noch 3mal so viel Geld ausgeben dafür. Aber für einen Amateur reichts locker

 

Die GH2 mit dem 100/300er Zoom schaut damit immer ein bißchen overdressed aus

bearbeitet 17. August 2014 von panaman

[Gast panaman]

@Maxi:

 

Gut getroffen das kleine hungrige Käuzchen!

[5oe]

Ein gutes Stativ kauft man einmal, alles andere kostet mehr.

[Gast Maxi]

 

 

 

 

[Gast Maxi]

 

 

 

 

 

 

 

[Gast Maxi]

Vielleicht sollte ich besser einen separaten Thread für die Bilder aufmachen,

weiß nicht ob das gewünscht ist.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Kleinkram]

Maxi, ich habe heute die FZ1000 bei meinem Fotohändler in der Hand gehabt. Sie passt zu Deinem Namen, es ist ein Riesending!

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Gast Maxi]

Tja, bei mir passt sie wie angegossen, kenne ich ja von der GH3.

 

 

 

[Gast Maxi]

 

 

 

 

[Gast Maxi]

 

 

 

 

 

 

 

[Gast Maxi]