Macjue Geschrieben 5. Juni 2014 Share #1 Geschrieben 5. Juni 2014 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Habe mal versucht mein SEL 55210 das ich eigentlich für die A6000 bestellt habe an der A7 zu testen. Als Modifizierung habe ich die 3 kleinen Schräubchen vom Kunststoffinnenteil incl. dieses Teil entfernt. Die Vignetierung ist am langen Ende nur noch minimal! Hier mal ein kurzer Makroversuch (leicht beschnitten) Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Und hier nur mal die dunklen Ecken im FF. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! susepitt hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
desperate250 Geschrieben 8. Juni 2014 Share #2 Geschrieben 8. Juni 2014 Ich vermute die Vignettierung verändert sich nicht nur bei Änderung der Brennweite, sondern auch bei Änderung der Blende und des Fokusabstandes. Kannst Du mal testen wie groß die maximale Vignette wird? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Macjue Geschrieben 11. Juni 2014 Autor Share #3 Geschrieben 11. Juni 2014 Die Vignettierung ist am langen Ende, also bei 210 mm so wie auf dem Bild zu sehen. Eine Veränderung bei Blendenverstellung oder Aufnahmeabstand ist nicht sichtbar (Ich habe jetzt nicht auf 0,1 mm nachgemessen). Auch am kurzen Ende, also bei 55 mm ist die Bildfläche immer größer als der Automatische Crop an der A7. Wieviel MP effektiv möglich sind werde ich die Tage noch mal testen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Viewfinder Geschrieben 11. Juni 2014 Share #4 Geschrieben 11. Juni 2014 Danke für den interessanten Hinweis (das 1018 ist ja übrigens auch am KB-Sensor der A7 fast ohne Vignettierungen zu verwenden). Das bedeutet offensichtlich, dass diese Objektive einen etwas größeren Bildkreis abbilden, also nicht nur ganz knapp für den APS-C-Bildkreis gerechnet sind. Allerdings lässt beim ansonsten sehr guten 1018 in den Randberechen an KB die schärfe deutlich nach. Wie verhält sich da das 55210? Konntest Du einen spürbaren Schärfeverlust in den Ecken feststellen? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Macjue Geschrieben 11. Juni 2014 Autor Share #5 Geschrieben 11. Juni 2014 Ich werde mal auf die Randschärfe schauen. Man sollte aber auch immer im Hinterkopf haben, für was man das Objektive verwendet. Bei meiner Anwendung von Wildlife und evtl. mal unbeobachtete Portraits aus der 2. Reihe spielt eine Randunschärfe absolut keine Rolle. Bei einem Weitwinkel für Architektur und Lanschaft schaut die Sache natürlich anders aus. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
volker a Geschrieben 16. Juni 2014 Share #6 Geschrieben 16. Juni 2014 Ich habe nun einige Tage mit dieser Idee geliebäugelt und dann den Minischraubenziehr zur Hand genommen. Nach erster Begeisterung an der A7 folgte dann die Ernüchterung ( eben ohne Verwacklungsschutz!) also wegen der offenliegenden Innereien den Schraubenzieher wieder genutzt und weiterhin das SEL 55 210 ausschließlich an der Nex 6 eingesetzt. So bin ich eben im Bereich 200plus weiterhin mit A7, Stativ und "Altglas" unterwegs und erfreue mich am nostalgischen Handling. Herzlichen Dank aber für den Kick und die Vision. Gruß aus Köln Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
einstein Geschrieben 17. Juni 2014 Share #7 Geschrieben 17. Juni 2014 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Nach erster Begeisterung an der A7 folgte dann die Ernüchterung ( eben ohne Verwacklungsschutz!) also wegen der offenliegenden Innereien den Schraubenzieher wieder genutzt und weiterhin das SEL 55 210 ausschließlich an der Nex 6 eingesetzt. Gruß aus Köln Hallo Dumme Frage: Was hat der Verwacklungsschutz mit der entfernten Abdeckung zu tun? Viele Grüsse Einstein Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
volker a Geschrieben 17. Juni 2014 Share #8 Geschrieben 17. Juni 2014 Ich habe mich wohl etwas ungenau ausgerückt. Es lockte schon, das 55 210 ohne Abdeckung an beiden Kameras weiter zu nutzen. Mir ging aber dann der Schutz durch die Abdeckung vor. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
desperate250 Geschrieben 21. Juni 2014 Share #9 Geschrieben 21. Juni 2014 Der Schutz bringt doch nur was wenn man das Objektiv ohne Bajonett Deckel rum liegen lässt. Oder ist das bei dieser Linse anders? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kanazawa Geschrieben 28. Juli 2014 Share #10 Geschrieben 28. Juli 2014 Nach erster Begeisterung an der A7 folgte dann die Ernüchterung ( eben ohne Verwacklungsschutz!) Gruß aus Köln Sehe ich das richtig, dass an der A7 der Bildstabi im 55-210er Objektiv nicht mehr funktioniert ? Das wäre jammerschade, wäre sonst die ideale Kombi gewesen... leicht und ohne Stativ. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
susepitt Geschrieben 10. August 2014 Share #11 Geschrieben 10. August 2014 Sehe ich das richtig, dass an der A7 der Bildstabi im 55-210er Objektiv nicht mehr funktioniert ? Das wäre jammerschade, wäre sonst die ideale Kombi gewesen... leicht und ohne Stativ. Das würde mich auch interessieren.... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mybie Geschrieben 10. August 2014 Share #12 Geschrieben 10. August 2014 OSS funktioniert an der A7/A7R mit folgenden (APS-C)-Objektiven NICHT: SEL55210 SEL1855 SELP1650 SEL18200SE (kann ich für die ersten drei aus eigener Erfahrung bestätigen) siehe: http://sony-eur-eu-de-web--eur.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/29275/kw/ geht aber mit: SEL1018 SEL35F18 und SEL50F18 und nach Berichten aus anderen Foren auch mit: SEL16105 und SEL18200 (1. Version). susepitt hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden