Welchen Weitwinkel für die Alpha 7?

[benbrinkman84]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Der beste Praxis Test den ich jemals gesehen habe.

bearbeitet 27. Januar 2014 von benbrinkman84

[bernhardh]

Hier geht's um das selbe Thema:

https://www.systemkamera-forum.de/sony-alpha-vollformat-beispielbilder-objektive/51039-weitwinkel-fuer-landschaftsaufnahmen-gesucht.html

[looser]

Hallo,

 

wenn ich mich nicht täusche, ist dieses Minolta optisch baugleich mit dem fast identen Tamron. Da liest man am digitalen Vollformat leider gar nichts Gutes. An APS-C ist es okay.

Als Beispiel nenne ich: Tamron Lens: Zooms - Tamron 17-35mm f/2.8-4 Di SP AF (Tested) - SLRgear.com!

 

Gerne lasse ich mich aber überzeugen! Hast Du mehr Informationen?

Ich dachte hier gehts um eine günstige Lösung? Das Objektiv kostet gebraucht unter 200€. Die Schwächen hat es bei 17mm. An meiner A900 bekomme ich es da bei Blende 11 fast bis in die letzte Ecke scharf. Was sollte man für den Preis erwarten?

 

Hier kann man die Bewertungen auf FF filtern. Soooo schlecht ist das Teil wirklich nicht!

 

Tamron SP AF 17-35mm F2.8-4 Di LD Aspherical IF A-mount alpha lens reviews

 

MFG Michael

[looser]

hab hier noch ein paar Beispiele

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[bernhardh]

Danke für die schönen, wenn auch in diesem Zusammenhang wenig aussagenden Bilder.

"Blende 11 im Eck fast scharf": das ist es glaub ich nicht, was ein A7 Eigner sich erhofft - kann aber auch falsch liegen.

 

Das von mir genannte Nikon 18-35G gäbs um gut €550,- nagelneu mit Garantie und es macht an einer D800 mit 36MPx bei 5.6 eine sehr gute Figur. Auch nicht grad teuer ...

Aber ohne AF, das stimmt schon ...

Nicht so einfach so eine Entscheidung.

[Phillip Reeve]

Danke für die schönen, wenn auch in diesem Zusammenhang wenig aussagenden Bilder.

"Blende 11 im Eck fast scharf": das ist es glaub ich nicht, was ein A7 Eigner sich erhofft - kann aber auch falsch liegen.

 

Das von mir genannte Nikon 18-35G gäbs um gut €550,- nagelneu mit Garantie und es macht an einer D800 mit 36MPx bei 5.6 eine sehr gute Figur. Auch nicht grad teuer ...

Aber ohne AF, das stimmt schon ...

Nicht so einfach so eine Entscheidung.

In mir würdest du einen A7-Besitzer finden der mit f/11 zufrieden wäre

[bernhardh]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

 

Sagt der, der fast immer mit 1.2 arbeitet ...

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Phillip Reeve]

 

Sagt der, der fast immer mit 1.2 arbeitet ...

nicht unterhalb von 50mm^^

das passende Werkzeug für jeden Job.

[heiko77]

Ich wäre ebenfalls mit Blende 11 voll zufrieden. Wenn ich eine Statistik über meine fast 100k Bilder auf der Festplatte ziehe, sehe ich 95% unter 35mm und davon 99% mit größerer Blende als 8.0.

[bernhardh]

Suchts nicht das Haar in der Suppe. "Fast" scharf bei 11 ist keine Referenz. Sicher wird man damit gute Bilder machen können, aber wir sprechen hier über Objektive im Speziellen :-)

Das Tamron / Minolta 17-35 bleibt für mich keine Empfehlung, noch dazu, wenn ich den LAEA4 auch noch kalkulieren muß.

 

Guten Morgen :-)

 

P.S.:

@ Phillip: Weil Sony das 24er nur mit 2.0 anbietet

@ heiko77: 8 würd ich grad noch so, vielleicht akzeptieren ...

bearbeitet 28. Januar 2014 von bernhardh

[Kleiner Tse]

Ich würde mal das Samyang (Walimex/Rokinon/...) 14mm f/2.8 in den Ring werfen. Günstig, scharf, gut.

[Sopa]

Könnte bitte jmd kurz (wissenschaftlich) erklären wie es kommt, dass das SEL 1018 mit einigen Kompromissen mit der A7/7R gut zusammenarbeiten tut?

[looser]

Suchts nicht das Haar in der Suppe. "Fast" scharf bei 11 ist keine Referenz. Sicher wird man damit gute Bilder machen können, aber wir sprechen hier über Objektive im Speziellen :-)

Das Tamron / Minolta 17-35 bleibt für mich keine Empfehlung, noch dazu, wenn ich den LAEA4 auch noch kalkulieren muß.

 

Guten Morgen :-)

 

P.S.:

@ Phillip: Weil Sony das 24er nur mit 2.0 anbietet

@ heiko77: 8 würd ich grad noch so, vielleicht akzeptieren ...

 

Daher hab ich ja geschrieben wie es ist. Ich würde mir eben überlegen wie wichtig mir das WW ist!

 

Es gibt Menschen die gerne eins möchten aber die Qualität steht nicht im Vordergrund. Besser ein günstiges mit einigermaßen brauchbaren Ergebnissen als gar keines. Genau das habe ich hier beim TO raus gelesen.

 

Es gibt ja für das AF Bajonett noch einige weitere sehr interessante Objektive die dann auch mit AF laufen würden. Daher halte ich die Variante mit dem Sony AF Adapter alles andere als uninteressant.

 

Um noch mal auf das 17-35 zurück zu kommen. Die Schwächen sind nur am langen Ende vorhanden. Wenige mm darüber wird es deutlich besser.

 

MFG Michael

[looser]

Könnte bitte jmd kurz (wissenschaftlich) erklären wie es kommt, dass das SEL 1018 mit einigen Kompromissen mit der A7/7R gut zusammenarbeiten tut?

Es leuchtet ab ca. 15mm den Bildkreis des KB Sensors aus. Wenn Du es noch genauer wissen möchtest bin ich raus

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[looser]

Danke für die schönen, wenn auch in diesem Zusammenhang wenig aussagenden Bilder.

Leider gibt das Forum nicht mehr her. Wenn ich Zeit habe, stelle ich gerne noch ein paar crops ein

[bernhardh]

ja, kein Stress wg der Auflösung. :-)

 

Aber zum Thema: Es wurden einige Möglichkeiten aufgezeigt. Ich will niemand bekehren.

[looser]

eben zum Thema scharfe Ecken drüber gestolpert. Canon L

 

https://www.systemkamera-forum.de/510007-post347.html

[scholle]

Könnte bitte jmd kurz (wissenschaftlich) erklären wie es kommt' date=' dass das SEL 1018 mit einigen Kompromissen mit der A7/7R gut zusammenarbeiten tut?[/quote']

 

Es ist halt ein modernes und sehr gutes WW-Zoom. Der Sensor in der a7 ist ja auch nur größer als in den NEXen. Warum soll es also nicht klappen? Die a7 kann alles aps-c-Objektive im Cropmodus gut verwenden. Im WW-Zoombereich hat sich dcheinbar in den letzten Jahren noch einiges getan.

[looser]

hab jetzt mal 2 crops gemacht unten links. Die anderen Ecken verhalten sich auch so. Leider kann ich die nicht mehr bei den anderen Fotos einfügen...

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[bernhardh]

eben zum Thema scharfe Ecken drüber gestolpert. Canon L

 

https://www.systemkamera-forum.de/510007-post347.html

 

Hatte vor meiner A7r eine komplette EOS Ausrüstung mit einigen L Optiken, auch das 17-40/4 hatte ich lange, zufrieden war ich damit nie so wirklich. Eben weil die Ecken an einer 5D2 nicht mal bei 11 wirklich scharf waren. Dein Link sagt genau das. Ob es stört, muss jeder selber entscheiden, mich stört es bei einem SWW. Offen mag es nicht perfekt sein, ist okay, aber ab 8 erwarte ich mir mehr - mehr als ein EF17-40 und deutlich mehr als das Minolta 17-35.

 

Z.B. die neuen Nikon Zooms können das, die Zeiss Festbrenweiten können das, und auch die Sony/Zeiss AF können das

Im APS-C Bereich gibt's auch einige interessante Lösungen, für 4/3 kenn ich mich nicht aus.

[looser]

Natürlich ist bei WW schärfe bis in die Ecken schön. Aber ob es einen Mehrpreis von deutlich über 500€ wert ist, muss jeder für sich entscheiden. Ich kann nur sagen was bei dem 150€ Objektiv zu erwarten ist. Für mich reicht das. Anderen auch/ anderen eben nicht .

 

Ich denke damit ist das Thema auch ausgiebig genug behandelt

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Sopa]

Es ist halt ein modernes und sehr gutes WW-Zoom. Der Sensor in der a7 ist ja auch nur größer als in den NEXen. Warum soll es also nicht klappen? Die a7 kann alles aps-c-Objektive im Cropmodus gut verwenden. Im WW-Zoombereich hat sich dcheinbar in den letzten Jahren noch einiges getan.

 

Aber dieses 1018 funktioniert ja auch im Nicht-Crop-Modus

[Kleiner Tse]

Natürlich ist bei WW schärfe bis in die Ecken schön.

 

Das Samyang 14/2.8 ist auch in den Ecken ziemlich scharf. Und dabei sehr günstig.

[looser]

Sicher auch eine Alternative. 3mm mehr WW sind auch ein Argument. Mir würde da aber der Zoom fehlen.

 

MFG Michael

[Kleiner Tse]

Sicher auch eine Alternative. 3mm mehr WW sind auch ein Argument. Mir würde da aber der Zoom fehlen.

 

Man kann nicht alles haben. :-) Bei einem Canon L hat man das Problem, dass man es mit einem einfachen Adapter nicht wirklcih gut nutzen kann, da man die Blende nicht mechanisch einstellen kann. Dieses Problem ergibt sich beim Samyang nicht.