Jump to content

Empfohlene BeitrÀge

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Guten Tag,

ich habe mal eine frage bezĂŒglich der BildqualitĂ€t der beiden genannten Objektiv.

Das PZ habe ich an meiner G3 dran. Allerdings fehlt mir die schÀrfe. Auch bei Ablenden bleibt das Bild immer leicht unscharf. Ich bin mir nicht sicher ob das der Shutter Effekt ist.

Jetzt ĂŒberlege ich es gegen ein 12-50 von Olympus zu tauschen.

Besonders wegen der zusÀtzlichen Brennweite in beiden Richtungen.

Lohnt sich ein Umstieg?

Gibt es Erfahrungen?

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Wenn das PZ auch beim Abblenden nicht scharf ist, ist die Wahrscheinlichkeit gross, dass es sich um den Shutter-Effekt handelt. Das PZ ist nĂ€mlich an Kameras, die einen weichen Verschluss haben (OM-D E-M5), recht gut. Das 12-50 ist zwar nicht so der SchĂ€rfeknaller, sollte das Problem aber nicht haben. Abgesehen davon ist es natĂŒrlich nicht stabilisiert. Von daher wĂ€re das "alte" 14-45 fĂŒr die G3 möglicherweise die bessere Wahl.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Guten Tag,

ich habe mal eine frage bezĂŒglich der BildqualitĂ€t der beiden genannten Objektiv.

Das PZ habe ich an meiner G3 dran. Allerdings fehlt mir die schÀrfe. Auch bei Ablenden bleibt das Bild immer leicht unscharf. Ich bin mir nicht sicher ob das der Shutter Effekt ist.

Jetzt ĂŒberlege ich es gegen ein 12-50 von Olympus zu tauschen.

Besonders wegen der zusÀtzlichen Brennweite in beiden Richtungen.

Lohnt sich ein Umstieg?

Gibt es Erfahrungen?

Ob es am hartem Verschluß der G3 liegt lĂ€sst sich einfach durch Belichtung mit der Hut Methode oder auch einfach nur durch eine lange Belichtungszeit herausfinden.

Ob du die 12mm brauchst musst du wissen allerdings ist es dort besonders an den RĂ€ndern auch nicht ĂŒberragend gut.

Sehr nett ist auch noch der Makromodus des 12-50.

Ansonsten wĂŒrdest du an der G3 den Stabi verlieren was bei manchen Motiven schon mal eine signifikante EinschrĂ€nkung sein kann.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich denke ohne das stabi komme ich klar. 👍

 

Bei dem 14-42 fehlt mir was Brennweite.

 

FĂŒr schlechtes Licht habe ich ein 20 1,7 😊

 

Nur ĂŒber die grĂ¶ĂŸe...

 

Gibts irgendwo Beispielbilder von einem 12-50 an einer g3?

 

Aber ich denke ich werde jetzt mal einen tauschwilligen suchen

 

 

Sent from my GT-I8750 using Tapatalk

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Guten Tag,

ich habe mal eine frage bezĂŒglich der BildqualitĂ€t der beiden genannten Objektiv.

Das PZ habe ich an meiner G3 dran. Allerdings fehlt mir die schÀrfe. Auch bei Ablenden bleibt das Bild immer leicht unscharf. Ich bin mir nicht sicher ob das der Shutter Effekt ist.

Jetzt ĂŒberlege ich es gegen ein 12-50 von Olympus zu tauschen.

Besonders wegen der zusÀtzlichen Brennweite in beiden Richtungen.

Lohnt sich ein Umstieg?

Gibt es Erfahrungen?

 

ich habe beide an meiner EM5, sie nehmen sich nicht viel, wobei das PZ meiner Meinung nach zu etwas schÀrferen Bilder fÀhig ist (ich habe aber keine 1:1 Vergleiche gemacht)

 

Ich wĂŒrde mir ein altes 14-45 von Panasonic kaufen, das ist ausgezeichnet und harmoniert auch mit Ă€lteren Panasonickameras.

 

 

Wenn Dir der Stabi nicht wichtig ist, passt das 12-50 natĂŒrlich auch gut an eine Pana ... meine G2 arbeitet sehr gut damit.

Praktisch auch der Makrobereich, mit dem Ding spart man sich ĂŒblicherweise ein Makroobjektiv.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Findet mit Lumix Objektiven eigentlich automatisch eine bildkorrektur statt? Und wenn ja findet diese auch bei Olympus Objektiven statt?

 

 

Sent from my GT-I8750 using Tapatalk

 

Ja, aber nur die Geometrie, CAs rechnet Olympus nicht heraus (soviel ich mich erinnern kann, rechnen auch Panakameras CAs nicht aus Olympusobjektiven.

 

Macht normalerweise nichts, wenn man in RAW fotografiert, weil Lightroom das auch mit einem Klick automatisch besorgt

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 3 weeks later...

Hallo, ich habe es also gemacht und habe meine PZ 14-42 gegen das Olympus 12-50 getauscht.

 

Der erste Eindruck... Bohr ist das ne tĂŒte an der kleinen Cam. Inzwischen habe ich mich aber gut dran gewöhnt und es hat sich das vermisste SLR feeling wieder eingestellt was ich seit dem Wechsel von meiner Alpha 700 hatte. Optische liegen beide imho gleich auf. Nur bei besagten 1/100 verschluss ist das Olympus schĂ€rfer.

 

Auch der makromodus (den ich erst nach einer Woche entdeckt habe) ist nicht schlecht und bereits einen Wechsel wert.

 

Dazu gefallen mir die 12mm. Die 8mm am anderen ende bemerke ich hingegen weniger.

 

Danke fĂŒr die Infos und guten rutsch ins neue Jahr

 

 

Sent from my Samsung WP8 GT-I8750 using Tapatalk

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto fĂŒr unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...