Sony A7(r) gegen mFT, ein unfairer Vergleich?

[kavenzmann]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Häh? Muss ich jetzt doch ne Neue kaufen, um die Beste zu haben...

 

Och nöö...

[herbert30]

Du kaufst deine Frauen?

(Oder von was reden wir gerade??)

[specialbiker]

Wann geht es hier denn weiter? Ist sooo langweilig sonst.

 

Also, ich mach dann mal weiter.

 

Trotz intensiven Rauf- und Runterbetens aller Vorteile eines Vollformatsensors ist es mir ja bislang nicht gelungen, alle Experten vom Vorteil großer Sensoren zu überzeugen.

 

Daher kleiner Strategiewechsel: Weg vom Expertenfachchinesisch, hin zu leicht verständlichen, klaren Statements. Was eignet sich hierzu in diesem Forum besser als die Verwendung von Bildern.

 

Anhand von Abbildungen einfacher Gegenstände des täglichen Lebens liefere ich hiermit also den (visuellen) Beweis für die Überlegenheit des großen Formates.

 

Wir fangen an mir der "Looser-Klasse“: Nikon 1. Entspricht einem Fahrrad mit viel zu dünnen Reifen:

 

 

 

Damit kommt man nicht weit, sieht jeder und war ja auch einfach. Etwas schwieriger, um nicht zu sagen, eine harte Nuss: Die Aufsteiger (MFT Format). Ehrgeizige Mittelklasse mit Ambitionen, im Wettbewerb zu bestehen, auffallender Drang, sich beweisen zu müssen, ständig um Anerkennung und Erfolg bemüht (man beachte allein schon die Aufschrift auf den Reifen, "Race King", peinlich, peinlich):

 

 

 

Ja, und jetzt die Oberklasse, quasi der Vollformat-Bolide: Souverän kurvt man damit über jedes Hindernis und plättet selbst widerspenstigste Pixel zu glatten Farbverläufen, auch wenn es Rollwiderstand kostet. Zeit hat man ja genug (die Arbeit macht das Personal), bestens geeignet, nicht nur Schneefelder, sondern auch glühende Lavaströme (sprich: angeheizte Threads) unbeschadet zu durchqueren:

 

 

 

Hoffe, damit zu einer finalen Darstellung des Themas Sony A7 / MFT beigetragen zu haben

 

Hans

[scholle]

Sch... Die Nikon hatte ich doch gar nicht auf dem Plan

[Gast Maxi]

Hoffe, damit zu einer finalen Darstellung des Themas Sony A7 / MFT beigetragen zu haben.

Danke Hans, endlich mal jemand der uns einen so komplexen Vergleich verständlich zeigen kann.

[wpau]

Dann ist die Hasselblad AV also das E-Bike? 😀

 

Gesendet von meinem Nexus 7 mit Tapatalk

[specialbiker]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Dann ist die Hasselblad AV also das E-Bike? ��

 

Gesendet von meinem Nexus 7 mit Tapatalk

 

Fat Tire E-Bike, oder besser: FULL SUSPENSION E-FAT BIKE:

 

Google-Ergebnis für http://brimages.bikeboardmedia.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2013/11/Carbon-Ebike.jpg

 

oder das "Brutus", auf derselben Seite unten. Allein schon dieser Name würde gut zum neuen Hasselblad Modell passen ;-)

 

Hans

bearbeitet 4. Februar 2014 von specialbiker

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[commendatore]

sorry für OT, aber saugeile Bikes, Hans.

 

Bin da stark affin, habe Ende der 70-iger und den frühen 80-igern (da gabs praktisch noch keine MTBs) meine Rahmen in Cambiago beim Colnago selbst abgeholt .... wer einmal dort in dem Keller war ....

[Kleinkram]

Hallo wpau, das war nun wirklich nicht nötig. Oft ist es gut, Schlafende nicht zu wecken, und hier wäre es sehr gut gewesen. Jetzt kommen sie alle....

[specialbiker]

Hallo wpau, das war nun wirklich nicht nötig. Oft ist es gut, Schlafende nicht zu wecken, und hier wäre es sehr gut gewesen. Jetzt kommen sie alle....

 

. . . zu spät, die Hölle brodelt schon :eek:

 

Hans

[Fritz Eaublanc]

. . . zu spät, die Hölle brodelt schon :eek:

 

Hans

 

Wegen diesen Poser-Bikes wird die Hölle nicht brodeln, das Rad ist auch nur rund wie schon immer und es läuft nicht allein den Berg hoch.

[wolfgang_r]

Hans, die Sache hat einen Haken. Keines der Bikes ist für den Straßenverkehr zugelassen. Es fehlt die Beleuchtung. Die brauchen genauso Licht wie die Kameras, nur in umgekehrter Richtung.

[specialbiker]

Hans, die Sache hat einen Haken. Keines der Bikes ist für den Straßenverkehr zugelassen. Es fehlt die Beleuchtung. Die brauchen genauso Licht wie die Kameras, nur in umgekehrter Richtung.

 

. . . sind ja auch alle im "Renntrim"

 

Speziell der Hobby Radler kann ja ständig in einen Zweikampf mit einem Konkurrenten verwickelt werden - dann zählt jedes (eingesparte) Gramm, selbst beim Fatty (das übrigens wesentlich agiler fährt als es aussieht, sofern es in seinem Element ist, sprich auf weichen Böden rollen darf)

 

Hans

[Kleinkram]

Das Bild passt in mehrfacher Hinsicht zum Thema und zu den letzten Beiträgen:

 

- Der skeptische Blick des Jungen auf die kleine GX7 lässt die Zweifel am Fotografen erkennen.

- Formatprobleme lassen sich lösen. Warum nicht die Mehrformatkamera (gab's schon)?

- KB-Format mit lichtstarkem Objektiv hätte den lästigen Grünhintergrund verwischt.

- Fotografen sollen vorwärts schreiten, bremsen ist Rückschritt.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Berlin]

- Der skeptische Blick des Jungen auf die kleine GX7 lässt die Zweifel am Fotografen erkennen.

Ja da hast du recht, aber er zweifelt nicht an deinem Fotokönnen

sondern an deiner Finanzkraft. Mit dieser kleinen Kamera hättest du

dem kubanischen Jungpionier vorher einen Dollar geben sollen.

[Kleinkram]

Du kennst Dich (fast) gut aus! Die Grundschüler in Kuba tragen kurze rote Hosen (die Mittelschüler gelbe).

 

Und ein Dollar ist mehr als der Tageslohn eines Uni-Dozenten. Ich will doch Raul C. nicht die Löhne kaputt machen!

[Gast Maxi]

. . . sind ja auch alle im "Renntrim"

 

 

 

Ich stecke in Schwierigkeiten, kein Licht ...

 

 

 

... na endlich, danke Hans ...

 

 

 

... jetzt bist´e platt, gelle.

[Unschärfe]

Also, ich mach dann mal weiter.

 

Trotz intensiven Rauf- und Runterbetens aller Vorteile eines Vollformatsensors ist es mir ja bislang nicht gelungen, alle Experten vom Vorteil großer Sensoren zu überzeugen.

 

Da sieht man endlich auch mal deutlich, dass sich die Nikon 1 oder mFT nicht zum freistellen eignen. Das Vollformat- Bike hingegen, schön freigestellt.

[kavenzmann]

Oder man probiert den Trick mit der Bewegungsunschärfe - da ist das Format schnuppe!

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[jan79]

Zwar wird hier nur kurz auf die A7 eingegangen, bei solchen Fotos stellt sich (mir) die Frage aber doch, wozu die A7 denn nun wirklich gebraucht wird:

The Olympus E-M1 takes Manhattan!! By Neil Buchan-Grant | STEVE HUFF PHOTOS

[jdark]

Zwar wird hier nur kurz auf die A7 eingegangen, bei solchen Fotos stellt sich (mir) die Frage aber doch, wozu die A7 denn nun wirklich gebraucht wird:

The Olympus E-M1 takes Manhattan!! By Neil Buchan-Grant | STEVE HUFF PHOTOS

 

Wären die Fotos nun mit einer A7 gemacht worden, hättest du ebenso fragen können, wofür braucht man eigentlich die OMD.

 

Es geht hier um "meckern" auf hohem Niveau und nicht um Daseinsberechtigung der Produktvielfalt.

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[tgutgu]

Wären die Fotos nun mit einer A7 gemacht worden, hättest du ebenso fragen können, wofür braucht man eigentlich die OMD.

 

Es geht hier um "meckern" auf hohem Niveau und nicht um Daseinsberechtigung der Produktvielfalt.

 

Das sehe ich anders. Es geht um die Frage, ob der Vorteil der BQ einer A7 gegenüber m4/3 Systemen so groß ist, dass es sich lohnt, die deutlich größeren Objektive (und den derzeit noch schmalspurigen nativen Objektivpark) in Kauf zu nehmen. Meckern ist etwas anderes und die aufgeworfene Frage ist vollkommen berechtigt. sie trifft den Kern dieser Diskussion.

 

 

Grüße, Thomas

 

Gesendet von meinem iPad mit Tapatalk HD

[jdark]

Das sehe ich anders. Es geht um die Frage, ob der Vorteil der BQ einer A7 gegenüber m4/3 Systemen so groß ist, dass es sich lohnt, die deutlich größeren Objektive (und den derzeit noch schmalspurigen nativen Objektivpark) in Kauf zu nehmen. Meckern ist etwas anderes und die aufgeworfene Frage ist vollkommen berechtigt. sie trifft den Kern dieser Diskussion.

 

 

Grüße, Thomas

 

Gesendet von meinem iPad mit Tapatalk HD

 

Deshalb schrieb ich "meckern" in Anführungsstrichen

 

Und wer bisher alles gelesen hat, weiß, dass der Vorteil nur in gewissen Extremsituationen auftritt und für einen geringeren Anteil an Leuten interessant ist.

[Fritz Eaublanc]

Zwar wird hier nur kurz auf die A7 eingegangen, bei solchen Fotos stellt sich (mir) die Frage aber doch, wozu die A7 denn nun wirklich gebraucht wird:

The Olympus E-M1 takes Manhattan!! By Neil Buchan-Grant | STEVE HUFF PHOTOS

 

Bei diesen Bildern fällt mir auf das deutlich weniger Vignette, oder wie man es nennt auftritt, dies scheint eher ein Trend den A7-Nutzer mögen, sollte man aber mit Software auch hinkriegen dass es echt wirkt.

 

LG

Fritz

[jan79]

Und wer bisher alles gelesen hat, weiß, dass der Vorteil nur in gewissen Extremsituationen auftritt und für einen geringeren Anteil an Leuten interessant ist.

 

Genau, und deshalb ist doch die Frage berechtigt, oder nicht? Wenn ich einen Unterschied von µFT und KB nur noch in "Extremsituationen" wahrnehmen kann, dann brauche ich KB auch "nur" noch für solche.

Und der Thread-Titel lautet "Sony A7® gegen mFT, ein unfairer Vergleich?" - so unfair scheint der Vergleich dann ja nicht zu sein...