Tier & Natur
Tier- & Natur-Fotografie
5.104 Themen in diesem Forum
-
- 6 Antworten
- 713 Aufrufe
-
- 1 Antwort
- 516 Aufrufe
-
- 1 Antwort
- 549 Aufrufe
-
- 9 Antworten
- 963 Aufrufe
-
- 0 Antworten
- 855 Aufrufe
-
- 2 Antworten
- 1,2k Aufrufe
-
- 1 Antwort
- 595 Aufrufe
-
- 3 Antworten
- 555 Aufrufe
-
- 0 Antworten
- 502 Aufrufe
-
- 0 Antworten
- 526 Aufrufe
-
- 0 Antworten
- 532 Aufrufe
-
- 5 Antworten
- 1,1k Aufrufe
-
- 5 Antworten
- 677 Aufrufe
-
- 2 Antworten
- 1,4k Aufrufe
-
- 3 Antworten
- 1,1k Aufrufe
-
- 4 Antworten
- 950 Aufrufe
-
- 0 Antworten
- 527 Aufrufe
-
- 13 Antworten
- 1k Aufrufe
-
- 10 Antworten
- 1,1k Aufrufe
-
- 2 Antworten
- 746 Aufrufe
-
- 2 Antworten
- 598 Aufrufe
-
- 1 Antwort
- 559 Aufrufe
-
- 2 Antworten
- 661 Aufrufe
-
- 1 Antwort
- 596 Aufrufe
-
- 0 Antworten
- 526 Aufrufe
-
Beiträge
-
Von melusine · Geschrieben
Er hat doch Augen und der AF hat sie gefunden! Na gut, zumindest eins... 😄Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…
Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!
-
Von Tomsk · Geschrieben
Du hast recht - man sollte so vieles nicht tun und dennoch...... Lassen wirs gut sein. -
Von SilkeMa · Geschrieben
Wobei man sagen muss, dass das RF 100-400 an APS-C, also das Gegenteil von lichtstark ist.. Damit es einigermaßen lichtststark ist, müsste man es an eine Kleinbildkamera hängen und nicht an eine APS-C. Lichtstarke längere RF F 2,8 Objektive kosten richtig viel Geld. Wobei das nicht heißt, dass man mit dem RF 100-400 mm keine guten Bilder machen kann, aber man braucht auch dazu gutes Licht und an APS-C noch mehr Licht als an Kleinbild.
-
-
Newsletter