Freistellen mit MFT - Bilder gesucht und Daten dazu

[gyn]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

wenn du den abstand (deine 3m) nicht veränderst, hast du mit mft einfach einen ausschnitt von vollformat.

 

veränderst du den abstand, dass du dein motiv gleich groß abbildest (du bist dann bei vollformat auf 1,5 meter neben) dann stellst du natürlich auch das objektiv auf 1,5 meter und damit hast du bei vollformat natürlich weniger schärfentiefe. (bei gleicher blende)

 

Ja, habs gerade bemerkt und meinen Post entsprechend geändert, danke!

[johny]

Was man bedenken muss ist das hier fast ausschließlich Brennweiten von 45mm+ gezeigt werden. An Kleinbild sind das 90mm...

 

Mit einem 25mm, 50mm kB equivalent siehts dann auch schon schlechter aus.

[Photoauge]

Was man bedenken muss ist das hier fast ausschließlich Brennweiten von 45mm+ gezeigt werden. An Kleinbild sind das 90mm...

 

Mit einem 25mm, 50mm kB equivalent siehts dann auch schon schlechter aus.

 

Hier mal ein paar mit 12mm

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 25. Oktober 2013 von Photoauge

[Pentel]

Das 60er von Oly sollte auch nicht fehlen.

 

[attach]114321[/attach]

Panasonic DMC-G6 / OLYMPUS M.60mm F2.8 Macro

Brennweite: 60mm / Blende: f/2.8 / Belichtungszeit: 0.010s (1/100) / ISO: 160

 

 

[attach]114322[/attach]

Panasonic DMC-G6 / OLYMPUS M.60mm F2.8 Macro

Brennweite: 60mm / Blende: f/2.8 / Belichtungszeit: 0.0080s (1/125) / ISO: 160

 

 

[attach]114323[/attach]

Panasonic DMC-G6 / OLYMPUS M.60mm F2.8 Macro

Brennweite: 60mm / Blende: f/2.8 / Belichtungszeit: 0.0016s (1/640) / ISO: 160

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[NupMotionPictures]

Was man bedenken muss ist das hier fast ausschließlich Brennweiten von 45mm+ gezeigt werden. An Kleinbild sind das 90mm...

 

Mit einem 25mm, 50mm kB equivalent siehts dann auch schon schlechter aus.

 

Es wurden auch eine Menge Bilder vom 1.4/25 mm und 2.8/12-35 mm, sowie vom 1.7/20 mm gezeigt.

 

 

Gruß Norbert

[Canon74]

tolles Bild !

 

[nightstalker]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Was man bedenken muss ist das hier fast ausschließlich Brennweiten von 45mm+ gezeigt werden. An Kleinbild sind das 90mm...

 

Mit einem 25mm, 50mm kB equivalent siehts dann auch schon schlechter aus.

 

Es stellt sich halt die Frage, ob man mit Weitwinkeln wirklich zwingend freistellen muss

 

zB ist es schon nett, wenn man ein Portrait am Schreibtisch mit 35mm freigestellt bekommt ... aber meistens wäre es halt einfacher, wenn man einfach 50 oder 85mm nimmt. (OK die Perspektive ändert sich durch den nötigen grösseren Abstand ... die Frage ist dann, ob das positiv oder negativ für das Bild ist)

 

 

Da ich normalerweise mit lichtstarken Festbrennweiten im Normalbereich und Portraitbereich unterwegs bin und dazu üblicherweise ein Standard- oder Superzoom nehme, wechsle ich bei Bedarf an Freistellung halt zur Festbrennweite ... logischerweise sieht man dann von mir nur 45mm oder 25mm bei solchen Bildern.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[nightstalker]

übrigens kann man mit einem Tiltadapter auch mit WW sehr gezielt freistellen:

 

[noreflex]

übrigens kann man mit einem Tiltadapter auch mit WW sehr gezielt freistellen:

 

Das geht auch z.b. mit snapseed ganz ohne tiltadapter...

[Jack]

Das geht auch z.b. mit snapseed ganz ohne tiltadapter...

 

Aber nur wenn man den Begriff Freistellen seiner ursprünglichen Bedeutung beraubt.

 

Kein Programm ist in der Lage zu unterscheiden, welche Bildteile in derselben Schärfeebene liegen. Snapseed legt lediglich stur eine Unschärfe-Vignette auf das Bild. Das ist nur eine lahme Simulation des fotografisch erzeugten Tilt-Shift-Effektes,welcher auf der Scheimpflugschen Regel basiert.

bearbeitet 26. Oktober 2013 von Jack
Geändert weil zuerst falschen Post zitiert.

[Kawajock]

übrigens kann man mit einem Tiltadapter auch mit WW sehr gezielt freistellen....

 

Diesen Trick wende ich auch gerne an, hier mal vertikal ....

 

Am Zentralparkplatz von Jürgen N via ipernity

 

Viele Bilder der vergangenen Seiten sind im Nahbereich und/oder mit großer Brennweite entstanden. Hier eine Aufnahme mit dem Nokton 17.5 @f0,95

 

Kleinstadt am Abend von Jürgen N via ipernity

 

Gruß

Jürgen

[nightstalker]

Das geht auch z.b. mit snapseed ganz ohne tiltadapter...

 

Nein, da mit dem Tiltadapter einfach die Schärfenebene gekippt wird ... das geht Softwaremässig nicht, da man aus dem Unscharfen keine Schärfe herstellen kann.

 

Aber natürlich kann man derartige partielle Unschärfe nachbilden .. das geht ungefähr genauso gut, als wenn man per Software Portraits freistellt ... je nach Können des Bearbeiters kann das durchaus gute Ergebnisse bringen.

[Lumixburschi]

Das geht auch z.b. mit snapseed ganz ohne tiltadapter...

 

Nee, das ist nicht das Gleiche, es ist sogar ein massiver Unterschied, denn mit dem Adapter bringt man ja nicht nur Unschärfe, man bringt die unscharfen Bereiche auch zusätzlich in das Bokeh eines Glases und das Bokeh steht für den Charakter der Linsen und das kann keine Software erzeugen.