Kleiner Vergleich 75-300II vs 100-300

Sagcheese · 2. April 2013

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Nachdem mir der Händler heute mitteilte, das (anders als bei Amazon angegeben) er doch kein 75-300 II liegen hat, habe ich die Bestellung storniert und nun "erstmal" das Panasonic 100-300 geordert - morgen sollte es eintreffen.

Ich bin gespannt.

2. April 2013

Hi Sagcheese,

Das könnte für dich interessant sein: Kleiner Vergleich 75-300II vs 100-300 . Da findet jeder was…

gs999 · 2. April 2013

Ich habe mal gegoogeld: Ming Thein vermutet folgendes zu der Textur (Striche) in den kontrastreichen Bereichen des Bokehs des Pana100-300:

Finally, bokeh is surprisingly smooth, though large out-of-focus highlights have the telltale texture that signifies the use of moulded hybrid glass-plastic aspherical elements.

x_holger · 3. April 2013

Finally, bokeh is surprisingly smooth, though large out-of-focus highlights have the telltale texture that signifies the use of moulded hybrid glass-plastic aspherical elements.

Im Diagramm von der Panasonic Webseite wird aber beim 100-300 eine ED Linse als Sonderglas angezeigt, aber keine asphärischen Linsen.

gs999 · 3. April 2013

Vielleicht tritt dieser Effekt auch nur an der OM-D (+jpg) auf. Zumindest habe ich keine Beispiele mit einer Panasonic - Cam parat.

Digicat · 3. April 2013

Servus

Zumindest habe ich keine Beispiele mit einer Panasonic - Cam parat.

Ich kann Bilder mit der G5 und dem Pana 100-300 bei steuern ...

BW 300mm, 1/500, f5.6, Iso 800, freihand

BW 300mm, 1/500, f5.6, Iso 1000, freihand

Beide Bilder mit Fixfoto skaliert und die Dateien Forumsgerecht verkleinert und dezent nachgeschärft.

Ich hoffe ich konnte aussagefähige Bilder beisteuern

Liebe Grüße

Helmut

horst1 · 5. April 2013

Hallo OM-D Freunde,

habe mir vorige Woche die OM-D zugelegt und unter anderen das 60mm Makro gekauft (hier war die Entscheidung leicht). Nun bräuchte ich noch ein 300mm Tele und kann mich nicht entscheiden - Panasonic oder Olympus ? Habe mir hier alles durchgelesen und scheinbar wird das 100-300mm von Panasonic bevorzugt. Da ich kein Profi bin wäre ich sehr dankbar, wenn ich ein paar Tipps bekommen würde. Möchte nichts falsch machen, das dies für mich eine Menge Geld ist.

Herzlichen Dank!

x_holger · 5. April 2013

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

An einer OM-D würde ich das Olympus 75-300 nehmen. Habe ich auch

Der Stabi der OM-D ist effektiver als der OIS beim 100-300 von Panasonic und das 75-300 ist doch deutlich kleiner und leichter und auch etwas universeller, weil es schon bei 75mm beginnt.

Von der Bildschärfe her nehmen sich beide Objektive nicht viel, je nach Serienstreuung.

Den AF beim 100-300 fand ich ziemlich launisch, da ist das 75-300 aus meiner Erfahrung unproblematischer.

Das 75-300 ist weniger anfällig für Reflexe bei Gegenlicht als das 100-300.

Vorteil des 100-300 ist, dass es von der Firma Rösch Feinmechanik eine Stativschelle gibt, das geht beim 75-300 aus Platzgründen nicht.

Da die neue Version des 75-300 im Preis gesenkt wurde, dürfte es sich jetzt auch deutlich besser verkaufen als zuvor. Bei dem alten Preis war es eher ein Exot.

bearbeitet 5. April 2013 von x_holger
ergänzt

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

horst1 · 5. April 2013

Hallo x_holger,

herzlichen Dank für Deine interessante Information. Jetzt gibt es aber 2 verschiedene bei Olympus. Das Neue 75-300 II um ca. Euro 500,-

und das ältere 75-300 um ca. Euro 670,- bei gleichen Daten. Der

Preisunterschied ist mir unerklärlich.

x_holger · 5. April 2013

Das ältere 75-300 gibt es ebenfalls im Abverkauf für 549 Euro, wenn man ein wenig sucht.

Der optische Aufbau ist gleich, die Auflösungswerte auf der Olympus Webseite auch.

Hier wird über die neuere Version debattiert: https://www.systemkamera-forum.de/micro-four-thirds-fourthirds-objektive/41452-olympus-75-300mm-ii-f4-8-6-7-ed.html

Ich denke, Du kannst gefahrlos zur preiswerteren, neuen Version greifen, die es inzwischen ab 510 Euro gibt.

Der Preisunterschied ist, nach allem was bisher bekannt ist, nicht nachvollziehbar.

horst1 · 5. April 2013

Hallo x_holger,

recht herzlichen Dank für Deine ausführliche Information und den Link, den ich mir jetzt genauer ansehen (lesen) werde. Du hast mich eigentlich jetzt schon überzeugt das Olympus zu nehmen. Nochmals recht herzlichen Dank dafür.

Axel.F. · 5. April 2013

Der Stabi der OM-D ist effektiver als der OIS beim 100-300 von Panasonic..

Das ist definitiv nicht korrekt. Ich habe die OM-D mit dem dem Oly direkt gegen die GH3 mit dem Pana diesbezüglich intensiv verglichen. Die Stabilisierungsleistung beider Systeme ist recht identisch mit leicht zunehmendem Vorteil für das Pana bei längeren Brennweiten. Jedoch ist die Stabilisierung dabei beim Pana insgesamt "smoother". Und bitte, dass soll jetzt den Glaubenskrieg nicht wieder anfachen, denn das trifft ausschließlich den direkten Vergleich der beiden Cams mit diesen beiden Objektiven.

Lutz T. · 5. April 2013

Das ist definitiv nicht korrekt. Ich habe die OM-D mit dem dem Oly direkt gegen die GH3 mit dem Pana diesbezüglich intensiv verglichen. Die Stabilisierungsleistung beider Systeme ist recht identisch mit leicht zunehmendem Vorteil für das Pana bei längeren Brennweiten. Jedoch ist die Stabilisierung dabei beim Pana insgesamt "smoother". Und bitte, dass soll jetzt den Glaubenskrieg nicht wieder anfachen, denn das trifft ausschließlich den direkten Vergleich der beiden Cams mit diesen beiden Objektiven.

Dem stimme ich zu. Ich habe intensiv die Leistungen beider Stabi-Systeme verglichen. Der OIS des Pana schnitt dabei immer etwas besser ab (vorallem je größer die BW).

bayern007 · 5. April 2013

Es gab doch von Tobias123 mal eine Testreihe, bei der der Stabi der EM-5 besser arbeitete als der des Pana 100-300... Hat jemand den Link noch parat?

gs999 · 5. April 2013

Dem stimme ich zu. Ich habe intensiv die Leistungen beider Stabi-Systeme verglichen. Der OIS des Pana schnitt dabei immer etwas besser ab (vorallem je größer die BW).

Macht doch einfach mal ein paar Vergleichsaufnahmen mit denen ihr das belegen könntet so wie hier.

https://www.systemkamera-forum.de/micro-four-thirds-fourthirds-kamera-technik/39604-om-d-em-5-shuter-shock-aufnahmen-unscharf-4.html

Einmal abgesehen davon habe ich noch von keinem OM-D User gehört, dass er den IBIS überhaupt bei einem Pana-Objektiv abschaltet. Gerade bei langen Brennweiten und beim Mitziehen ist der IBIS überlegen. Man kann ihn ohne Probleme auf einem Stativ verwenden. Außerdem hat er die Eigenschaft bei sehr niedrigen Belichtungszeiten nicht komplett das Bild zu verwaschen.

Allerdings ist das Pana 100-300mm schon älterer Bauart. Die neuen Objektive von Panasonic können das besser - auch abhängig von der Firmware...

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

Axel.F. · 5. April 2013

Allerdings ist das Pana 100-300mm schon älterer Bauart. Die neuen Objektive von Panasonic können das besser - auch abhängig von der Firmware...

Die aktuelle Firmware des 100-300 ist von 2012 und zusammen mit der GH3 erwacht es zu einem völlig neuen Objektiv.

Daher schrieb ich ja auch vom 100-300 am GH3 Body im Vergleich des 75-300 an der OM-D. Dabei ist es wie von mir beschrieben. Für einen grundsätzlichen, wiederhol- und dokumentierbaren Stabi-Systemvergleich mit fixen Parametern, ist mir kein Testverfahren bekannt.

5. April 2013

Wenn ich mir die Zeiten bei der Brennweite ansehe, kann man mit dem alten Ding doch ganz gut arbeiten.

(Beide Bilder wurden aus der Hand gemacht.)

100mm, f/4.5, 1/8s @ ISO 3200, DMC-GH3

300mm, f/5.6, 1/6s @ ISO 1600, DMC-GH3

gs999 · 5. April 2013

Hinzu kommt noch wie aufgenommen wurde. Insbesondere die Antishock-Funktion in Zusammenhang mit dem IBIS ist entscheidend. Vor allem mit zunehmender Entfernung!!!

Hier gibt es was zum Thema:

OM-D E-M5- Antishock, Kurztaste? | Olympus Fotoforum - das Forum für Olympus Fotografen

Generell sind viele Fotobeispiele und Tests mit Vorsicht zu genießen. Über 250mm ohne Antishock bringt bei mir keine höhere Detailauflösung. Wichtig ist, dass die Verzögerung auf 1/8s geschaltet wird:

Die ersten beiden Bilder mit doppeltem Batteriegriff und 800g Sirui-Stativ und IS1=an, Entfernung 15m, 100%Crop, 300mm, Blende 8 :

1. Anti-Shock aus

2. Anti-Shock ein

Bilder 3+4 sind handgehalten. Bild 4 mit 260mm

Bilder ohne Antishock sind bis 250mm ohne Probleme möglich, auch Mitziehen beim Birding mit IBIS1=ein.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

MissC · 5. April 2013

Hat jemand den Link noch parat?

Da es zufällig nebenan auch grad das Thema ist - inkl. der Testreihe von Tobias:

µFT Erfahrungen : IBIS oder OIS bei OM-D + Panasonic 100-300 - DSLR-Forum

**sardinien** · 5. April 2013

gs999,

das Pana spielt speziell mit dem elektronischen Verschluß an der GH3 in einer für mich zuvor nicht gekannten Welt. Wenn ich Vögel im Flug fotografieren will, benötige ich nicht noch eine Verzögerung bei der Auslösung, sondern eine Reduzierung der Auslösungsgeschwindigkeit.

Fotografiere ich vom Stativ aus und das Motiv erlaubt es, gehe ich mit Iso auf 200 oder 125 und löse bei 300 mm mit 0,4 Sek. aus. Beispiel:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Mit einer ruhigen Hand sind an der GH3 300 mm OIS Freihandaufnahmen <1/50 Sek. möglich. Beispiel 300 mm 1/30 Sek.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

gs999 · 5. April 2013

gs999,
das Pana spielt speziell mit dem elektronischen Verschluß an der GH3 in einer für mich zuvor nicht gekannten Welt. Wenn ich Vögel im Flug fotografieren will, benötige ich nicht noch eine Verzögerung bei der Auslösung, sondern eine Reduzierung der Auslösungsgeschwindigkeit.

Ich fotografiere ich keine Vögel im Flug mit AntiShock oder E-Shutter (meine Pana G2 hat eh keinen;)). Ich denke mal die Stärken und Schwächen des E-Shutters sind weitgehend bekannt. Unbekannter sind vielleicht die Grenzbereiche des O-MD IBIS (der Threadstarter hat ja nur die und wird sich jetzt kaum die GH-3 kaufen) im Zusammenhang mit dem 75-300mm. Hier zunächst ein paar Beispiele zwischen 250mm-300mm (teilweise gecropt) - also die Bilder sind bei den Brennweiten keine Kathastrophe...