Sony SEL 2.8/16mm mit VCL ECU-1

schnier · 16. Juni 2012

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Auch deutlich zu sehen: Das Sel verursacht unter bestimmten Bedingungen eine violette Vignette auf dem 24mp Sensor. Vornehmlich bei blauen Inhalten wie Wasser oder Himmel.

16. Juni 2012

Hi schnier,

Das könnte für dich interessant sein: Sony SEL 2.8/16mm mit VCL ECU-1 . Da findet jeder was…

waldo · 17. Juni 2012

auch eine Wahrheit- so sehen bei mir 100% Ansichten der Kombi mit der NEX 7 bei Blende 11 aus....nichts auf dem Bild ist beim peepen auch nur annähernd scharf.

Hallo,

Blende 11 dürfte des Guten zu viel sein.

Bei Blende 8,0 setzt bereits die Beugungsunschärfe ein.

Gruß

Waldo

Digihirni · 17. Juni 2012

Hallo,

Blende 11 dürfte des Guten zu viel sein.

Bei Blende 8,0 setzt bereits die Beugungsunschärfe ein.

Gruß

Waldo

Ja sieht ganz so aus- wen dem so ist dann sollte die Belichtungsautomatik besser sinnvollere Dinge tun als solche Werte zuzusteuern. 1/125 sec bei F11?? Berücksichtigen die etwa nicht innerhalb welcher Parameter die Kamera die möglichst besten Bilder macht?

Keine Ahnung ob das normal ist--- ich benutze die Automatik an jeder Kamera eher sehr selten und mir ist nie sowas negatives aufgefallen.

TFrank · 18. Juni 2012

auch eine Wahrheit- so sehen bei mir 100% Ansichten der Kombi mit der NEX 7 bei Blende 11 aus....nichts auf dem Bild ist beim peepen auch nur annähernd scharf.

Ah, endlich sehe ich sowas also auch mal von der NEX 7. Ja, das kann passieren. Und ist nicht notwendigerweise auf die Kombi mit dem VCL ECU-1 beschränkt, sondern kann auch mit dem 16er alleine auftreten. Was man sieht, ist aber nicht reine Unschärfe, sondern ist eine Kombination aus

- keine Topschärfe des Objektivs (es ist ok, aber natürlich kein Topobjektiv - per se auch schwieriger zu erreichen für Weitwinkelobjektive)

- Chromatische Abberation (die viel zum Unschärfeeindruck beiträgt, aber in LR sehr gut korrigiert werden kann)

- stufigen Kanten, die je nach Winkel und Abbildungsgröße bei harten Linien (solche Metallstreben z.B.) gerne mal auftauchen. Hier ist es so, dass die Problematik verstärkt wird / bzw. überhaupt erst auftaucht, wenn man vom RAW mit Lightroom entwickelt. Die kamerainterne JPG-Engine bekommt diesen letzten Punkt sehr viel besser hin.

Gut, das macht das Endresultat nicht besser - aber wenn man weiss, was wodurch entsteht, kann man versuchen es weitestgehend zu umgehen.

freiraum7 · 18. Juni 2012

Torbole, Gardasee

Klick ins Bild zur größeren Auflösung

(NEX-7, SEL16mm f2.8 + VCU-ECU1, 1600Px)

VG Oli

Bl4de · 24. Juni 2012

Mit der internen HDR-Funktionen und 4 Sekunden Belichtung

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

foucault62 · 13. Juli 2012

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hab erstmals auch die kamerainterne Auto-HDR-Funktion verwendet und bin ziemlich erstaunt, wie gut sie funktioniert. Das 16er mag ich schon ohne den SWW-Vorsatz sehr. Wenn man die Kosten des Objektivs (Kit-Preis ca. 100,-€ + Vorsatz, 99,-€) mit in die Beurteilung der Tauglichkeit einbezieht, bleibt eigentlich nur Staunen.... Farben, (kaum erkennbare) Überstrahlungen, geringe Verzeichnungen... was will "Amateur-Knipser" mehr?

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Nex 5N, 16er+Vorsatz, HDR, LR 3.6, kleinste Korrekturen

___________

Gruß foucault

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

Wusky · 16. Juli 2012

Hatte im Urlaub nun auch mal Zeit und Muße mit dem SEL16 + WW Konverter Fotos zu machen. Manchmal helfen die paar mm mehr Brennweite schon.

Exif Daten

brain · 16. Juli 2012

Mit der internen HDR-Funktionen und 4 Sekunden Belichtung

Wie hast du das denn mit der internen HDR-Funktion verwacklungsfrei hinbekommen? Bei 4 Sekunden stell ich mir das recht schwierig vor, alleine schon weil du den Auslöser betätigen und gedrückt halten musst.

Bl4de · 16. Juli 2012

Wie hast du das denn mit der internen HDR-Funktion verwacklungsfrei hinbekommen? Bei 4 Sekunden stell ich mir das recht schwierig vor, alleine schon weil du den Auslöser betätigen und gedrückt halten musst.

Ich habe die Kamera auf eine Mauer gelegt. Den Auslöser muss man nicht gedrückt halten.

brain · 16. Juli 2012

Ich habe die Kamera auf eine Mauer gelegt. Den Auslöser muss man nicht gedrückt halten.

Hmm, das muss ich mal probieren. Hab immer gedacht ich müsste den gedrückt halten.

NEX-5togo · 16. Juli 2012

Hmm, das muss ich mal probieren. Hab immer gedacht ich müsste den gedrückt halten.

Habs gerade mal probiert, muss nicht gedrückt sein. Kommt einem vermutlich so vor weil man ja meistens eh nur kurze auslösezeiten hat. Muss man erst mal drauf kommen

Bl4de · 16. Juli 2012

Habs gerade mal probiert, muss nicht gedrückt sein. Kommt einem vermutlich so vor weil man ja meistens eh nur kurze auslösezeiten hat. Muss man erst mal drauf kommen

Naja, bei längeren Belichhtungszeiten wie bei diesem Bild merkt man das schnell. Bei 4 Sekunden, 3 Bildern und einer gewissen Zeit für das Erstellen des HDR-Bildes, ist die Kamera schon eine Gewisse Zeit beschäftigt

scholle · 1. Februar 2013

Hallo,

ich habe seit heute nun auch die Combo aus dem 16er und dem WW-Vorsatz. Die Ecken sind zwar auch bei mir erst mit Blende 8 richtig gut nutzbar, aber das stört mich für die paar Weitwinkelaufnahmen, die ich damit wohl machen werde, nicht wirklich. Der Aufpreis des SEL1018 ist mir zu teuer, weil ich WW generell recht selten benutze.

Nun meine Frage: Welches Korrekturprofil nutzt ihr denn in Lightroom? Ich bekomme da nur das normale Profil für das 16er alleine ausgeworfen. Gibt es da evtl. ein spezielles Profil, was jemand mal entworfen hat?

Danke, scholle

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

nightstalker · 4. Februar 2013

Hallo,

ich habe seit heute nun auch die Combo aus dem 16er und dem WW-Vorsatz. Die Ecken sind zwar auch bei mir erst mit Blende 8 richtig gut nutzbar, aber das stört mich für die paar Weitwinkelaufnahmen, die ich damit wohl machen werde, nicht wirklich. Der Aufpreis des SEL1018 ist mir zu teuer, weil ich WW generell recht selten benutze.

Nun meine Frage: Welches Korrekturprofil nutzt ihr denn in Lightroom? Ich bekomme da nur das normale Profil für das 16er alleine ausgeworfen. Gibt es da evtl. ein spezielles Profil, was jemand mal entworfen hat?

Danke, scholle

nimm einfach das vom 16er ohne Vorsatz ... die Objektivcharakteristika bleiben ja gleich ... und der Vorsatz ist sehr neutral.

Starplayer · 8. Februar 2013

Den Ultra Weitwinkel Vorsatz kann ich auch nur empfehlen. Die 100€ sind wirklich gut angelegt und die Combo gehört zu meinen meist genutzten Objektiven. So auch bei meiner kürzlich beendeten Reise, siehe Foto unten......

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Nowawes · 15. Februar 2013

Leute Leute, ich bin jetzt auch dem NEX-Fieber und dem Pancake mit dem UWW Aufsatz gnadenlos verfallen - meine 5DMk2 bleibt schon seit einigen Wochen im Schrank liegen... Auch das Bokeh gefaellt mir in dieser Kombination sehr gut! Die Beispielbilder wurden nicht entzerrt! Lediglich Beschnitt auf 16:9 und Farbanpasungen.

Viele Grüße,

Uwe

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

15. Februar 2013

Danke Uwe, das ist nicht zufällig in Potsdam das Schloss Sanssouci.

Nowawes · 15. Februar 2013

Hallo Andreas, ja - ich wohne in Potsdam und bin direkt nach der Arbeit einfach durch den Park mit meiner NEX und dem UWW. Dort ist es zu jeder Jahreszeit sehr schön. Hier noch ein Bild.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 15. Februar 2013 von Nowawes

15. Februar 2013

Danke Dir aber man glaubt es kaum, da waren wir von Jahren in der Schulzeit mit einer Klassenausfahrt,

und mir kam das wirklich als erstes in den Sinn, auch wenn ich es mir jetzt schon ergoogelt hatte.

Das muss ja damals Eindruck hinterlassen haben und meine Frau soll mir noch mal kommen,

von wegen, ich hätte Aldzdreimer oder wie das heißt.

freiraum7 · 16. Februar 2013

Im amerikanischen Nachbarforum gibt es einen "Beispielfred" zum 16mm mit und ohne UWW Konverter.

Your 16mm (SEL16F28) examples...: Sony NEX Talk Forum: Digital Photography Review

Ein schöner Thread wie ich finde!

Da gibt es wirklich tolle Beispiele, dass man mit dem "gescholtenen" 16mm auch richtig gute Fotos machen kann!

Es gilt also mal wieder der Satz:

Ein technisch gutes Equipment, garantiert noch lange keine guten Bilder.

VG Oli

PS:

Meine Ausrüstung ist 10x besser und 10x teurer als vor 10 Jahren. Meine Bilder sind zwar nicht besser, rauschen aber auch 10x weniger...

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

Bjoernyy · 16. Februar 2013

Da ist was dran. Die Bilder rauschen weniger, aber unbedingt besser werden die Bilder mit dem Technikfortschritt nicht.

NEX-5togo · 17. Februar 2013

Ob sich das alles lohnt kommt natürlich darauf an was man mit seinen Fotos macht, auf 10*15 ist es nicht weiter tragisch.

Mein maximaler Anspruch definiert sich momentan beim vollmaß einer Fotobuch Doppelseite im Querformat. Wo wir schon bei immerhin 60cm in der Breite sind. Hier sind die 14mp meiner alten Nex-5 geradeso ausreichend gewesen, mit der 5N hat man minimal mehr Spielraum.

Zum zweiten sollte ein Bild auch immer ausreichen um als Hintergrund auf einem 24" 16:10 vernünftig scharf zu sein.

Fotomas · 25. Februar 2013

Ammersee im Winterschlaf

NEX-5N, SEL-16F28 + VCL-ECU1

Bearbeitung in ALR 4.3