Oly hat das M.Zuiko ED 75 1.8 offiziell angekündigt...

[dibo]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

ich habe mal das 75er mit verschieden Achromaten getestet.

Demnach vigniert das Raynox etwas, wenn auch kaum sichtbar,

allerdings dürfte dadurch nicht wirklich Offenblende 1,8 möglich sein,

was sich mit Lichtverlust und dafür mehr Tiefen-Schärfe am Bild auch bestätigt.

Bei BL 4 sind dann alle Achromaten etwa gleich, mit leichten Raynox Schärfen-Vorteilen...

 

Raynox BL 1,8

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Canon-250 BL 1,8

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Marumi +3 BL 1,8

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

[MissC]

Bergell, die Sonne war gerade verschwunden, das Tal lag aber schon tief im Schatten.

 

Wunderschön - die Farben, die unterschiedlichen Schattierungen...

Wie ein Gemälde, das ich mir gern an die Wand hängen würde .

[skask]

Das Metallgehäuse überträgt die Schwingungen halt deutlich hörbarer als jedes Kunststoffgehäuse.

 

Ich hatte das auch vermutet, aber fragen kostet ja nichts. Hatte nur Angst, dass das vielleicht mit dem Absturz letzt in Zusammenhang stehen könnte.

Danke (für die Beruhigug)!

[Lex Luthor]

Ich interessiere mich für den Raynox DCR-150 in Zusammenhang mit dem 75er. Allerdings kann ich mir die mögliche Vergrößerung nicht so recht vorstellen, mir fehlt hier die Erfahrung mit Nahlinsen völlig.

Kann jemand, der beides besitzt, mir zwei OOC jpegs (verkleinert reicht) gegenüberstellen, vom selben Objekt einmal mit maximalem Abbildungsmaßstab des 75ers alleine und einmal mit aufgesetztem Raynox?

Ich möchte gerne sehen, wie viel die mögliche Vergrößerung in der Praxis im direkten Vergleich ausmacht. Die Beispielbilder auf der Raynox-Homepage habe ich gesehen, kann sie aber irgendwie nicht richtig interpretieren.

Außerdem interessiert mich, ob man den Autofokus des 75ers mit aufgesetztem Raynox noch nutzen kann.

 

Danke!

 

Alex

[dibo]

nun mit dem 75er sind max. ~16cm in der Breite möglich.

 

mit dem Raynox sind es zwischen ~4 und 5cm (Min.-Max)

und in diesem 1cm funktioniert dann auch der Autofokus

 

mit dem Canon-500 zwischen ~12 und 6,5cm (Min.-Max)

 

mit einem 10mm Zwischenring zwischen ~13 und 7cm (Min.-Max)

 

mit einem 16mm Zwischenring zwischen ~8 und 5cm (Min.-Max)

[Aaron]

Für Makros und Co. halte ich das kommende 60mm Makroobjektiv sinnvoller als das 75mm mit einer Vorsatzlinse, die die optische Rechnung und BQ deutlich beeinflusst. Um das einigermaßen auszugleichen, sollte bei Vorsatzlinsen DEUTLICH abgeblendet werden. I. d. R. 2-3 Stufen.

[dibo]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

besser ist ein Makro auf jeden Fall

denke darum gehts hier auch gar nicht...

 

Was mir aufgefallen ist,

dass beim 75er + Canon-500

die Bilder besser werden,

als mit Zwischenring...

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[MissC]

kann jemand, der beides besitzt, mir zwei ooc jpegs (verkleinert reicht) gegenüberstellen, vom selben objekt einmal mit maximalem abbildungsmaßstab des 75ers alleine und einmal mit aufgesetztem raynox?

Motiv ist ca. 4 cm hoch

Abgeblendet habe ich jetzt aber nicht (zu spät gelesen).

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[JustMe]

Erst am Computer entdeckt....wußte garnicht, daß Haselnüsse auch Augen haben, auf Füßen stehen und den Partner umwerfen können:eek::eek:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[photobern]

Wunderschön - die Farben, die unterschiedlichen Schattierungen...

Wie ein Gemälde, das ich mir gern an die Wand hängen würde .

 

Liebe Conny, vielen Dank, es war für mich wieder mal einer dieser magic moments

 

Gruss Markus

[Lex Luthor]

Danke MissC, jetzt kann ich mir das viel besser vorstellen.

Noch zur zum Verständnis: stecke ich den Raynox auf das Objektiv, kann bzw. muss ich sogar deutlich näher an das Motiv heran, habe dann aber nur einen sehr begrenzten Bewegungsspielraum, in dem ich das Objekt überhaupt scharf darstellen kann. Gehe ich näher ran oder weiter weg als dieser Bewegungsspielraum (wieviel cm in etwa bei welchem Abstand ca.), läßt sich nicht mehr fokussieren. Man hat also eine fest definierten "Arbeitsbereich" von wenigen cm. Sehe ich das richtig?

 

Alex

[dibo]

beim Raynox ca. 8cm Bewegungsspielraum

nur wozu ist das Relevant?

also ich fotografiere immer Motive

und keine Abstände

[photobern]

Noch ein Bild Richtung Chiavenna ins Tal, das andere zeigt die Sciora Gruppe.

Das letzte ein 1/1 Crop.

 

Ich bin sehr zufrieden was das 75 1.8 auch bei f4 leistet.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[MissC]

Danke MissC, jetzt kann ich mir das viel besser vorstellen.

Noch zur zum Verständnis: [...]

 

Ja Alex, so weit alles richtig.

Der Abstand von Linse zum Motiv beträgt ca. 18 cm. Wieviel cm der Spielraum beträgt kann ich nicht sagen. Dietmars 8 cm scheinen mir ein kleine bisschen großzügig bemessen zu sein, aber wie will man das so genau feststellen?

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[dibo]

stimmt Conny!

sorry,

sind nur ~6cm

(15-21cm ab Linse)

[Lex Luthor]

Perfekt, danke euch!

 

Ich werde mir den Vorsatz wohl auch mal bestellen, um damit ein wenig herumzuexperimentieren.

 

Alex

[emde]

Um das Geli Thema wieder aufzugreifen. Für diese Blende für die RX1 möchte SONY 179$. Da ist die Blende für das 75er schon wieder ein Schnäppchen;)

[dibo]

Wieviel wird dann wohl erst der Sucher kosten..

[emde]

Wieviel wird dann wohl erst der Sucher kosten..

Der optische 599$... Beim elektronischen würfeln sie wohl noch den Preis aus:D

[MissC]

Prima - wieder ein Argument zum Schönreden....

 

"Wie Schatz? Du findest 80 Euro für so ein unscheinbares Teil teuer????

Jetzt zeige dir mal, was WIRKLICH teuer ist..."

[dibo]

also bei 599... nuur für einen einfachen opt. Sucher...

da gehen mir dann auch die Argumente aus...

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[skask]

Um das Geli Thema wieder aufzugreifen. Für diese Blende für die RX1 möchte SONY 179$. Da ist die Blende für das 75er schon wieder ein Schnäppchen;)

 

Und das ist kein Witz? Wirklich nicht?

[esdeebee]

Das kann ich auch kaum glauben. Sieht aus wie die Geli von JJC für´s 1.7/20er

[KlausCR]

Und das ist kein Witz? Wirklich nicht?

Offenbar nicht. Es ist die bittere Wahrheit:

Sony RX1 Hands-on Preview: Digital Photography Review

 

Oder -besser gesagt - Olyfanten sollten sich freuen.

[Gast Maxi]

Um das Geli Thema wieder aufzugreifen.

Es hindert ja auch keinen nach Alternativen zu suchen, auch wenn es hier um das 75mm/1.8 geht.