Oly hat das M.Zuiko ED 75 1.8 offiziell angekündigt...

KlausCR · 5. Oktober 2012

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Lenstip.com hat das M.Zuiko 75 1.8 geprüft und singt Lobes-Hymnen:

Der Link wurde vor ein paar Tagen schon einmal gepostet. Trotzdem vielen Dank Kolja!

Ich hab's ja nun schon. Aber es ist schön, bestätigt zu sehen, dass ich den Tausender offenbar nicht falsch investiert habe.

5. Oktober 2012

Hi KlausCR,

Das könnte für dich interessant sein: Oly hat das M.Zuiko ED 75 1.8 offiziell angekündigt... . Da findet jeder was…

malamut · 5. Oktober 2012

Es sind im Mittel 363.300 km. "Unendlich" ist reine Theorie.

Als Mathematiker verstehe ich, was Du meinst. Als Angewandter Mathematiker muss ich Dich allerdings darüber aufklären, dass die optisch relevante Größe hier nicht die Entfernung ist, sondern ihr Kehrwert. Dieser Kehrwert kann auch den Wert 0 annehmen (das entspräche 'unendlich') und sogar noch darüber hinaus in den negativen Bereich gehen.

Alle Fokussiersysteme - sowohl die alten mechanischen als auch die modernen AF-Systeme - sind so ausgelegt, dass die 'am weitesten entfernte' Position tatsächlich im negativen Bereich dieses Kehrwertes liegt, also noch 'über unendlich hinaus'. Das muss so sein, um Schwankungen im Material (Klima, Herstellungsprozess, etc) auszugleichen zu können und somit auch unter den widrigsten Umständen noch in der Lage zu sein, auf ein sehr weit entferntes Objekt korrekt zu fokussieren.

In diesem Sinne ist die Entfernung des Mondes hinreichend groß (bzw. der Kehrwert hinreichend nahe bei Null), dass man sie im Rahmen der optischen Präzision und Bedienbarkeit des Objektivs mit dem theoretischen Wert 'unendlich' gleichsetzen kann.

Liebe Grüße,

malamut

systemcam128 · 5. Oktober 2012

Das ist das Spiel für den Autofocus, also um das Schärfeoptimum auch bei Unendlich
einstellen zu können. Also vor Unendlich unscharf; bei Unendlich

(Mond, Sterne oder 1000 mm entfertes Motiv) scharf; darüber hinaus

wieder unscharf. Dabei ist es für die Unendlich-Stellung dieses Objektivs

egal ob 1000m, 300000km oder 4 Lichtjahre.

Bis auf die Tatsache das man ersteres sofort, das zweite erst nach einer Sekunde und das letzte erst 4 Jahre nach erscheinen fotografieren kann

KlausCR · 5. Oktober 2012

Als Mathematiker verstehe ich, was Du meinst. Als Angewandter Mathematiker muss ich Dich allerdings darüber aufklären, dass die optisch relevante Größe hier nicht die Entfernung ist, sondern ihr Kehrwert. Dieser Kehrwert kann auch den Wert 0 annehmen (das entspräche 'unendlich') und sogar noch darüber hinaus in den negativen Bereich gehen.

Alle Fokussiersysteme - sowohl die alten mechanischen als auch die modernen AF-Systeme - sind so ausgelegt, dass die 'am weitesten entfernte' Position tatsächlich im negativen Bereich dieses Kehrwertes liegt, also noch 'über unendlich hinaus'. Das muss so sein, um Schwankungen im Material (Klima, Herstellungsprozess, etc) auszugleichen zu können und somit auch unter den widrigsten Umständen noch in der Lage zu sein, auf ein sehr weit entferntes Objekt korrekt zu fokussieren.

In diesem Sinne ist die Entfernung des Mondes hinreichend groß (bzw. der Kehrwert hinreichend nahe bei Null), dass man sie im Rahmen der optischen Präzision und Bedienbarkeit des Objektivs mit dem theoretischen Wert 'unendlich' gleichsetzen kann.

Danke Malamut, für die - selbst für mich - verständliche Erklärung!

dibo · 6. Oktober 2012

Das bezweifle ich.
I.d.R. ändert sich durch einen TK nur der Bildwinkel, nicht die Naheinstellgrenze.

das ist schon klar,

nur da der mind. Abstand ja gleich bleibt,

werden die Objekte ja größer abgebildet:rolleyes:

auf Grund des kleineren Winkels

KlausCR · 6. Oktober 2012

das ist schon klar,
nur da der mind. Abstand ja gleich bleibt,

werden die Objekte ja größer abgebildet:rolleyes:

auf Grund des kleineren Winkels

Dann hatte ich dich nur falsch verstanden, Dietmar.

photobern · 7. Oktober 2012

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

57-Chevy, das war vor 30 Jahren mein Lieblings Spielzeugauto.

Mit Nahlinse Fotografiert.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

KlausCR · 7. Oktober 2012

... Mit Nahlinse Fotografiert.

Welche ?

photobern · 8. Oktober 2012

Welche ?

Eine Hama +4, der Focuspunkt liegt mit dem 75mm bei rund 25cm

Gruss Markus

becksbier · 8. Oktober 2012

Meine "Kopie" ist heute morgen auf meinem Schreibtisch aufgeschlagen. Wie ich es mir dachte, war ich erstmal wieder erstaunt über die Größe. Ist zwar nicht so winzig wie z.B. das 45/1.8, aber für mich doch recht kompakt. Liegt relativ gut in der Hand an einer E-PL3. Von kopflastig kann ich nichts merken, da ich es ohnhin gewöhnt bin ein Objektiv mit der linken Hand zu halten. Das Gewicht unterstützt einem beim ruhig halten. Weit besser als bei den kleinen leichten Objektiven, wo man nur mit spitzen Fingern festhält und das Auslöser sehr viel Unruhe in die Sache bringt.

Die Qualität ist gut...sicher, dass da alles aus Metall ist? Scheint mir eher so, als wenn der Fokusring aus Kunststoff wäre...oder vielleicht doch Leichtmetall. Egal, sieht schick aus, fühlt sich gut an und macht sogar Bilder

Apropo Bilder: leider werde ich wohl erst am Wochenende dazu kommen richtige Fotos zu machen, da es inzwischen ja am Abend schon dunkel ist. Die ersten Scheibtischtest sind so nichtssagend, dass ich die gelöscht habe. Was allerdings sofort aufgefallen ist, das Teil macht einen ziemlichen Lärm. Das Blendengeklapper ist sehr penetrant, da in feinen Stufen korrigiert wird, so dass es schon ein wenig nervt. Ist lauter als alle Objektive die ich bis jetzt habe/hatte (sind aber auch nur 5). Auch den AF-Motor kann man hören, wenn man wie ich per Aufstecksucher knipst, ist aber unkritisch.

Bin mal auf die erste Fototour gespannt. Vor allem auf die Brennweite. 75mm verwende ich extrem selten, wie mir Lightroom gestern erzählt hat. Bei Kleinbild sind es meisten 200mm oder eher unter 100mm. Ich hoffe das ändert sich mit meinem teuersten mFT-Objektiv

photobern · 8. Oktober 2012

Meine "Kopie" ist heute morgen auf meinem Schreibtisch aufgeschlagen. Wie ich es mir dachte, war ich erstmal wieder erstaunt über die Größe. Ist zwar nicht so winzig wie z.B. das 45/1.8, aber für mich doch recht kompakt. Liegt relativ gut in der Hand an einer E-PL3. Von kopflastig kann ich nichts merken, da ich es ohnhin gewöhnt bin ein Objektiv mit der linken Hand zu halten. Das Gewicht unterstützt einem beim ruhig halten. Weit besser als bei den kleinen leichten Objektiven, wo man nur mit spitzen Fingern festhält und das Auslöser sehr viel Unruhe in die Sache bringt.
Die Qualität ist gut...sicher, dass da alles aus Metall ist? Scheint mir eher so, als wenn der Fokusring aus Kunststoff wäre...oder vielleicht doch Leichtmetall. Egal, sieht schick aus, fühlt sich gut an und macht sogar Bilder

Apropo Bilder: leider werde ich woh erst am Wochenende dazu kommen richtige Fotos zu machen, da es inzwischen ja am Abend schon dunkel ist. Die ersten Scheibtischtest sind so nichtssagend, dass ich die gelöscht habe. Was allerdings sofort aufgefallen ist, das Teil macht einen ziemlichen Lärm. Das Blendengeklapper ist sehr penetrant, da in feinen Stufen korrigiert wird, so dass es schon ein wenig nervt. Ist lauter als alle Objektive die ich bis jetzt habe/hatte (sind aber auch nur 5). Auch den AF-Motor kann man hören, wenn man wie ich per Aufstecksucher knipst, ist aber unkritisch.

Bin mal auf die erste Fototour gespannt. Vor allem auf die Brennweite. 75mm verwende ich extrem selten, wie mir Lightroom gestern erzählt hat. Bei Kleinbild sind es meisten 200mm oder eher unter 100mm. Ich hoffe das ändert sich mit meinem teuersten mFT-Objektiv

Viel Spass mit der Traumlinse

dibo · 8. Oktober 2012

man würde es kaum glauben...

was man alles mit 75mm fotografieren kann...

viel Spaß!

8. Oktober 2012

Ich habe das 75ger gestern zum ersten mal im Studio ausprobiert. Bin sehr zufrieden, das einzige Problem ist, dass man mit dem 75ger ein sehr großes Studio braucht . Bildbeispiele kann ich in diesem Unterforum nicht einstellen.

dibo · 8. Oktober 2012

ich finde es sogar für Portrait´s ideal

vorallem bei BL 1,8

Wahnsinn diese Schärfe und Unschärfe...

nehme sicher nie wieder ein Anderes im Freien...

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

KlausCR · 8. Oktober 2012

Eine Hama +4, der Focuspunkt liegt mit dem 75mm bei rund 25cm

Hallo Markus,

ich habe aus seligen Nikon Zeiten noch einen "6T Achromaten" herumliegen, der schon lange keine Beschäftigung mehr hatte. Der hat +3Dpt und ich muss ihn wegen des 62mm Gewindes mit Zwischenring benutzen. Kleinster freier Abstand ist 24 cm ab 6T-Vorderkante.

Ohne weitere Bearbeitung und künstlerischen Anspruch. (F/8)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Das Gleiche - diesmal jedoch mit dem Raynox 150 aus gleichem Abstand. (F/6.7) Mit dem Raynox könnte man noch etwa 9cm weiter ran.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Du siehst, Dein Lieblings-Spielauto hat mich auf die Idee gebracht. Nur dass es bei mir etwas länger als 30 Jahre her ist...

horfri · 8. Oktober 2012

ein paar Bilder aus dem "wirklichen" Leben zur Zeit der Münchner Wiesn: