LUMIX G X VARIO 2,8/12-35mm ASPH.

[Gast Maxi]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ja Andreas, billig wird das nicht!

 

Aber ich komme aus der Leica-Welt und hatte vor der GH2 eine Nikon D700-Ausrüstung ...

Eine D700 hatte ich auch aber das "Schnäppchen" Leica habe ich Leben noch nicht angerührt,

damit möchte ich "nichts" gegen die Marke sagen.

 

Was uns heute mit mFT so geboten wird, ist schon der Hammer,

da hätte ich zu FT Zeiten nicht und niemals dran geglaubt.

[Gentleman]

Zwar könnte man das neue Oly 60 mm nehmen, müsste dann aber auf die Stabilisierung verzichten.

Kein Problem, für diesen Zweck bietet sich doch die stabilisierte OM-D als Zweitgehäuse an ... Vorteil eines Systems, dessen Komponenten einander ergänzen.

[Markus B.]

Das werde ich mir auch ernsthaft überlegen - es sei denn, es erscheint zur Photokina doch noch ein langbrennweitiges Makro mit OIS für mFT (?!).

[fax]

Ich rechne damit, dass das 2,8/ 12-35 das Kit-Objektiv der GH3 werden wird.

Das wäre dann das teuerste Kitobjektiv aller Zeiten! Von daher eher unwahrscheinlich.

Das 14-140mm lag seinerzeit auch in der Preisklasse.

[dinozzo]

Wurde noch nicht verlinkt, oder doch?

 

Panasonic Lumix G X Vario Standardzoom 12-35mm F2,8: Amazon.de: Kamera & Foto

[dinozzo]

Über Amazon lieferbar....

[MakroFan]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Wurde noch nicht verlinkt, oder doch?

 

Panasonic Lumix G X Vario Standardzoom 12-35mm F2,8: Amazon.de: Kamera & Foto

Ich glaube das dieses Objektiv im Preis TOTAL überzogen ist:confused:

Ist aber nur meine Meinung:)

[thobie]

Ich glaube das dieses Objektiv im Preis TOTAL überzogen ist:confused:

Ist aber nur meine Meinung:)

 

Bevor Du anfängst, einem Irrglauben aufzusitzen, hast Du mal gesehen, was ein vergleichbares Objektiv bei Canon kostet? Es gibt das wirklich gute EF 2.8/24-70 L II USM. Es hat keinen Stabi und kostet 2.200 Euro. Eine vergleichbare Optik von Nikon liegt bei 1500-1600 Euro. So gesehen ist das Objektiv gar nicht so teuer. Von daher kann man wohl kaum von total überzogen reden.

 

Gruß

Thobie

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[tom-tom]

Na ja, aus der Lichtstärke auf gleiche Qualität zu schliessen, ist recht abenteuerlich. Die teuren DSLR Objektive sind schon optisch gut korrigiert, fürs Vollformat ausgelegt und auch mit aufwendiger Mechanik versehen.

 

Da gibt es also ganz viele Faktoren, die den Preis real in die Höhe treiben.

[Fotonase]

Na ja, aus der Lichtstärke auf gleiche Qualität zu schliessen, ist recht abenteuerlich. Die teuren DSLR Objektive sind schon optisch gut korrigiert, fürs Vollformat ausgelegt und auch mit aufwendiger Mechanik versehen.

 

Da gibt es also ganz viele Faktoren, die den Preis real in die Höhe treiben.

 

Warum sollte das nicht auch auf das Pana Zoom zutreffen?

Es fällt sehr schwer deinem Beitrag irgendwelche Argumente zu entnehmen.

[MakroFan]

Ich glaube das dieses Objektiv im Preis TOTAL überzogen ist:confused:

Ist aber nur meine Meinung:)

Und weil es mein derzeitiges Budget übersteigt...

[thobie]

Na ja, aus der Lichtstärke auf gleiche Qualität zu schliessen, ist recht abenteuerlich. Die teuren DSLR Objektive sind schon optisch gut korrigiert, fürs Vollformat ausgelegt und auch mit aufwendiger Mechanik versehen.

 

Da gibt es also ganz viele Faktoren, die den Preis real in die Höhe treiben.

 

Stimmt. Aber dafür kostet das Canon glatt das Doppelte. Es mag auch sein, dass das Canon in Sachen Abbildungsleistung etwas besser ist. Und die Verarbeitung dürfte auch besser sein, eben L-typisch. Wenn das Panasonic aber auch nur in etwa das an Abbildungsleistung bringt, was ich erwarte, halte ich den Preis nicht für überzogen.

 

Gruß

Thobie

[ceving]

Und die Verarbeitung dürfte auch besser sein, eben L-typisch.

 

Seit es Plastik-Ls gibt ist "L-typisch" Geschichte.

[isenegger]

Wurde noch nicht verlinkt, oder doch?

 

Panasonic Lumix G X Vario Standardzoom 12-35mm F2,8: Amazon.de: Kamera & Foto

 

Zum Glück wird es nur nach D versandt, sonst wäre ich meinem Vorsatz untreu geworden, doch noch bis in den Herbst zu warten ob ein 12-60/2.8-4 kommt

[Fin]

Gestern zufällig bei Saturn im Vorbeigehen gesehen und gleich kurz in die Hand genommen. Zur Haptik: Sehr, sehr wertig verarbeitet! Kein Ruckeln, kein Spiel! Alles läuft super geschmeidig! Absoluter haben wollen Faktor!!

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[T3F]

In die Hand nehmen und begrabbeln moechte ich es auch mal, kaufen aber nicht.

Werde mich stattdessen naechstes Jahr auf die Jagd nach einem gebrauchtem 14-35 2.0 fuer meine E3 machen.