Nutzung von Altglas an µFT/NEX

[Tessar]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Nun als PL-3-Frischling befinde ich mich noch in der Findungsphase. Als rein "statistische" Antwort äußere ich momentan

 

mft 4 / Altglas 2

 

wobei die in den letzten Tagen entstandenen Top-Shots eher drastisch umgekehrt sich verhalten. Soll heißen: nicht in der zeitlichen Häufigkeit/Dauer der mft-Optiken auf der PL-3 sondern in der (persönlichen, qualitativen) Gewichtung d. subjektiv fotografischen Anspruchs, ...belästige Euch noch mit Bildern...

 

Dieser erweiterte, subjektive Sachverhalt gäbe dem Thread m.E. eine erweiterte Aussagewahrscheinlichkeit/Dimension... Dies ist keine Kritik an Dir, Wolfgang in der Herleitung d. Themenstellung, aber das rein emotionell fotografische "Erlebnis" verhält sich entgegen meiner Angabe genau umgekehrt... Diese "alten" gekrümmten Rokkor- u. Zuiko-Folien haben schon ihren Charme..., zwar de facto OT, erlaube mir jedoch dies zum Ausdruck zu bringen.

[donalfredo]

Schönen Dank, Manfred.

 

Als leidenschaftlicher Altglas-Nutzer sehe ich das so, daß im Laufe der Zeit ein inniges Verhältnis zu den Scherben entsteht, und deren Nutzung in ein slow-knipsing mündet, und den fotografischen Horizont erweitert.

Das bilde ich mir ein, beobachte ich zumindest an mir.

Zweifelsohne ist Altglas nicht für jedes Segment gleichermaßen gut geeignet, aber Gegenfrage - wie haben sie's denn früher gemacht?

Aber gut, man könnte über diesen Sachverhalt monatelang diskutieren - wenn wir das aber gefühlsarm und statistisch aufschlüsseln, ist sicher manche interessante Frage auch so beantwortet.

Lass' uns einfach noch ein Weilchen auswerten ...

[Tessar]

Als leidenschaftlicher Altglas-Nutzer sehe ich das so, daß im Laufe der Zeit ein inniges Verhältnis zu den Scherben entsteht, und deren Nutzung in ein slow-knipsing mündet, und den fotografischen Horizont erweitert....

 

...non contradetta..., wie der italienische Schwabe sagt, kein Widerspruch. Genau diese fotografische Horizontserweiterung ist dieser Charme, ...vielleicht auch digitaler Non-Konformismus...?

 

 

...wie haben sie's denn früher gemacht? ....

...zumindest genauso gute Bilder wie heute, nur war die EBV mit der Dunkelkammer (im Bad) vertauscht PLUS einem gigantischen, Praxis orientierten Wissen in speziellen Aufnahmesituationen.

 

Die durch Altglas bedingte Anwendung fotografischer Erfordernisse ist nichts anderes als die wiederkehrende Genugtuung es zumindest genauso gut zu können, wie die Yuppie-Nachbarin mit ihrer 1000-euro-Cam. Sie wundert sich, warum ihre 18-Pre-Sets beim letzten Sonnenuntergang auf den Malediven nur Friedhofstimmung produzierten...

[D700]

Nex=4 (5 gibt es ja nicht )

[DonParrot]

Hi Wolfgang,

wie sind denn FT-Optiken, die zwar theoretisch an µFT AF-tauglich sind, praktisch aber (wie beispielsweise das ED 50 2.0 oder das 50-200 SWD) doch eher im MF verwendet werden sollten, weil der AF nicht wirklich funzt wie gewünscht?

[mortimer.]

µFT 3

 

Dabei kommen hauptsächlich das Tokina 90mm 1:2.5 und das Canon 50mm 1:1.4 zum Einsatz.

 

Als (immer noch) fotografischer Anfänger hat das verwenden der analogen Objektive enorm dazu beigetragen mich immer mehr für die Fotografie zu begeistern. Jemand wie ich neigt nämlich dazu bei den digitalen Objektiven auf manuelle Einstellungen zu verzichten. Die alten Objektive hingegen zwingen dazu sich mehr mit der Entstehung des Bildes unter verschiedenen Umständen zu befassen. Das erhöht den Lern- und Spaßfaktor.

 

Abgesehen davon ist das Tokina einfach toll

 

Beste Grüße

mortimer.

[immodoc]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hi,

 

MFT 4, NEX 4,

 

wobei ich nur 1 MFT Objektiv besitze, und kein einziges SONY Objektiv.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Garf]

mFT 1

 

Manuell sind bei mir das mFT Samyang Fisheye und eine altes Yashica Macroobjektiv. Alles andere erle(di)ge ich lieber per AF.

 

Tschüß Garf

[Annette]

Da mich niemand daran hindert, meine modernen Objektive manuell zu fokussieren:

 

µFT 0

 

Bisher kommt nur das Minolta MC Rokkor 50 mm, f 1.7 zum Einsatz und das macht echt Spaß.

Ich habe noch ein 100mm und ein 28mm (?) Vivitar für Minolta (kann gerade nicht gucken, die sind in einem Umzugskarton), die ich beide noch nicht an der GH2 ausprobiert habe.

 

[Gast User57696]

Nex 4

 

Mit folgendem Objektivpark:

 

• Mamyia 14mm/3.5, M42->FD->Nex
  
• Soligor 20mm/2.8, FD->Nex
  
• Canon 28mm/2.8, FD->Nex
  
• Canon 50mm/1.8, FD->Nex
  
• Canon 85mm/1.8, FD->Nex
  
• Canon 100mm/2.8, FD->Nex
  
• Canon 135mm/2.8, FD->Nex
  
• Tokina RMC 200/3.5, FD->Nex
  
• Centon 500mm/8.0, T2->FD->Nex
  

 

Zuletzt gekauft: Vivitar Series 1, 28-105mm/2.8-3.5, FD->Nex, habe ich noch nicht bekommen und daher noch nicht ausprobiert

 

 

• SONY SEL18-55mm
  

Wie "hochwertig" nun meine manuellen Linsen sind, kann ich nicht so genau sagen. Ich denke die Canon Linsen sind wohl nicht schlecht.

 

 

Andererseits kostete aber das komplette Set wohl weniger als so manche einzelne "hochwertige" Linse...

[Lümmel]

Nex 4

[Gast tennoryuu]

mft 2

 

FD 50 1.8 und FD 100 2.8

[Gansha]

Nex 3.

 

An DSLR nur AF-Objektive.

 

 

Gruß Jörg

[RomanS]

Da warte ich mit der Antwort lieber noch, bis endlich meine M39 und M-Bajonett-Adapter für meine gerade erst erstanden NEX 5N eingetroffen sind...

 

Ich hab die NEX eigentlich ausschließlich wegen der Nutzung meiner Altglasbestände (Leica, Voigtländer, Pentax, Konica,...) gekauft!

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Du-is-burger]

Nex 4

um "fast" ausschließlich "Altgläser" zu benutzen (habe mir auch

nur das Gehäuse der Nex-5N incl. Adapter gekauft).

 

Jetzt warte ich noch auf das 2.8/19er Sigma.

[grillec]

Nex 4

 

Habe nur das 16mm Pancake von Sony, der Rest wird an einen M42- oder Nikon-Adapter montiert. Umgekehrt achte ich darauf, dass Neuanschaffungen im Nikonbereich noch den Blendenring aufweisen.

[gaius_j_caesar]

Hallo Wolfgang,

 

Burkard ... µFT 4 ... Macht einfach Spass!

[OZO]

Hallo,

bei mir sollte es etwa bei

 

mft 2

 

liegen

 

Wobei das natürlich unterschiedlich aussehen kann.

Manuelle Objektive: Einige m42+Nokton 0,95/25

Autofokus-Objektive: Pana 14-140 + 100-300

 

VG

Oliver

[specialbiker]

Mft 0 nex 1

[Miableibtanixdaschpoat]

Nex 4

[kossi008]

Nex 4.

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Bert Randolph]

mFT 0 (20/1.7 fest mit E-P1 verschweisst)

 

NEX 4 (Contax G)

[tom313]

mft - 4

nutze fast nur Minolta und ein 14-54 II nur ab und an das 14-42

NEX - 3-4

bin mit den vorhandenen SEL Objektiven aber auch zufrieden.

selbst wenn es hunderte zur Auswahl gibt, wieviele braucht man denn wirklich?

[Casaubon]

µFT 1

 

Tendenz bei mir jedoch nachlassend. Ich verwende bislang das Minolta MC 1,7/50 und (noch seltener) das MD 2,8/135, ein 2,8/28 habe ich erst gar nicht ausprobiert.

 

Eigentlich bin ich (u. a.) bei µFT mit dem Vorsatz eingestiegen, meine alten Minolta-Rokkore wieder zum Leben zu erwecken. Das habe ich eine Zeit lang gemacht. Die Bequemlichkeit siegt jedoch. Und da haben meine µFT-Linsen eben Pluspunkte gegenüber dem Altglas zu verbuchen (Größe/Gewicht und Autofokus).

 

Ganz abgesehen von den Situationen (Fotos von Menschen), wo ich nicht lang Zeit habe zum Scharfstellen per Hand. Obwohl ich das eigentlich immer noch ganz gern selbst mache. Besonders am Altglas, welches schon ein ganz anderes Anfassgefühl vermittelt als die modernen Kunststoffröhren.

 

Gruß Casaubon

[surfag]

µFT 0 (-1)

Die 1 war zeitweise, als ich noch ein 50/1.7er Minolta oder 200/3.5er Tokina per MD-Adapter nutzte, oder später ein 40/1.4er Nokton per LEM-Adapter.

Aktuell nur noch native Objektive.

VG,

Andi