D700 Geschrieben 9. Januar 2013 Share #1976 Geschrieben 9. Januar 2013 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Ich hatte noch andere Brennweiten dabei. Morgens habe ich jedoch max. 3 Objektive in die Tasche gepackt... Ah, o.k., habe ich auch so gemacht. Ein Objektiv drauf und die beiden anderen in die r/l Jackentasche. So macht es Spass mit den kleinen M/M39ern Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werbung Geschrieben 9. Januar 2013 Geschrieben 9. Januar 2013 Hi D700, Das könnte für dich interessant sein: Leica M-Mount an Sonys APS-C E-Mount . Da findet jeder was…
immodoc Geschrieben 9. Januar 2013 Autor Share #1977 Geschrieben 9. Januar 2013 Das Zeiss 28mm 2.8 ZM.Mit dem Klappdisplay und Touch-Screen ist man deutlich unauffälliger als mit einer Dslr, die man ans Auge halten muss. Hi, ich würde gern nochmal auf das 28er ZEISS zurückkommen. An der NEX-5 wurde es von photozone weniger positiv getestet: Zeiss Biogon T* 28mm f/2.8 ZM on Sony NEX - Review / Lab Test Report Kann man es aber für die NEX-5N, und Folgemodelle, sowie die NEX-6 uneingeschränkt empfehlen? fragt immodoc ... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
D700 Geschrieben 9. Januar 2013 Share #1978 Geschrieben 9. Januar 2013 Hi, ich würde gern nochmal auf das 28er ZEISS zurückkommen. An der NEX-5 wurde es von photozone weniger positiv getestet: Zeiss Biogon T* 28mm f/2.8 ZM on Sony NEX - Review / Lab Test Report Kann man es aber für die NEX-5N, und Folgemodelle, sowie die NEX-6 uneingeschränkt empfehlen? fragt immodoc ... Klar, der Photozone Test war an der NEX-5, die für M-Linsen im WW ja eher nicht so brauchbar ist. Die 5N sollte da ja null Probleme machen (habe eben kurz mal bei Google und flickr nachgeschaut) Bezügllich der Nex-6 und der 5R habe ich leider schon einige negative Beispiele (Heliar 15 & Co.) auch hier gesehen, daß diese Modelle nicht mehr so uneingeschränkt empfohlen werden können. Die 5N ist wohl immer noch die beste Wahl. Du kannst ja Deine Bodies zum Glück den Linsen anpassen... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
immodoc Geschrieben 9. Januar 2013 Autor Share #1979 Geschrieben 9. Januar 2013 Klar, der Photozone Test war an der NEX-5, die für M-Linsen im WW ja eher nicht so brauchbar ist. Die 5N sollte da ja null Probleme machen (habe eben kurz mal bei Google und flickr nachgeschaut) Bezüglich der Nex-6 und der 5R habe ich leider schon einige negative Beispiele (Heliar 15 & Co.) auch hier gesehen, daß diese Modelle nicht mehr so uneingeschränkt empfohlen werden können. Die 5N ist wohl immer noch die beste Wahl. Du kannst ja Deine Bodies zum Glück den Linsen anpassen... Ja, die NEX-5 hat(te) so ihre Probleme mit WW M Bajonett Objektiven, wobei das bei ZEISS Objektiven auch bauartbedingt bei Objektiven gleicher Brennweite variieren kann, wie beim 2,8/35 und 2/35, siehe bei photozone. Bei der NEX-6 werde ich meinen Objektivbestand durchgehen, und dann berichten. Das 12er Voigtländer hatte ich schon beim Mainz-Bummel ausprobiert, als nächstes kommt das 15er dran, sofern das Wetter mitspielt, grüßt immodoc! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
immodoc Geschrieben 9. Januar 2013 Autor Share #1980 Geschrieben 9. Januar 2013 Hi, ein Bericht bei Steve Huff The SLR Magic 35mm T 0.95 Hyperprime Lens Review Part 1 | STEVE HUFF PHOTOS wobei das Objektiv kein KB Objektiv ist, aber M Mount hat, grüßt immodoc! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
warmduscher Geschrieben 9. Januar 2013 Share #1981 Geschrieben 9. Januar 2013 Hi, ich würde gern nochmal auf das 28er ZEISS zurückkommen. An der NEX-5 wurde es von photozone weniger positiv getestet: Zeiss Biogon T* 28mm f/2.8 ZM on Sony NEX - Review / Lab Test Report Kann man es aber für die NEX-5N, und Folgemodelle, sowie die NEX-6 uneingeschränkt empfehlen? fragt immodoc ... Bei photozone kommen die Zeiss ZM allgemein schlecht weg. Das C Biogon 35mm 2.8 und das Zeiss 28mm 2.8 sollen um die 1,2 Blenden Vignettierung haben, die ich bis heute nicht bemerkt habe. Das 35mm finde ich ein bisschen schärfer als das 28er. Ken Rockwell sagt dass man mit dem Zeiss 28er und der M9 zwei Filter aufschrauben kann ohne Vignettierung. Zeiss 28mm f/2.8 ZM Das 18mm Distagon f/4 finde ich in Sachen Randschärfe, Vignettierung besser als das C Biogon 21mm 4.5. Unten noch zwei Beispiele mit dem C Biogon 21mm und dem 28mm. Sie sind an verschiedenen Tagen aufgenommen worden. Der lila Farbstich ist vom 21er. Dieser Farbstich habe ich sonnst nie gehabt. Blende weiss ich nicht mehr. mfg warmduscher https://www.systemkamera-forum.de/attachment.php?attachmentid=84957&stc=1&d=1357767608 https://www.systemkamera-forum.de/attachment.php?attachmentid=84958&stc=1&d=1357767608 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
warmduscher Geschrieben 9. Januar 2013 Share #1982 Geschrieben 9. Januar 2013 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Zwei SW Bilder mit dem Zeiss Planar f/2 https://www.systemkamera-forum.de/attachment.php?attachmentid=84960&stc=1&d=1357768681 https://www.systemkamera-forum.de/attachment.php?attachmentid=84961&stc=1&d=1357768681 mfg warmduscher Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
warmduscher Geschrieben 9. Januar 2013 Share #1983 Geschrieben 9. Januar 2013 Zu guter letzt noch zwei Beispielbilder mit dem Zeiss Distagon 18mm aus dem Louvre. https://www.systemkamera-forum.de/attachment.php?attachmentid=84962&stc=1&d=1357769081 https://www.systemkamera-forum.de/attachment.php?attachmentid=84963&stc=1&d=1357769081 mfg warmduscher Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
immodoc Geschrieben 10. Januar 2013 Autor Share #1984 Geschrieben 10. Januar 2013 Hi, vielen Dank für Deine aufschlussreichen Bilder und Erfahrungen, besonders mit dem 18er und 4,5/21er. Letzteres wollte ich neulich mal aus Neugierde kaufen. Offensichtlich ist mir nicht viel entgangen... --- Ich habe einige der bei photozone getesteten Objektive. Sie werden differenziert, aber gerecht beurteilt, meine ich. Natürlich wäre es einem lieber, wenn ein Objektiv, mit dem man hochzufrieden ist, mehr Sterne bekäme. Aber solange nicht alle Objektive gleich positiv oder gleich negativ beurteilt werden, kann ich damit leben. Die "Weisen aus der Neuen Welt" (Ken Rockwell et alii) sind meistens bullish, wie die Amis eben sind, schreiben aber auch leider manchmal Bullshit. Da ist mir photozone mit seiner Nüchternheit lieber. - Auf WOSIMs Testseite habe ich ja schon mehrfach hingewiesen. Auch dort findet man hilfreiche Informationen, grüßt immodoc! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
D700 Geschrieben 10. Januar 2013 Share #1985 Geschrieben 10. Januar 2013 Zu guter letzt noch zwei Beispielbilder mit dem Zeiss Distagon 18mm aus dem Louvre... Danke für die Beispielbilder! Das 18er Distagon gefällt mir immer besser... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kossi008 Geschrieben 10. Januar 2013 Share #1986 Geschrieben 10. Januar 2013 Hi, ich würde gern nochmal auf das 28er ZEISS zurückkommen. An der NEX-5 wurde es von photozone weniger positiv getestet:Zeiss Biogon T* 28mm f/2.8 ZM on Sony NEX - Review / Lab Test Report Kann man es aber für die NEX-5N, und Folgemodelle, sowie die NEX-6 uneingeschränkt empfehlen? Also, ich habe es schon intensiv an der Nex-5 genutzt, weil mir der Bildwinkel an APS-C gefällt (effektives 43 mm). Es ist bei Offenblende in den Ecken etwas flau (auch schon auf Film), aber ich mag es trotzdem sehr. An der 5N ist es natürlich nochmal besser... Ich persönlich finde auch das ZM 35/2.8 etwas schärfer, was übrigens im Gegensatz zu den Ergbenissen auf photozone steht. Soviel dazu. Uneingeschränkt empfehlen würde ich sowieso niemandem irgendetwas, dafür sind die persönlichen Vorlieben einfach zu verschieden. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kossi008 Geschrieben 10. Januar 2013 Share #1987 Geschrieben 10. Januar 2013 Hi, vielen Dank für Deine aufschlussreichen Bilder und Erfahrungen, besonders mit dem 18er und 4,5/21er. Letzteres wollte ich neulich mal aus Neugierde kaufen. Offensichtlich ist mir nicht viel entgangen... --- Naja, das ZM 21/4.5 ist schon ein gutes Objektiv, ich habe es auch und würde es nicht hergeben. Die lila Ecken von Warmduscher habe ich so an der 5N noch nicht gesehen (an der 5 war es allerdings praktisch unbrauchbar). Wenn ich wie Du bereits das 21er Elmarit asph. und das CV 21/4 besäße, würde ich auch keinen Anlass sehen, mir das C-Biogon zu kaufen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
immodoc Geschrieben 10. Januar 2013 Autor Share #1988 Geschrieben 10. Januar 2013 Naja, das ZM 21/4.5 ist schon ein gutes Objektiv, ich habe es auch und würde es nicht hergeben. Die lila Ecken von Warmduscher habe ich so an der 5N noch nicht gesehen (an der 5 war es allerdings praktisch unbrauchbar). Wenn ich wie Du bereits das 21er Elmarit asph. und das CV 21/4 besäße, würde ich auch keinen Anlass sehen, mir das C-Biogon zu kaufen. Hi, das ZM 4,5/21 hatte ich aus Neugierde im Auge, so wie das Super Elmar 3,4/21 ASPH, das allerdings nicht lieferbar ist. Zu photozone: Ich bin kein Test-Dogmatiker, d.h., ich sehe diese als solide Gesprächsbasis. Zusammen mit persönlichen Erfahrungen, ergibt sich ein vollständiges Bild, so wie hier bei uns im Thread, grüßt immodoc! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
NEX-5togo Geschrieben 10. Januar 2013 Share #1989 Geschrieben 10. Januar 2013 Hier eines Meiner letzten Sonnenuntergänge mit der Nex-5, welche schon eingepackt auf den weg zum neuen Besitzer wartet.. Mit dem Nokton 40mm DSC07994 von nex-5togo auf Flickr Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
immodoc Geschrieben 11. Januar 2013 Autor Share #1990 Geschrieben 11. Januar 2013 (bearbeitet) Hi, gelegentlich kommt ein Fasan, um die Sonnenblumenkerne aufzupicken, die ich beim Säubern des Futterhauses auf den Boden wische. Das Bild entstand mit dem Tele-Elmarit-M 2,8/90 an der SONY NEX-5N, freihändig mit Blende 2,8. Entsprechend ist die BQ... Man kann verstehen, warum Leica M Objektive nur bis 135mm Brennweite anbietet. --- Morgen werde ich das Voigtländer 4,5/15 an der NEX-6 zu meinem Foto-Bummel durch Mainz mitnehmen. Ein schönes Wochenende, wünscht immodoc! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 11. Januar 2013 von immodoc Typo Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
FreXxX Geschrieben 11. Januar 2013 Share #1991 Geschrieben 11. Januar 2013 Hi, Man kann verstehen, warum Leica M Objektive nur bis 135mm Brennweite anbietet. --- Ich hätte eher behauptet, dass das fokussieren eines noch längeren Objektivs kaum noch möglich wäre. Oder die Komposition zu schwierig. Das 90er Elmarit-M ist eine meiner Lieblingslinsen an der NEX. Herrlich klein und leicht, trotzdem scharf und lichtstark! Gruß Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
immodoc Geschrieben 12. Januar 2013 Autor Share #1992 Geschrieben 12. Januar 2013 Ich hätte eher behauptet, dass das fokussieren eines noch längeren Objektivs kaum noch möglich wäre. Oder die Komposition zu schwierig. Das 90er Elmarit-M ist eine meiner Lieblingslinsen an der NEX. Herrlich klein und leicht, trotzdem scharf und lichtstark! Hi, auch ich bin dem kleinen Elmarit hochzufrieden, jedoch mußte ich für mein Fasanen-Bild auf 2,8 abblenden, um die Zeit kurz zu halten, und verlor dadurch Tiefenschärfe. Das Nachfolgemodell des Elmarits mit Filterdurchmesser 46mm soll bis Blende 5,6 besser sein. Allerdings ist unter 1000 EURO kein gut erhaltenes zu sehen ... --- Ich hatte ja gesagt, ich würde Bilder mit dem Voigtländer Heliar 4,5/15 an der NEX-6 machen, um die Praxis-Problemlosigkeit zu prüfen. Deshalb 2 recht ähnliche Bilder zum Vergleich, das erste mit dem 12er Heliar, das zweite mit dem 15er, grüßt immodoc! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
JoWul Geschrieben 13. Januar 2013 Share #1993 Geschrieben 13. Januar 2013 NEX 5N mit Skopar 21/4 Heute, bei +15C musste man ja raus ins Freie. Ich habe mal die Einstellung meiner Kamera geaendert auf: Creative Style: Standard, Contrast +1, Saturation 0, Sharpness +1 Bei Bild 2 und 6 habe ich die Tonkurve sehr leicht geaendert. Ansonsten alle OOC und mit JPG-Illuminator verkleinert. Meinungen und Kommentare sind erwuenscht:) Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Gruss, Joachim Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
immodoc Geschrieben 13. Januar 2013 Autor Share #1994 Geschrieben 13. Januar 2013 Hi, wo kann dieses Bild nur entstanden sein??? Leica Summicron 2/50 an SONY NEX-5N. Einen schönen Sonntag, wünscht immodoc! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Elkman Geschrieben 13. Januar 2013 Share #1995 Geschrieben 13. Januar 2013 in DÜSSELDORF????? :-) Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
immodoc Geschrieben 13. Januar 2013 Autor Share #1996 Geschrieben 13. Januar 2013 in DÜSSELDORF????? :-) Sehr dicht dran!!! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
leicanik Geschrieben 13. Januar 2013 Share #1997 Geschrieben 13. Januar 2013 in DÜSSELDORF????? :-)Das hat aber doch nicht die Postleitzahl 4711 - ich tippe also auf Duisburg Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
immodoc Geschrieben 13. Januar 2013 Autor Share #1998 Geschrieben 13. Januar 2013 Das hat aber doch nicht die Postleitzahl 4711 Das stimmt allerdings. Ich habe auch irreführende Informationen ins Bild genommen, was die Entschlüsselung erschwert ... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kleinw Geschrieben 13. Januar 2013 Share #1999 Geschrieben 13. Januar 2013 Hi Joachim! Mir gefallen die Bilder nun wesentlich besser! Schau mal, ob du nicht die Grundeinstellung auf -1 EV für besser hältst. Ich finde, dass die Nexen grundsätzlich ein wenig überbelichten (mir ist das jedoch egal, da ich meine Fotos ohnehin pushe [= unterbelichte um Verschlußzeit zu verkürzen wg Verwacklungsgefahr] da ich raws entwickle). Gruß! Huginn hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
schnier Geschrieben 13. Januar 2013 Share #2000 Geschrieben 13. Januar 2013 Den 2000. Beitrag hier lass ich mir nicht nehmen:p Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! NEX-3 + Heliar 12mm Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden