Nahlinse für Zuiko 1,8/45 ? Empfehlung?

herbert30 · 16. November 2011

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

ich bekomme in kürze mein 45er oly und werde es an der g3 einsetzen. ist (hoffenltich) eine ideale portraitlinse für mich.

ich überleg jetzt, ob ich mir eine gute nahlinse zu dieser optik kaufe. könnte für gelgengentliche makros bzw. nahaufnahmen durchaus o.k. sein.

hat jemand eine empfehlung?

und welche stärke werde ich brauchen? (will den abbilundsmaßstab in etwa verdoppeln - also nicht übertreiben)

danke

16. November 2011

Hi herbert30,

Das könnte für dich interessant sein: Nahlinse für Zuiko 1,8/45 ? Empfehlung? . Da findet jeder was…

matadoerle · 16. November 2011

Idealerweise würde man mit einer passenden Vorsatzlinse an den Fokusbereich anschließen - in diesem Fall mit einer Naheinstellgrenze von 0,5m wäre eine Dioptrienzahl zu wählen, die etwa 50cm Brennweite entspricht. Also wähle einen Vorsatzachromaten mit 2 Dioptrien und berichte über deine Erfahrungen (das wäre für mich nämlich auch eine schnelle und immer mitzuführende Alternative zum Makro-Objektiv).

Frage an alle: wäre der MCON-P01 kompatibel und angemessen?

Kawajock · 16. November 2011

.... wäre der MCON-P01 kompatibel und angemessen?

Hm, kompatibel vielleicht, aber angemessen? Ich denke bei einem Objektiv dieser Qualität sollte es schon ein Vorsatzachromat und kein Einlinser sein. Ich warte schon recht lange auf das 45er, Achromaten zum Antesten wären genug vorhanden.

Gruß

Jürgen

herbert30 · 16. November 2011

Wechle Auswahl an Achromaten gibt es?

(Ich hab nur Einlinser gefunden.)

matadoerle · 16. November 2011

.. mir fallen Marumi und Raynox ein; gibt es leider nicht mit passendem Gewinde, gehört also noch ein Step-Up dazu bestellt

Kawajock · 16. November 2011

.. mir fallen Marumi und Raynox ein; gibt es leider nicht mit passendem Gewinde, gehört also noch ein Step-Up dazu bestellt

Yep, ohne Step-up wird's nicht gehen. Neben Marumi und Raynox fallen mir noch der Panasonic DMW-LC55E (+2 Dioptrien) und der wirklich gute Sigma Achromat AML1 (+4 Dioptrien) ein. Raynox DCR-150 (+4 Dioptrien) wäre auch noch passend.

Gruß

Jürgen

Specializer · 16. November 2011

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Viel gutes liest man auch über die Canon 500D Nahlinse. Ich denke darüber nach mir das in Verbindung mit dem X 45-175 zu kaufen. Aber das 45/1.8 mit (und auch ohne) Nahlinse wäre auch interessant.

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

x_holger · 16. November 2011

Viel gutes liest man auch über die Canon 500D Nahlinse. ....

Ich kanns ja mal ausprobieren, aber die 500D gibts glaube ich nur ab 52mm, ich hab sie in 52 und 77.

Am 45-200 hatte sich die 500D gut bewährt.

Mir fehlt noch der Adapter von 37 auf 52.

Thowe · 16. November 2011

Ich hatte ja hier: https://www.systemkamera-forum.de/micro-four-thirds-fourthirds-objektive/22533-olympus-m-zuiko-45mm-f-1-8-a-119.html#post216627 den MCON-P01 und den Raynox DCR-250 wegen der erzielbaren Vergrößerung getestet. Qualitative Vergleiche muss ich noch machen, der MCON selbst macht aber am 40-150 ein deutlich besseres Bild im Sinne des Abbildungsmaßstabes, Qualitativ leider nicht wirklich, wobei er für einen eher billigen Einlinser nicht übel ist, vor allem wenn man den Aspekt Gewicht noch mit bewertet.

Mit einem Step-Up von 37 auf 43mm ist der DCR-250 aber durchaus eine gute Sache.

Specializer · 16. November 2011

Habe ich gerade gefunden, hier hat jemand eine Menge zu Achromaten zusammengetragen:

Index

Onkel_vom_Mars · 16. November 2011

Nachfolgend eine Bilderserie zum Einsatz des Olympus MCON-35 zusammen mit dem Olympus m.zuiko 45mm. Zuerst mal die Kombo, die wahrhaftig keinen Schönheitspreis abräumt ... Der MCON-35 hat ne 62er-Fassung, ist also normalerweise wie gemacht für das 14-140er. Damit das Ding an das 45er angekoppelt werden konnte, musste ich 37-46- und 46-62-Step-ups aneinanderkoppeln.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Onkel_vom_Mars · 16. November 2011

45mm f1.8 einmal ohne und einmal mit MCON-35

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Onkel_vom_Mars · 16. November 2011

Nun das Ganze mit f4 ...

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Onkel_vom_Mars · 16. November 2011

Das Ganze mit F8

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

Onkel_vom_Mars · 16. November 2011

Und finally F16

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Onkel_vom_Mars · 16. November 2011

Okay, sehe gerade: könnte sein, dass mir der Fokus bei den ohne-Nahlinse-Bilder ein bisschen verrutscht ist. Wollte so nah wie möglich ran und habe manuell fokussiert. Eventuell wäre es noch ein Tacken schärfer gegangen. Aber gut, wichtiger sind denke ich eh die Nahlinsen-Beispiele.

x_holger · 18. November 2011

Mal ein Bild vom 1,8/45 mit der Canon 500D (52mm) und Adapterring.

Die Kombination ist noch recht handlich

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Specializer · 18. November 2011

Danke, das sieht doch recht gut aus!

Könntest du mal messen, wie sich damit die Naheinstellgrenzen ändert, bzw. was damit der kürzeste Abstand zum Objektiv/Nahlinse ist? Und vielleicht ein paar Bilder dazu bei kürzester Naheinstellgrenzen, einmal mit Lineal, um den ABM zu sehen und einmal etwas mit starken Kontrasten, besonders auch in den Randbereichen, um CA's und die Schärfe beurteilen zu können.

19. November 2011

Also ich habe die schon mehrfach erwähnten Raynox DCR-150 und 250, die ich beide sehr gut finde. Außerdem nutze ich noch Minolta-Achromaten, die sind auch sehr gut, allerdings nur noch gebraucht erhältlich (in der Bucht schwimmen immer mal welche). Die gibt's auch mit verschiedenen Gewinden 49mm, 52 mm, 55 mm und sind aber auch gebraucht nicht ganz billig, da werden schon mal um die 40€/Stk aufgerufen.

Diese hier verwende ich mit diversen stepup/stepdown Ringen an verschiedenen Objektiven. Die No. 0 macht sich bspsw. ganz gut am Pana 100-300.

Minolta Close-Up Lens No.0 55mm (0,89 Dioptrin)

Minolta Close-Up Lens No.1 55mm (2,0 Dioptrin)

Minolta Close-Up Lens No.2 55mm (3,8 Dioptrin)

herbert30 · 19. November 2011

danke. das mit dem minolta ist eine gute idee. sind auch nicht so schwer wie die raynox usw.

sind die damit 2linser oder auch gewöhnliche einlinser?

und am 45er olympus wäre ja damit die no 1 mit 2 dioptrin sinnvoll - oder?

19. November 2011

Hallo Herbert,

Die Minolta-Achromaten sind Mehrlinser. Die wurden alle für ein damaliges 50mm Normalobjektiv konzipiert, wie ich mal nachgelesen hatte. Brauchbar sind sie alle, um einen deutlichen Effekt zu erreichen, würde ich bei dem 45er mindestens die Nr. 1 nehmen aber man kann's durchaus steigern, oder mehrere kombinieren. Die No.0 eignet sich besser um die Naheinstellgrenze von langen Brennweiten zu reduzieren. In der Bucht bietet gerade jemand einen Satz Minolta-Achromaten mit No.1, No.2, No.3 an. Startpreis 30 € und bisher kein Gebot. Kannst ja mal schauen link.

No.3 habe ich nicht, soll aber 10 Dioptrin haben. Damit kannste dann der Ameise tief in's Auge schauen.

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

x_holger · 19. November 2011

Hier ein paar Aufnahmen mit dem Canon 500D Achromaten, im Vergleich zum 1,8/45 ohne Nahlinse (an der Naheinstellgrenze) und dem Macro Elmarit 2.8/45.

Jeweils Ausschnitte aus der Bildmitte.

Die Kombination 1,8/45 plus 500D lässt am Bildrand in der Schärfe deutlicher nach, bei Abblenden auf F4.0 ist der Schärfeabfall aber gut kompensiert.

Für Schnappschüsse unterwegs völlig ausreichend, für Reproaufnahmen ist ein echtes Makro-Objektiv natürlich besser korrigiert.

Zunächst das Motiv mit dem Oly 1,8/45 an der Naheinstellungsgrenze:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

x_holger · 19. November 2011

Nun mal der Vergleich: 1,8/45 ohne und mit Canon 500D, ungefähr im gleichen Abbildungsmaßstab. Da die 500D +2dpt hat, also einmal Objektiv an der Naheinstellgrenze und einmal auf ca. unendlich (+Linse).

Alles 100% crops.

1,8 ohne/mit 500D

2,8 ohne/mit 500D

4,0 ohne/mit 500D

Es ist ganz gut zu sehen, dass die aufnahmen mit dem Achromaten etwas schärfer sind.