Olympus m.Zuiko 45mm f/1.8

[esdeebee]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Oki danke, hab mir grad auch einen 37 zu 43er bestellt. Bin gespannt wie sich das oly 45er schlägt, bisher hatte ich nur das Pana. 14-42 bzw 14-45 in Benutzung, da liegt die Anfangsblende ja um schon um einiges höher und bei der Schärfe gibts mit der Festbrennweite vielleicht auch Vorteile *freu*

 

Die Anfangsblende wird Dir nicht viel helfen, da dann der Schärfenbereich gegen null geht. Abblenden auf f8 ist meistens sinnvoll. Dann wird der Schärfenbereich zwar nicht gigantisch aber ein wenig hilfts. Trotzdem ist die Abbildungsleistung beim 45er doch besser als bei den Zooms, was allgemein von Nutzen sein sollte.

 

Ich habs mit dem 45er jedenfalls ausprobiert und kann über die Resultate nicht meckern. Hier mal ein kleines Beispiel:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[skask]

Mal nichts pflanzliches. Aber er hat auch brav stillgehalten

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[DonParrot]

Ich auch mal wieder:

Mac-Portrait 1 von don_parrot auf Flickr

EXIFs

 

Mac-Portrait 8 von don_parrot auf Flickr

EXIFs

 

Dörte Portrait 2 von don_parrot auf Flickr

EXIFs

 

Dörte Portrait 1 von don_parrot auf Flickr

EXIFs

 

Missy - Prinzessin 1 von don_parrot auf Flickr

EXIFs

 

Missy Sonnenbad von don_parrot auf Flickr

EXIFs

 

Starsky 3 1600 von don_parrot auf Flickr

EXIFs

 

Smillie 2B 1600 von don_parrot auf Flickr

EXIFs

bearbeitet 6. April 2012 von DonParrot

[skask]

Und noch eines mit Raynox 150. Geht freihand noch gut. RAW wie aufgenommen, Lochkamera.

 

Küss mich!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[ramatan]

Küss mich!

Genial. Noch viel attraktiver als Missy's Maul.

[flyingrooster]

Eine kleine feuchtfröhliche Spielerei mit dem 45/1.8.

Die weissen Punkte sind übrigens nicht eingefügt, sondern Teil der von mir verwendeten gesprenkelten Backform.

 

E-P3, 1/320 sec, f/11.0, ISO 200, RAW, FL-36R

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Onkel_vom_Mars]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ein Wahnsinnsfoto, dieser Tropfen. Das muss man erst mal so hinbekommen. Super!

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[DosX]

Die Bilder des 45ers in Kombination mit dem Raynox sehen besser aus als erwartet. Muss also doch ein 37mm Adapter her

[skask]

Hab mir auch einen Step-up-Ring besorgt. Geht genau so schnell wie das Klemmdings. Ich habe aber weniger Angst die Frontlinse zu verkratzen.

[topo]

Moin,

 

ich bin mit dem Oly 45mm was die Abbildungsleistung (auch in Verbindung mit dem Raynox 150) angeht völlig zufrieden. Das Preis-/Leistungsverhältnis ist meiner Ansicht nach prima.

 

Leider pumpt der Autofocus recht häufig in der Gegend rum. Verwendet wird eine GF1 mit Firmware 1.2. Mit anderen Objektiven an der GF1 kenne ich das Problem nicht.

 

Muss ich da noch irgendwas aktualisieren, ich habe gelesen, dass ein paar andere auch dieses Problem imt dem Autofocus haben. Hat jemand das Problem erfolgreich gelöst? Hat jemand eine GF1 und das Problem nicht?

 

schönen Gruss

 

Thomas

[DosX]

Geht's um den Autofokus mit dem Raynox 150 davor? Da wird die Kamera einige Probleme mit haben.

 

Ich habe keine Probleme mit Autofokus: wenn ich an meinem E-PL1 den AF einschalte und auslöse geht die Kamera sofort aus. Daher wird bei mir seit einen halben Jahr jedes Bild manuell fokussiert. Praktischer Nebeneffekt ist, dass man sich mehr mit der Bildkomposition beschäftigt und weniger sinnlose Schnappschüsse macht, die dann eh aussortiert werden.

[topo]

Hallo,

 

Geht's um den Autofokus mit dem Raynox 150 davor? Da wird die Kamera einige Probleme mit haben.

 

Mit Raynox nutze ich meist ein Stativ und fokussiere eigentlich immer manuell.

 

Aktuelles Beispiel (ohne Raynox): Ich gehe über eine Fussgängerbrücke, das bringt mich schön auf die Höhe der Baumkrone eines nebenstehenden Baums, und möchte einen Zweig mit Blüte und Marienkäfer fotografieren. Der Hintergrund ist recht weit weg und ich kann mit Blende 4 alles in den Tiefenschärfebereich bekommen und den Hintergrund trotzdem verschwimmen lassen.

Aber erst im x-ten Anlauf stellt die Kamera auf den Zweig scharf. Sonst immer auf die Strasse im Hintergrund. Mit dem Panasonic 20mm habe ich so Probleme nicht. Da muss man die Kamera mal leicht verziehen um den nahen Focus zu bekommen, aber meist geht das recht einfach.

 

schönen Gruss

 

Thomas

[pulpicon]

Zum 45er Autofokus:

Aber erst im x-ten Anlauf stellt die Kamera auf den Zweig scharf. Sonst immer auf die Strasse im Hintergrund.

 

Auch wenn ein einzelnes AF-Feld eingestellt ist?

[skask]

An meiner E-P3 klappt das mit dem Raynox und dem Autofokus problemlos. Alles mit AF fokussiert

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[topo]

Zum 45er Autofokus:

Auch wenn ein einzelnes AF-Feld eingestellt ist?

 

ich habe mal in die Exif geschaut:

 

--> AF Mode - Auto or Face Detect

 

Das wird es gewesen sein, Danke!

Ich geh nochmal an die gleiche Stelle und prüfe vorher den AF-Mode und teste das aus. Hätte ich auch selber drauf kommen können. Die Art Fotos habe ich bisher nur mit manuellem Altglas gemacht, da spielt das logischer Weise keine Rolle.

 

schönen Gruss

 

Thomas

 

Foren sind toll, man kann sich selbst öffentlich als Depp outen

[skask]

Oder man stellt fest, dass man nur einen Teil der Features benutzt

[topo]

nAbend,

 

also ich habe noch mal diverse AF Tests gemacht. Einfach mal die verschiedenen AF Modes mit dem 45 mm bei verschiedenen Lichtsituationen durchgespielt.

 

Bei mir sieht das so aus, dass mit reichlich Licht und Sonne/Schatten jeder AF Modus schnell und zuverlässig fokusiert. Wenn man dann abends auf das weichere/difusere/schattenfreiere Licht wartet wird es eng. Für das 45mm schneller als für das 20mm (Panasonic H-H020). Ob das an der Brennweite oder an etwas anderem liegt kann ich nicht sagen. Die manuelle Nachjustage finde ich beim 20er auch besser gelöst.

 

Bei schlechtem Licht wird der AF Modus dann wichtiger, manchmal muss man den Focus mit etwas kontrastreichem auf die ungefäre (nahe) Entfernung vorfocussieren damit es klappt. Auto oder Mehrfeldmodi finde ich bei dem Licht deutlich beschwerlicher.

 

Ich bin auf jeden Fall so ganz zufrieden mit dem Oly 45mm.

 

schönen Gruss

 

Thomas

[DonParrot]

nAbend,

 

also ich habe noch mal diverse AF Tests gemacht. Einfach mal die verschiedenen AF Modes mit dem 45 mm bei verschiedenen Lichtsituationen durchgespielt.

 

Bei mir sieht das so aus, dass mit reichlich Licht und Sonne/Schatten jeder AF Modus schnell und zuverlässig fokusiert. Wenn man dann abends auf das weichere/difusere/schattenfreiere Licht wartet wird es eng. Für das 45mm schneller als für das 20mm (Panasonic H-H020). Ob das an der Brennweite oder an etwas anderem liegt kann ich nicht sagen. Die manuelle Nachjustage finde ich beim 20er auch besser gelöst.

 

Bei schlechtem Licht wird der AF Modus dann wichtiger, manchmal muss man den Focus mit etwas kontrastreichem auf die ungefäre (nahe) Entfernung vorfocussieren damit es klappt. Auto oder Mehrfeldmodi finde ich bei dem Licht deutlich beschwerlicher.

 

Ich bin auf jeden Fall so ganz zufrieden mit dem Oly 45mm.

 

schönen Gruss

 

Thomas

 

Hallöchen Thomas, darf ich fragen, an welcher Kamera Du das festgestellt hast?

Denn an meiner PL3 fokussiert das 45 1.8 auch noch im Abendlicht schnell genug, um rennende Hunde (im S-AF) abzulichten.

 

Smillie E-PL3 Action 1 von don_parrot auf Flickr

EXIFs

 

Mac E-PL3 1 von don_parrot auf Flickr

EXIFs

 

Mac E-PL3 2 von don_parrot auf Flickr

EXIFs

 

Bitte die Bildqualität ignorieren, das waren nur erste Tests und die Bilder sind mehr oder weniger starke Crops.

[flyingrooster]

Denn an meiner PL3 fokussiert das 45 1.8 auch noch im Abendlicht schnell genug, um rennende Hunde (im S-AF) abzulichten.

Was hat Smillie denn da für einen Stoffkragen um? Kenne bislang nur diese Plastiktrichter nach OPs etc.

[DonParrot]

Was hat Smillie denn da für einen Stoffkragen um? Kenne bislang nur diese Plastiktrichter nach OPs etc.

Das Ding heißt Thorni und ist viel besser! Damit können Hunde auch nach OP's vernünftig fressen, trinken, laufen, schnüffeln und liegen. Kostet ca. 50 Öro, ist jetzt schon seit fünf Jahren bei uns im Einsatz und hat sich damit x Mal bezahlt gemacht.

[flyingrooster]

Das Ding heißt Thorni und ist viel besser! Damit können Hunde auch nach OP's vernünftig fressen, trinken, laufen, schnüffeln und liegen. Kostet ca. 50 Öro, ist jetzt schon seit fünf Jahren bei uns im Einsatz und hat sich damit x Mal bezahlt gemacht.

Ah, danke für die Info. Schaut in der Tat danach aus als ob so ein weicher, flacher Kragen die Tiere weniger irritiert und stört.

Bissl groß für meinen Kater, aber ich merks mir mal vor.

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Chefkoch]

Hallöchen Thomas, darf ich fragen, an welcher Kamera Du das festgestellt hast?

Denn an meiner PL3 fokussiert das 45 1.8 auch noch im Abendlicht schnell genug, um rennende Hunde (im S-AF) abzulichten.

 

 

Ich glaube, ihr meint da verschiedenes Licht. Auch wenn es Abendlicht ist, so ist es auf den Hundefotos noch recht sonnig und hell. Das hat Thomas auch nicht ausgeschlossen. Da macht das 45er auch an meiner PL1 keine Probleme. Lass es mal etwas dunkler werden, da wirds leider auch bei der PL3 langsamer. Wenn auch nicht so unfassbar schlecht wie an der PL1.

[DonParrot]

Ah, danke für die Info. Schaut in der Tat danach aus als ob so ein weicher, flacher Kragen die Tiere weniger irritiert und stört.

Bissl groß für meinen Kater, aber ich merks mir mal vor.

Die gibt's auch kleiner für Kleinhunde - und angeblich auch für Katzen.

HENRY SCHEIN VET - Veterinr-Bedarf [Produkt 18609]

Ich frage mich allerdings, ob die das Ding mit ihren Krallen nicht recht schnell zerstören würden. Aber vielleicht kann man sie ja schon im Voraus langsam dran gwöhnen, damit sie im Ernstfall keine Probleme damit haben.

[flyingrooster]

Die gibt's auch kleiner für Kleinhunde - und angeblich auch für Katzen.

HENRY SCHEIN VET - Veterinr-Bedarf [Produkt 18609]

Ich frage mich allerdings, ob die das Ding mit ihren Krallen nicht recht schnell zerstören würden. Aber vielleicht kann man sie ja schon im Voraus langsam dran gwöhnen, damit sie im Ernstfall keine Probleme damit haben.

Danke schön für den Link.

Ich werds demnächst bei Bedarf mal antesten. So glücklich wie Smillie hat bei mir jedenfalls noch kein Tierchen mit Plastiktrichter dreingeschaut.

 

Und damit zurück zum 45/1.8...

[topo]

Hallöchen Thomas, darf ich fragen, an welcher Kamera Du das festgestellt hast?

Denn an meiner PL3 fokussiert das 45 1.8 auch noch im Abendlicht schnell genug, um rennende Hunde (im S-AF) abzulichten.

 

Hallo,

 

ich habe eine GF1. Bei deinen Fotos ist ja noch richtig Sonne/Schatten (d.h. heftige Kontraste) vorhanden. Da geht alles. Versuch mal ohne Sonne einen Zweig oder sowas im Abstand von 2 Metern zu fotografieren wenn der Hintergrund 20 Meter weg ist.

 

schönen Abend

 

Thomas