Jump to content

Empfohlene Beiträge

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo, dies ist mein erstes Posting hier.

 

Ich hab mir in der Bucht eine E-PL1 mit dem 14-42 Kitobjektiv besorgt (bekomme sie allerdings erst, möglicherweise sogar erst nach den Feiertagen).

 

Dazu eine Frage bzgl. der Speicherkarten: ich möchte mir eine (eher mehrere á 4GB) SanDisk Extreme Class 6 besorgen; allerdings würde mich interessieren, ob zur Not auch eine 2GB SD-Card Class 4 funktionieren würde (oder gar eine normals 1GB-SD Karte noch ohne Klasseneinteilung, schaden kann ja das der Kamera nicht, oder?), falls die Kamera früher einlangt als erwartet.

 

Ferner möchte ich mir natürlich zusätzliche Objektive kaufen - das eilt zwar nicht - und schwanke zwischen dem M.Zuiko 40-150, den Zuiko 40-150 (wobei ich mir allerdings den Adapter dazu kaufen müsste, daher tendiere ich zu diesem Objektiv am wenigsten) und dem Lumix 45-200...welches ist am ehesten zu empfehlen?

 

MfG prati

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Solange du keine Videos drehen möchtest oder ellenlange Bursts, ist die Speicherkarte relativ egal. ;)

 

Das FT 40-150 ist recht günstig, selbst mit Adapter bekommt man das für deutlich unter 200 Euro. Wenn das mFT gleich gute Qualität bietet, ist dieses natürlich vorzuziehen (AF-Geschwindigkeit). Das 45-200 ist deutlich größer und schwerer und auch teurer. Bietet aber eingebauten Stabi und etwas mehr Tele.

Wie immer, die Qual der Wahl. :D

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Das FT braucht einen Adapter und ist wohl langsam. Das mFT ist flotter, aber nicht so flott wie das 14-140. Und das 45-200 von Pana ist a) langsam und vom AF her ungenau an der E-PL1 und B) korrigiert die E-PL1 die Verzeichung und die Vignetierung der Pana-Objektive nicht, was zumindest in RAW zu lustigen Überraschungen führen kann...

 

Ich würde das mFT 40-150 nehmen. Oder das 100-300, wenn es etwas mehr sein darf.

Gruß,

Lümmel

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Das FT braucht einen Adapter und ist wohl langsam. Das mFT ist flotter, aber nicht so flott wie das 14-140. Und das 45-200 von Pana ist a) langsam und vom AF her ungenau an der E-PL1 und B) korrigiert die E-PL1 die Verzeichung und die Vignetierung der Pana-Objektive nicht, was zumindest in RAW zu lustigen Überraschungen führen kann...

 

Ich würde das mFT 40-150 nehmen. Oder das 100-300, wenn es etwas mehr sein darf.

Gruß,

Lümmel

 

 

Du meinst wohl das Lumix 100-300...das wäre dann als nächste "Ausbaustufe" geplant gewesen...das hat die oben beschriebenen Probleme an der E-PL1 nicht?

 

Ich werde hauptsächlich (wohl eigentlich ausschließlich) in JPEG fotografieren.

 

MfG prati

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Servus prati,

für das reine Fotografieren kannst du jede Marken-SD-card verwenden. Möchtest du auch Videos drehen, haben sich in meiner Pen die Panasonic Gold Class 10 bestens bewährt.

Wenn du neu in Objektive investieren willst, würde ich das mft40-150mm aus mehreren Gründen(videotauglich, AF schneller, leiser) vorziehen.

Immer eine Überlegung wert, ist das 1,7/20mm Pancake von Panasonic, das erweitert, nicht nur bei kritischen Lichtvehältnissen, die fotografiischen Möglichkeiten beträchtlich.

Gruss aubani

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Du meinst wohl das Lumix 100-300...das wäre dann als nächste "Ausbaustufe" geplant gewesen...das hat die oben beschriebenen Probleme an der E-PL1 nicht?

 

Ich werde hauptsächlich (wohl eigentlich ausschließlich) in JPEG fotografieren.

 

MfG prati

 

Nein, ich meinte das 75-300 von Olympus. Hab mich verschrieben.

Gruß,

Lümmel

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Servus prati,

für das reine Fotografieren kannst du jede Marken-SD-card verwenden. Möchtest du auch Videos drehen, haben sich in meiner Pen die Panasonic Gold Class 10 bestens bewährt.

Wenn du neu in Objektive investieren willst, würde ich das mft40-150mm aus mehreren Gründen(videotauglich, AF schneller, leiser) vorziehen.

Immer eine Überlegung wert, ist das 1,7/20mm Pancake von Panasonic, das erweitert, nicht nur bei kritischen Lichtvehältnissen, die fotografiischen Möglichkeiten beträchtlich.

Gruss aubani

 

 

Hallo,

 

Das PENcake;) von Lumix ist sowieso das nächste "must have"...das war mir von vorherein klar, daß ich das für die PEN haben möchte.

Die Möglichkeiten (im Vergleich zu Kompakt- und Superzoomkameras) bei AL waren ja einer der Hauptgründe, mich für die PEN zu entscheiden.

 

MfG prati

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich habe zwar das Pana 14-45 für die E-PL1, nutze es aber kaum seit dem ich das 20 1,7 habe. Diese Festbrennweite erweitert nicht nur die fotografischen Möglichkeiten, sondern auch den eigenen fotografischen Horizont.

 

Grüße

 

Carsten

 

Hi,

 

vor 30 Jahren waren für mich die Erweiterungen als Student mit "low budget" folgende Linsen 35/2.8 (mft 17.5), 28/2.8 (mft 14.0) sowie "last not least" mein "dream baby" ein 24/2.8. Dann kam noch ein 85/2.0 (mft 42.5) dazu.

 

Alles Oly Zuikos.

 

Mein "Kit Objektiv" an der OM 1 war zuerst ein 50/1.4. Optisch ein Traum, aber was für eine langweilige Brennweite.

 

Das hochgelobte PANA 20/1.7 ist sicher als AF-mft Objektiv derzeit die beste Linse in der Linie aber.......sicher kein Altglaskiller. Das ´mag dich jetzt nicht betreffen..aber dennoch.

Für den Preis den PANA für das 20/1.7 zockt, kann ich leider nur den Kopf schütteln.

 

Bzgl. Seicherkarten:

IMHO immer das Beste und schnelle Karten kaufen.(SDHC min class 6, für inboard HD Filme besser class 10)

 

Gruss

OlyPENner

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...