Gx vs. GH1 bei low iso

[oluv]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

dass der GH1 sensor bei hohen isos um einiges besser abschneidet als der G1 sensor, der auch in der GF1, G2, G10, EP1, EP2 und EPL1 zur verwendung kommt, ist wohl mittlerweile zu genüge gezeigt worden.

dass dieser sensor aber auch bei niedrigen isos einige vorteile bietet, möchte ich mit einem beispiel zeigen. vor allem die schattenbereiche zeigen beim GH1 sensor deutlich weniger rauschen, dadurch ist auch mehr potential für eine nachträgliche aufhellung während der raw-entwicklung vorhanden.

 

bei besonders kontrastreichen szenen ist man oft genötigt auf die lichter zu belichten und die schatten im gegenzug aufzuhellen. manchmal hat man keine möglichkeit für eine belichtungsreihe, oder will es einfach nicht.

 

ich habe zwar kein besonders interessantes motiv zur hand, sondern nur einen schnappschuss aus dem garten, aber ich möchte anhand dieser extremsituation die unterschiede zwischen GH1 und GF1 aufzeigen.

 

hier das original jpeg aus der GF1. der himmel ist bereits überbelichtet, der rest beinahe schwarz:

 

hellt man während der raw-entwicklung die schatten auf und holt gleichzeitig mit recovery die lichter etwas zurück, kommt man bei der GF1 zu folgendem ergebnis. die rauschunterdrückung war im folgenden fall vollkommen ausgeschaltet. bei solch extremen werten hat man an den übergängen von schatten zu lichtern dann natürlich mit den für lightroom typischen artefakten zu kämpfen:

 

 

die selbe prozedur mit der GH1, wobei die aufnahme mit exakt den gleichen einstellungen gemacht wurde. es fällt auf, dass der schwarzpunkt ganz anders als bei der GF1 ist. bei der GF1 habe ich den schwarzwert während der entwicklung zusätzlich hochgezogen, um ihn an die GH1 anzupassen, da dort nur rauschen vorhanden war. es fällt aber auch auf dass bei der GF1 etwas mehr an rückholbaren lichtern vorhanden ist, und es fällt bereits das banding bei der GH1 in den aufgehellten bereichen auf.

ich vermute auch dass die "verbesserungen" des GH1 sensors gegenüber der G1 eher in leichten optimierungen zu suchen sind. auch würde ich nicht behaupten, wie oftmals dargelegt wird, dass die GH1 bereits auf sensorbasis mehr entrauscht wird als die G1. ganz im gegenteil, die GH1 rauscht in dunklen bereichen weniger und erhält auch die farben besser. der etwas verminderte dynamikbereich in den lichtern, scheint sich in den schatten mehr als auszugleichen. was wirklich stört ist das bekannte banding, das sich jedoch erst bei iso-werten ab 800-1600 wirklich zeigt. in diesem fall wurden die schatten in etwa 3-3.5 stufen aufgehellt, was einer effektiven empfindlichkeit von eben jenen iso 800 entsprechen würde. dies stellt natürlich ein extrembeispiel dar, üblicherweise würde man nicht versuchen so einen dynamikumfang mit nur einer aufnahme abzudecken.

 

 

 

hier noch das GH1 beispiel nochmals leicht bearbeitet, sprich entrauscht und geschärft. man merkt dass man sogar bei solchen einstellungen durchaus verwertbare ergebnisse erwarten kann. das selbe beispiel mit der GF1 hingegen wäre kaum noch zu retten.

 

 

es bleibt abzuwarten wie sich die GH2 im vergleich zu den vorgängern schlägt. definitive aussagen kann man erst auf raw-basis treffen. die jpegs sagen nichts aus, und man muss dabei auch beachten, dass die iso-werte bei der GH2 im vergleich zu den vorgängern korrigiert wurden.

bearbeitet 21. November 2010 von oluv

[Lupo]

Auf was für Ideen Du immer kommst?

 

Klasse Gegenüberstellung!

Solche Dinge kommen in normalen Vergleichen eher selten vor.

 

Ich kann es kaum glauben, habe aber auch die "anderen" Sensoren etwas aus den Augen verloren, weil ich die wenigen Fotogelegenheiten ausschließlich mit der GH1 nutze. Deckt sich das denn mit Deinen bisherigen Erfahrungen, dh. ist das beliebig reproduzierbar?

 

Danke Dir noch mal für Deinen Beitrag.

[oluv]

auf jeden fall merkt man den unterschied auch in alltagssituationen.

in den schatten rauscht die GH1 einfach weniger und erhält auch mehr details. wenn man etwas stärker nachschärft, fällt das dann auch auf im vergleich zur GF1 zb.

das ist schon ein großer vorteil für die GH1 finde ich, und es ist schade, dass panasonic nicht mal der GF2 diese sensoroptimierungen spendiert hat. das banding ist zwar störend, aber insgesamt unter normalen bedingungen doch verkraftbar, und zur not gibt es immer noch die debandingfunktion von nik define, die recht gut funktioniert.

 

von den bisherigen GH2 beispielen jedoch hatte ich den eindruck als würde jene bei iso160 doch stärker rauschen. sie scheint bei höheren isos besser zu sein, aber bei iso160 sieht es vermutlich schlechter aus als bei der GH1.

für mich ist base iso eigentlich am wichtigsten. höhere isos verwende ich ab und zu, aber die meisten fotos mache ich doch bei iso100 und gerade die sollten passen.

ich bin auf jeden fall schon gespannt wie die GH2 sich im direkten vergleich mit GH1 und G1 schlagen wird.

[nightstalker]

hmmm, also ich finde das GH1 Bild ein wenig grausam ... das von der GF1 (Rauschen etc. jetzt nicht einbezogen, sondern nur den Eindruck von Farben und Tonwerten) würde ich durchaus aufhängen

 

 

Interessant, dass da so ein Unterschied im Rauschen besteht, für mich ist aber auch interessant, dass die GH1 in den Tiefen scheinbar die Farbbalance nicht hält, besonders das grün ist ein wenig schräg, während es bei der GF1 so aussieht, wie ich es von meiner G1 bei Licht kenne.

bearbeitet 22. November 2010 von nightstalker

[oluv]

liegt vielleicht am adobe-farbprofil.

beide kameras hatten den selben weissabgleich und auch alle sonstigen raw-einstellungen waren identisch (ausser des beschriebenen schwarzpunktes).

ich hätte vielleicht die farbprofile von colin walker verwenden sollen, die gefallen mir persönlich auch besser.

 

die GH1 und GF1 haben jedenfalls völlig unterschiedliche farbabstimmungen. "wandelt" man ein GH1 file mit hex-editor in ein GF1-file um und entwickelt es als GF1, sind die farben plötzlich grünstichig. vielleicht ist die GH1 für grün empfindlicher als die G1/GF1?

[Softride]

...die GH1 in den Tiefen scheinbar die Farbbalance nicht hält, besonders das grün ist ein wenig schräg...

 

Danke für die Vergleiche.

Mir ist auch schon aufgefallen, dass das Grün in den aufgehellten Schattenpartien bei der GH1 ziemlich "wegkippt". Etwa 1 EV geht noch, bei mehr wird es grausam.

[oluv]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

ja, das grün kippt bei der GH1 wenn man pusht tatsächlich etwas weg. die G1 hingegen geht ins blaue, weil der blaukanal bereits derart verrauscht ist. perfekt sind beide nicht, ich finde dennoch dass man bei der GH1 etwas mehr spielraum hat.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[specialbiker]

Danke für diesen Beitrag, genau das, wovon ein Forum lebt (neben den üblichen Bashings neuer Kameramodelle ).

 

Bin am Wochenende auch wieder bei RAW Analysen hängen geblieben, aber nicht mit Fokus Sensor, sondern mit Softwarevergleich LR / Aperture, nicht zuletzt mit dem Versuch, aus den GF1 Aufnahmen mehr rauszukitzlen (nachdem der Nachfolger ja nichts taugen wird ). Dazu werd ich aber einen eigenen Thread eröffnen.

 

 

Gruß Hans