Der Sony NEX-3/5/7 Beispielbilder Thread (Fremdobjektive!)

Markus6378 · 14. Oktober 2011

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Den Adpater finde ich interessant, das Zenit-Objektiv ist aber ein Plastikbecher! Von der Abbildungsleistung nicht schlecht, aber die Verarbeitung ist beänstigend und die Haptik ist unfassbar, schlechter als beim "Plastic Fantastic" Canon EF 1.8/50 II - dass das überhaupt möglich ist!

Ich habe meines schnell wieder verkauft, für €15,- weil ich mich schlecht gefühlt hätte, wenn ich mehr dafür verlangt hätte!!

Oha! ^^ Naja, daß es nicht das schönste ist, sieht man ja schon auf den Bildern. Hauptsache ist, es kommen vernünftige Bilder raus. Für die Haptik schraube ich dann wieder das Voigtländer ran. ;-)

P.S.: Das Zeiss ist echt der Hammer! ^^

14. Oktober 2011

Hi Markus6378,

Das könnte für dich interessant sein: Der Sony NEX-3/5/7 *Beispielbilder* Thread (Fremdobjektive!) . Da findet jeder was…

Lufi · 14. Oktober 2011

Ich hätte da mal drei Fragen:

1. Warum sieht man hier keine Bilder mit Pentax-Altglas-Objektiven?

2. Kann jemand freundlicherweise ein Foto mit einer Pentax-Altglas-Festbrennweite einstelllen,

aus dem die Schärfeleistung des Objektives zu ersehen ist, Brennweite: 24-, 28-, 35- Weitwinkel, oder 50mm-Normalobjektiv (an Kleinbild), wobei das Motiv dabei völlig unbedeutend sein kann.

3. Wie schneiden Pentax-Altglas-Festbrennweiten im Vergleich zu Altglas-Objektiven der Marken Nikon, Canon, Olympus, Minolta, Konica usw. ab?

Der Hintergund meiner Fragen ist: Mir wurde ein Pentax A f=1.7 50mm mit Pentax-NEX-Adapter, (allerdings relativ teuer), angeboten.

Ich bin mir nicht sicher, meinen Altglas-Bestand nun auch noch um Pentax-Objektive zu erweitern, irgendwo nimmt das kein Ende.

Allerdings hätte ich dann die wichtigsten Marken, der Vollständigkeit halber, im Hause. Es geht mir dabei nur um Festbrennweiten von 24mm bis 50mm.

Gruß Lufi

LucisPictor · 14. Oktober 2011

1. Warum sieht man hier keine Bilder mit Pentax-Altglas-Objektiven?

2. Kann jemand freundlicherweise ein Foto mit einer Pentax-Altglas-Festbrennweite einstelllen,

aus dem die Schärfeleistung des Objektives zu ersehen ist, Brennweite: 24-, 28-, 35- Weitwinkel, oder 50mm-Normalobjektiv (an Kleinbild), wobei das Motiv dabei völlig unbedeutend sein kann.

3. Wie schneiden Pentax-Altglas-Festbrennweiten im Vergleich zu Altglas-Objektiven der Marken Nikon, Canon, Olympus, Minolta, Konica usw. ab?

Zu 1.: Es könnte daran liegen, dass jemand entweder keine Pentaxe, keine Lust oder keine Zeit hat.

Zu 2.: Mein 24er und mein 35er habe ich nicht mehr, aber mit einem M 1.7/50 könnte ich dienen. Muss nur sehen, dass ich mal dazu kommen. Übrigens, dass man nicht viele Fotos dieser Linsen an KB sieht, kann auch daran liegen, dass sie dem Spiegel der 5D im Weg sind. Man muss den Blendenhebel kürzen, dann geht's.

Zu 3.: Pentax spielt in der gleichen Liga wie Nikon, Canon, Olympus oder Minolta (übrigens auch die Tamron Adaptall-2 Objektive), vermutlich auch Konica, doch die kenne ich zu wenig. Man kann m.E. nicht sagen, dass eine Marke grundsätzlich besser ist als eine andere, es kommt auf jedes Modell, ja sogar jedes Objektiv an. Vielleicht haben Leitz und Zeiss noch immer die Führung, doch es kann auch sein, dass da viel an Mythos mitschwingt. (Ich liebe meine Leicas, doch mit meinen Zuikos, Rokkoren oder Nikkoren kann ich ebenso gute Fotos machen.)

Mal ein Beispiel: Bie den 24ern würde ich mein Nikkor-N.C 2.8/24 dem Leica Elmarit-R 2.8/24 oder dem Pentax 2.8/24 vorziehen, obwohl diese beiden auch sehr gute Objektive sind. An ein 50er Summicron kommt aber so schnell nichts heran. Mein 50er Cron ist noch besser als mein Nikkor 1.4/50 oder mein Zuiko 1.4/50. (OK, ist nicht die gleiche Lichtstärke, es verdeutlicht aber, was ich meine.)

Wenn du ein Pentax A f=1.7 50mm angeboten bekommen hast, dann wirst du kaum etwas damit falsch machen, es sei denn, du zahlst zuviel. Im Grunde ist das ein Standardobjektiv, ein Massenprodukt, das man auch sehr günstig finden kann. Mehr als €60,- würde ich, auch mit Adapter, dafür kaum geben. Sorry für den Verkäufer.

Lufi · 14. Oktober 2011

Hallo LucisPictor, Danke für Deine überzeugenden Ausführungen.

Zu 1.: Es könnte daran liegen, dass jemand entweder keine Pentaxe, keine Lust oder keine Zeit hat.

Da kann ich nur hoffen, daß sich ein "Lustloser" doch noch aufrafft.

Zu 2.: Mein 24er und mein 35er habe ich nicht mehr, aber mit einem M 1.7/50 könnte ich dienen.

Warum hast Du das 24er und 35er nicht mehr, aber das 50er behalten?

Zu 3.: Pentax spielt in der gleichen Liga wie Nikon, Canon, Olympus oder Minolta (übrigens auch die Tamron Adaptall-2 Objektive), vermutlich auch Konica, doch die kenne ich zu wenig. Man kann m.E. nicht sagen, dass eine Marke grundsätzlich besser ist als eine andere, es kommt auf jedes Modell, ja sogar jedes Objektiv an. Vielleicht haben Leitz und Zeiss noch immer die Führung, doch es kann auch sein, dass da viel an Mythos mitschwingt. (Ich liebe meine Leicas, doch mit meinen Zuikos, Rokkoren oder Nikkoren kann ich ebenso gute Fotos machen.)

Mal ein Beispiel: Bie den 24ern würde ich mein Nikkor-N.C 2.8/24 dem Leica Elmarit-R 2.8/24 oder dem Pentax 2.8/24 vorziehen, obwohl diese beiden auch sehr gute Objektive sind. An ein 50er Summicron kommt aber so schnell nichts heran. Mein 50er Cron ist noch besser als mein Nikkor 1.4/50 oder mein Zuiko 1.4/50. (OK, ist nicht die gleiche Lichtstärke, es verdeutlicht aber, was ich meine.)

Sehr informativ, man muß auch einmal auf die Erfahrungen anderer hören und nicht immer glauben, die Dampfmaschine neu erfinden zu müssen, Danke! ich merke, Du weißt, wovon Du redest, denn in Deinem Objektivbestand befinden sich ja offenbar Leckerbissen, die sich so manch ein Altglasjäger und Sammler" wünscht.

Wenn du ein Pentax A f=1.7 50mm angeboten bekommen hast, dann wirst du kaum etwas damit falsch machen, es sei denn, du zahlst zuviel. Im Grunde ist das ein Standardobjektiv, ein Massenprodukt, das man auch sehr günstig finden kann. Mehr als €60,- würde ich, auch mit Adapter, dafür kaum geben. Sorry für den Verkäufer.

Das ist doch ein Wort. Wenn mir ein 50er mit oder ohne Adapter billig vor die Füße fällt, dann werde ich es kaufen. Der Verkäufer, von dem ich sprach, glaubt allerdings, von dem Run auf Altglas profitieren zu können, übersieht dabei aber, daß, wie Du schon sagtest, enorme Bestände dieser Normalobjektive (im Bestzustand) in den hintersten Ecken der Schränke liegen und nur darauf warten "ausgemistet" zu werden, auch wenn sie noch so gut sind.

Gruß Lufi

immodoc · 14. Oktober 2011

Hi, mal wieder ein Bild mit dem Leica R Elmar 4/180 an NEX-3, Blende 8, ISO 200, JPEG OOC, Crop, Entfernung ca. 3,80 m.

Ein schönes Wochenende, wünscht immodoc!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

waldo · 14. Oktober 2011

Hallo,

ich habe mal so ca. 14 50er mit 1,4 1,7 1,8 und 2,0 Anfangsöffnung miteinander verglichen.

Dabei waren auch ein Pentax M 1,8/50 und ein Pentax M 1,4/50 dabei.

Beide konten nicht mit Canon oder Olympus mithalten und sind wieder in der Vitriene gelandet.

Das 1,8/50 an einer Pentax ME super und das 1,4/50 an einer Pentax LX.

Am liebsten verwende ich das Canon FD 1,4/50 neue Ausführung.

Obwohl das Zeiss Ultron 1,8/50 auch seinen Reiz hat.

Gruß

Waldo

chrismoll · 14. Oktober 2011

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Habe gerade eben den Mond mit der Nex 5N und einem Minolta Rokkor Spiegeltele 500mm 1:8 fotografiert; Bin sehr happy , weil die Fotos mit dem Tele mit der Nex 5 nie richtig scharf geworden sind und jetzt mit der Nex 5N viel schärfer. Lag wohl an der geringen Erschütterung durch den mechanischen Shutter und ein dadurch erzeugtes, leichtes verwackeln der Bilder. Der teilweise elektronische Shutter der 5N scheint weniger Einfluss auf die Bildschärfe zu haben, die Fotos werden jetzt alle gut scharf.

Hier ein Resultat: Auschnitt verkleinert und nachgeschärft

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

Markus6378 · 15. Oktober 2011

Sehr schönes Mondfoto!

Habe in den letzten Tagen auch ein paar Fotos vom Mond gemacht.

Allerdings nur mit einem Beroflex 400mm-Objektiv.

Die Fotos sind zwar recht gut, aber Deins ist auf jeden Fall noch einen Tick schärfer. Muss ich mir wohl doch die 5n zulegen... und ein neues Objektiv.

Tymoe · 15. Oktober 2011

ich weiß zwar, das Mondfotos von vielen Fotografen als langweilige Standardmotive abgetan werden... ich finde sie trotzdem toll. Dieses Exemplar auch!

Was mir auffällt: Ist dort eine leichte gelb/blau aberration zu erkennen? Das sollte man ja evtl. korrigieren können. (Oder in SW wandeln? ändert das etwas am Bildeindruck?)

Und noch eine Interessensfrage: Was für ein Stativ nutzt du?

chrismoll · 15. Oktober 2011

Als Stativ habe ich ein Dörr Pro Black 2 mit Dörr HB-36 Kugelkopf. Bin super zufrieden damit, ist sehr Flexibel und schnell zu handhaben und besitzt einen ölgelagerten horizontalen Schwenkmechanismus für gleichmäßige Kameraschwenks (Video). Gelb-Blaue Bildberieche sehe ich auf meinem Laptopbildschirm nicht

Gruß, Chris

Jstr · 15. Oktober 2011

Ich habe Heute mal das Voigtländer Heliar 15mm an Nex 5 bei Blende 4,5 bis 5,6 für meinen Spaziergang genutzt. Keine Nachbereitung mit Cornerfix wegen der roten Ecken. Die letzten Aufnahmen mit 12800 ISO.

LG Jürgen