Der Sony NEX-3/5/7 Beispielbilder Thread (Fremdobjektive!)

Lufi · 16. März 2011

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Trockener Humor (neudeutsch: echt cool)

Kaum hatte ich mich über steigende Preise bei Altglas im Forum lautstark beschwert, da bekam ich wie zum Hohn auf meine Suchanzeige nach einem Konica Hexanon AR 40mm F1.8 folgendes Angebot:

Ich würde Ihnen das Objektiv Konica Hexanon AR 40mm F1.8 für 34 Euro plus Versandkosten verkaufen,

allerdings müßten Sie als "Rückdeckel" eine Kamera Konica FC-1 akzeptieren, weil der Originaldeckel verloren gegangen ist.

Darauf habe ich geantwortet, daß ich damit einverstanden bin wenn der "Rückdeckel" (die Kamera) nichts extra kostet und auch den Versand nicht zusätzlich verteuert.

Ansonsten würde sich in meiner Vitrine bestimmt noch ein Plätzchen finden, wo das Konica-FC-1-Rückdeckel-Kameragehäuse in Ehren weiter vor sich hindämmern könnte.

Nächstes Thema:

Ich komme einfach mit meinen Konica Altglas-Perlen nicht zu Potte.

Nach dem "angeblich" mittelmäßigen Konica Hexanon AR 28mm F3.5 habe ich also nun das berühmte Konica Hexanon AR 40mm F1.8 dazubekommen, aber immer noch steht der Konica- AR- NEX- Adapter aus.

Ich suche den Adapter KONICA AR Bajonett an Sony NEX-5 - max.15 €

Die Adapter werden bei ebay zwischen 17- 20 Euro aus Hong Kong und den USA angeboten, also liegt es doch eigentlich nahe, dort zu bestellen.

Da ich aber kein PayPal benutze geht das nicht, denn PayPal ist die Voraussetzung als Zahlungsart.

Direkte Überweisung auf ein Konto ist leider nicht möglich. Deutsche Anbieter sind mir einfach zu teuer.

Zu den Bildern: Schmutz, Staub, Fusseln, Kratzer und andere Unreinheiten wurden in voller Absicht beibehalten und auch bei der Nachbearbeitung nicht entfernt,

um die Schärfeleistung des Tamron AF Tele-Macro 70-210mm 4-5.6 möglichst deutlich zu zeigen.

Kamera: Sony NEX-5 mit Nikon-NEX-Konverter

Objektiv: Tamron AF Tele-Macro 70-210mm 4-5.6ohne Stabilisator, auf Bohnensäckchen (von der Frau geborgtes Gesundheits-Kirchkernsäckchen) aufgelegt

Aufnahmedaten: Selbstauslöser 2sec. Blende: 8, 1 sec/1.6 sec. 200 ASA, Blendenpriorität

Konvertierung: Sony IDC (Image Data Converter) (RAW (ARW)/TIFF/jpg)

Nachbearbeitung: Korrektur: Manueller Weißabgleich, Belichtung, Helligkeit, Tonwert, Sättigung, geschärft, nicht entrauscht.

Aufbereitung Forum: verkleinert, gespeichert, upload.

Anmerkung:

Eingeschränkte Bildqualität wegen Max. Dateigröße von 250,0 KB.

Kleinere Bildgröße würde die Bildwirkung stark beeinträchtigen.

Bild1: klick für 1:1, Bild2: klick für 1:1

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 16. März 2011 von Lufi
Text korrigiert

16. März 2011

Hi Lufi,

Das könnte für dich interessant sein: Der Sony NEX-3/5/7 *Beispielbilder* Thread (Fremdobjektive!) . Da findet jeder was…

wbhh1 · 16. März 2011

Hallo Lufi,

warum hast Du denn ein Problem mit PayPal? Ich habe gerade einen Konica Nex Adapter in den USA bestellt und das hat alles hervorragend funktioniert. Ich war erstaunt, wie schnell das Teil kam, Adapter aus China dauern länger.

Gruß

Wolfgang

Suedlicht · 16. März 2011

Paypal kann für den Zahlungsempfänger(!) einen Haufen Probleme bringen - darüber war in der c't gerade ein ausführlicher Artikel. Als Zahlender sehe ich da nur Vorteile - zumal (bei ebay) der Empfänger sogar die Kosten tragen muss. Seit einiger Zeit braucht man dafür auch keine Kreditkarte mehr, sondern kann den Betrag einfach vom Konto abbuchen lassen. Bequemer geht's eigentlich nicht. (Ok, der Konzern ebay verdient daran ganz nett, aber als Käufer interessiert mich das nur sekundär.)

Als weiteres, Lufi, ist mir nicht klar, warum du nichtmal bereit bist, die eh schon lächerlichen Kosten in voller Höhe zu zahlen. Wenn jemand anderes für dich den Adapter kauft, wird es kaum möglich sein, den direkt zu dir zu senden - folglich kommt der Versand für ein Paket in Deutschland dazu - und der ist sicher erheblich teurer als das, was der Versender aus den USA zahlt.

Schönen Gruß,

das Südlicht

Lufi · 16. März 2011

Danke Südlicht und Wolfgang für die Aufklärung!

Ich habe in Sachen PayPal Null Ahnung. Und da meine Tochter als Bankkauffrau auch rumeierte und kein Licht ins Dunkel brachte, war ich da zunächst skeptisch.

Aber wenn Ihr grünes Licht gebt, werde ich mich mal reinstürzen ins PayPal-Abenteuer.

Eines ahne ich als Ahnungsloser allerdings auch ganz deutlich:

Länderübergreifender Zahlungsverkehr hat Zukunft, kann für den Käufer auf Dauer nur Vorteile bringen

und minimiert bei so geringen Beträgen wie den für einen Adapter ja auch das Risiko.

Nochmals Danke und

Gruß von Lufi

bearbeitet 16. März 2011 von Lufi
Text korrigiert

Snowdream · 17. März 2011

Also ich bin anfangs auch etwas skeptisch gewesen, nutze Paypal aber nun schon seit ca. 1 Jahr und bin froh mir ein Paypal Konto eingerichtet zu haben.

Auch außerhalb von ebay habe ich Paypal schon oft genutzt (Verkäufe in Foren, beim Onlineshopping und so weiter), bisher alles Top.

Gruß, Snow

padiej · 17. März 2011

PayPal ist OK! Ich habe an die 50 Transaktionen ohne Probleme hinter mir.

Lufi · 17. März 2011

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Danke Peter und Snow, das beseitigt den Rest meiner Bedenken.

Gruß Lufi

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

Snowdream · 17. März 2011

Auto Olympia 28/2.8 @F5.6 (klick für xl)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Gruß Snow

Wusky · 17. März 2011

Ging ja eigentlich nciht um Paypal aber trotzdem noch eines dazu.

Ich würde sagen als Käufer ist das ziemlich sicher. Solange man keine Kreditkarte einrichtet und nur mit Guthaben arbeitet ist es sogar auch hinsichtlich Phishing Attacken oder der eigenen Dusseligkeit (Zettel mit Passwort und Usernamen verlieren ) eine der sichersten Möglichkeiten bargeldlos im Netz zu shoppen.

Nach etlichen Transaktionen (sowohl Käufer als auch schonmal ab und an Verkäufer) muss ich sagen ist die Paypal Geschichte wirklich was feines.

Also keine Angst aber wenn Du wie meine Schwiegereltern z.B. eher misstrauischer im Netz bist richte keine Kreditkarte ein und nutz den Service als reines Guthabenkonto.

Lufi · 17. März 2011

Danke Wusky

Gruß Lufi

Lufi · 17. März 2011

Essen Schlote und Schornsteine

Einstiger Stolz der Gründerjahre, sogar Adolph Menzel hat sie gemalt.

Allerdings wesentlich stimmungsvoller als wie hier gezeigt.

Kamera: Sony NEX-5 mit Nikon-NEX-Konverter

Objektiv: Nikon AF Nikkor 24mm, f=2.8

ohne Stabilisator, ohne Stativ, aus der Hand.

Aufnahmedaten: Blende: 4, 1/800 sec.1600 sec. 200 ASA, Blendenpriorität

Konvertierung: Sony IDC (Image Data Converter) (RAW (ARW)/TIFF/jpg)

Nachbearbeitung: Korrektur: Belichtung, Tonwert, geschärft, nicht entrauscht.

Aufbereitung Forum: verkleinert, gespeichert, upload.

Bild1: klick für 1:1 Bild2: klick für 1:1

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

xela · 19. März 2011

Hallo Lufi

Ein 28 und 24 wären super Brennweiten an der Nex. Aber mir eben lieber mit einem M Adapter da kompakter, also Voigtländer wäre eine Möglichkeit. Schade dass man deine Bilder nicht in 100% anschauen kann, so ist leider keine aussagekräftige Beurteilung möglich.

LG Alex

Lufi · 19. März 2011

Hallo Lufi
Ein 28 und 24 wären super Brennweiten an der Nex. Aber mir eben lieber mit einem M Adapter da kompakter, also Voigtländer wäre eine Möglichkeit. Schade dass man deine Bilder nicht in 100% anschauen kann, so ist leider keine aussagekräftige Beurteilung möglich.

LG Alex

(Für die 100% - Ansicht, bitte oberhalb der Bilder anklicken!)

Hallo Alex, das Voigtländer ist mir einfach zu teuer, als, nennen wir es einmal: kreativ-experimentelles zusätzliches Objektiv.

Ich glaube, wenn wir uns an den wunderbaren Festbrennweiten richtig "satt" gemacht haben, werden wir doch früher oder später reumütig zu den angepassten NEX-Objektiven zurückkehren,

die uns den Komfort des Stabilisators, der automatischen Scharfeinstellung und anderes mehr bieten. Ich denke, wir sind doch am Ende verwöhnter, als wir uns eingestehen wollen.

Beispiel: Mein 24er Nikkor ist ein Spitzenobjektiv mit neun Linsengruppen aus hochwertigen optischen Gläsern und hat mich vor etlichen Jahren einmal viel Geld gekostet.

Aber es läuft eben nun erstmal bei Blende 8 zur Höchstform auf. Wenn aber nicht gerade die Sonne scheint, hat man es in unseren Breiten meistens mit kritischen Belichtungszeiten von, sagen wir mal, 1/30 - 1/250 sec. bei 200 ASA zu tun.

Diese kleinste Empfindlichkeit bei maximaler Auflösung der NEX möchte man ja nun doch wegen der Detailwiedergabe zur Verfügung haben. Ich verreiße diese Zeiten aber oft und das bedeutet, daß ich die hervorragende Schärfeleistung des Objektives ohne Stativ gar nicht ausnutze, weil einfach die feinsten Strukturen flöten gegangen sind. Desweiteren ist der Neunlinser voll aus Glas und wiegt soviel wie das 18-55mm und 16mm zusammen, wenn nicht noch mehr und ist wegen des relativ großen Adapters auch genauso lang, auch wenn er recht harmlos und kompakt aussieht.

Alex, ich will uns die spielerische Freude an den schönen Altglas-Schätzchen nicht trüben, aber eine ernsthafte Dauerlösung für die NEX, stellen sie für mich nicht dar. Ich will fotografieren und nicht experimentieren. Die fotografische Gerätetechnik heutzutage muß blitzschnell mit schlafwandlerischer Sicherheit funktionieren, es sei denn, man begnügt sich mit Aufnahmen von Blümchen und Sonnenuntergängen. Die flotten Menschen und interessanten Abläufe warten nicht, bis man fertig mit "rumkurbeln" an seinen festbrennweitigen Altgläsern ist .

Insofern halte ich mich da auch mit unangemessen hohen Investitionen zurück. Nur was mir preiswert vor die Füße fällt, wird gekauft.

Apropos Festbrennweite: Vor kurzem wäre ich bald von einem Auto angefahren worden, weil der ideale Kamerastandpunkt für eine Häuserfassade natürlich ausgerechnet mitten auf der Straße lag, es dem Fahrer aber am nötigen Verständnis für den Fotografen fehlte. Hätteste ein Zuhm genommen, wäre das nicht vorgekommen .

Einen Gute Nacht Gruß von Lufi

Anmerkung: Was die Bildgröße und die Präsentation der Fotos hier im Forum anbelangt, habe ich den Eindruck, daß hinter den Kulissen fieberhaft an einer vernünftigen Lösung gearbeitet wird.

bearbeitet 19. März 2011 von Lufi
Text hinzugefügt

kleinw · 19. März 2011

Das superscharfe Voigtländer 4,5/15 deckte heute nen Schwindel sofort auf

(Habe die Befriedigung meiner momentanen Ansprüche gefunden:

- universell mit Fototasche: 18200

- indoor kompakt: Voigtländer 1,4/35

- outdoor kompakt: Voigtländer 4,5/15 (relativ gesehen das beste meiner drei)

Meine Nikkore dürfen weiter im Kasten schlummern - mir ist der sperrige Krempel viel zu unpraktisch. Erlöste ich wenigstens n paar Euros, trennte ich mich von ihm - aber leider ist er nahezu wertlos.)

bearbeitet 19. März 2011 von kleinw
bolded

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

waldo · 19. März 2011

Hallo,

um größere Abbildungsmaßstäbe als 1:1 zu erreichen habe ich ein Balgengerät umgebaut.

Basis war ein Rollei Kleinbild-Balgengerät ( es ist vermutlich von Novoflex ).

Normalerweise ist die Objektivstandarte beweglich und die Kamerastandarte fest.

Das ist aber bei Verwendung von Lupenobjektiven hinderlich, deshalb habe ich das Objektivbajonett auf die Kameraseite montiert.

Also um 180° gedreht.

Als Bajonett habe ich das Canon FD Bajonett gewählt, weil es sich für solche Umbauten bestens eignet und die Canon Lupenobjektive bereits einen Adapter für das Canon FD Bajonett besitzen.

Verwendet habe ich das Canon 2,8/35 mm Lupenobjektiv.

Um das Ansetzen der Kamera zu erleichtern, habe ich einen flachen Canon FD auf Sony E Adapter gebaut.

Bild 4 zeigt einen Gliedermaßstab bei minimalem Auszug.

Bild 5 zeigt einen Gliedermaßstab bei maximalem Auszug.

Ein Teilstrich ist ein mm.

Gruß

Waldo