Der Sony NEX-3/5/7 Beispielbilder Thread (Fremdobjektive!)

Lufi · 3. Februar 2012

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

... aber wenn dann schon kritisch kommentiert wird, erwarte ich auch mehr als nur pauschal-wertendes ...

Du hast recht, wenn man sich bei dieser Schweinekälte schon die Mühe macht, überhaupt draußen zu fotografieren,

dann sollten auch ein paar fachbezogene Worte zu erwarten sein:

Bei dem HDR-Bild wird die natürliche modulierende Lichtführung sozusagen aufgehoben, weil sich Lichter und Schatten zu extrem einander angleichen.

Die Schatten werden dabei unverhältnismäßig stark aufgehellt. Dadurch geht die natürliche Plastizität in den Häusern und im Kahn verloren.

Das Auge, besser das Gehirn, wird sozusagen betrogen, man hat den Eindruck von Unnatürlichkeit.

Für mich ein weiterer Beweis, daß die HDR-Funktion auch dieser Kamera nicht "mitdenkt" und damit eigentlich unbrauchbar ist, weil sie dem User keine nachträgliche Arbeit erspart.

Diese übertriebene Schattenaufhellung, obwohl sich der Dynamikumfang durchaus in, von der Kamera problemlos zu verkraftenden Grenzen bewegt,

ist auch der Grund, warum ich Photmatix nicht mehr verwende.

Man sieht jedem Bild die "HDR-Sonderbehandlung" an, weil oft zu radikal, sowohl von der Software, als auch vom Anwender, damit umgegangen wird.

Schatten in der Nachbearbeitung manuell mit Feingefühl aufzuhellen und Lichter so wenig wie möglich abzusenken,

bleibt der elegantere und auch professionellere Weg, RAW natürlich vorausgesetzt.

Man darf einem Foto die nachträgliche Lichter- und Schattenbearbeitung einfach nicht ansehen.

Gruß Lufi

3. Februar 2012

Hi Lufi,

Das könnte für dich interessant sein: Der Sony NEX-3/5/7 *Beispielbilder* Thread (Fremdobjektive!) . Da findet jeder was…

JoWul · 3. Februar 2012

Dann wird es ja höchste Zeit dafür .
By the way - meine Chefs nehmen auch canadische Dollar .

Und - was für ein Saustall.

Frag' ihn mal, ob ich zum Aufräumen kommen soll, danach kennt er seine Werkstatt nicht wieder ...

Ahh, jetzt verstehe ich. Auch zu Paritaet?

Ich habe dort gestern zwei Stunden verbracht. Einer meiner Adapter aus C. hat den Stativanschluss um einige Grad verdreht. Also wollte ich ihn richtig anbrigen. In der Zeit haben wir den kleinen Kreutzschraubenzieher drei mal verloren, das Crazy Glue zwei mal, usw. Am ende hab ich es aufgegeben. Es war ein Abenteur.

Gruss, Joachim

freiraum7 · 3. Februar 2012

Hotel

Voigtländer Ultron 28mm f2 (ganz neu in meiner Sammlung *freu* )

Klick ins Bild zu Auflösung 1600Pixel

(NEX7, Voigtländer 28mm f2 bei Offenblende, 1600Px, unscharf maskiert)

VG Oli

JoWul · 3. Februar 2012

Für mich ein weiterer Beweis, daß die HDR-Funktion auch dieser Kamera nicht "mitdenkt" und damit eigentlich unbrauchbar ist, weil sie dem User keine nachträgliche Arbeit erspart.

Gruß Lufi

Hallo Lufi,

Bezueglich FROZEN von TPMJG hatte ich es so verstanden, dass das zweite Bild im Rechner vom ersten Bild in HDR umgewandelt wurde. Also nicht ein mit der Kamera HDR Funktion erstelltes Bild ist.

Viedlleicht habe ich das missverstanden.

Gruss, Joachim

Lufi · 3. Februar 2012

Hallo Lufi,
Bezueglich FROZEN von TPMJG hatte ich es so verstanden, dass das zweite Bild im Rechner vom ersten Bild in HDR umgewandelt wurde. Also nicht ein mit der Kamera HDR Funktion erstelltes Bild ist.

Viedlleicht habe ich das missverstanden.

Gruss, Joachim

Ich habe das mißverstanden, aber ich bin sicher, daß das Gesagte auch zutreffen würde, wenn die interne HDR-Funktion der Kamera Verwendung gefunden hätte.

Gruß Lufi

JoWul · 3. Februar 2012

Ich habe das mißverstanden, aber ich bin sicher, daß das Gesagte auch zutreffen würde, wenn die interne HDR-Funktion der Kamera Verwendung gefunden hätte.

Gruß Lufi

Warum kann man das so pauschal sagen? Ich habe mal mein Testobjekt mit und ohne Kamera interner HDR Funktion aufgenommen. !. ist HDR, 2. is DRO Ausser in TOP Skalierung wurde nichts an den Aufnahmen geaendert. Beide aus der Hand.

NEX 5N mit Nikkor 24/2.8, Blende 4, mit Kamera interner HDR Funktion

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

NEX 5N mit Nikkor 24/2.8, Kamera, Blende 4 mit Kamera interner DRO Funktion

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Gruss, Joachim

freiraum7 · 3. Februar 2012

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ein Schläfchen in Ehren, kann niemand verwehren!

Voigtländer Ultron 28mm f2

Klick ins Bild zu Auflösung 1600Pixel

(NEX7, Voigtländer 28mm f2 bei Blende f2.8, 1600Px, unscharf maskiert)

VG Oli

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

Markus6378 · 3. Februar 2012

Wow! Das Ultron gefällt mir sehr gut, aber das liegt sicher auch wieder an Dir! :-) War heute nochmal mit dem Nokton Classic 40/1.4 unterwegs. Hier eins mit Offenblende:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

freiraum7 · 3. Februar 2012

Winterliches...

Voigtländer Ultron 28mm f2

Klick ins Bild zu Auflösung 1600Pixel

(NEX7, Voigtländer 28mm f2 bei Blende f8, LR3 Preset, 1600Px, unscharf maskiert)

VG Oli

planet · 4. Februar 2012

Habe heute mal mit meinem Canon FD 50mm F1.4 und Makro ringen experimentiert.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Markus6378 · 4. Februar 2012

Gerade mal wieder mit´m Minolta Rokkor 50/1.2 rumgespielt. Bei Blende 2.8 und in PSE ein bisschen mit der Beleuchtung gespielt (verzeiht mir):

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

rehcus · 4. Februar 2012

Öhmm . . . JoWul:

Ersteres PRO !!!

(entspricht übrigens auch meinen eigenen Erfahrungen . . . )

Und, damit nicht ot . . . hier ein Bildchen mit Industar 69:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

atira · 4. Februar 2012

Serh schön!

igma · 4. Februar 2012

Hab auch noch ein Blümchen.

NEX 5 mit Minolta MD 50/1.4 bei F1.4:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

waldo · 5. Februar 2012

Hallo,

hier was Neues aus meiner Bastelecke.

Die NEX5 wollte ich auch für Architekturfotografie einsetzen.

Da ich mit Canon FD vorbelastet bin, habe ich nach einem Shift-Adapter FD anuf NEX gesucht.

Gefunden habe ich nur einen FD auf µFT.

Da µFT ein größeres Auflagemaß hat ist ein Umbau kein Problem.

Shiftobjektive für Kleinbild haben meistens einen Shiftweg von 11 mm.

Das ist bezogen auf die Bildhöhe von 24 mm nicht mal 50%.

An APS-C schaffen Kleinbildobjektive 10 mm Shiftweg.

Bei 15 mm Bildhöhe sind das 66%.

Heute bei der Kälte mal auf die Schnelle paar Versuche gemacht.

Die höchste Auflösung erreichen die beiden Canon FDn 2,8/24 und FDn 2,8/20 bei Blende 8,0.

Die Bilder sind noch ohne Wasserwaage entstanden.

Bild 1. NEX5 nit Shiftadaper und Canon FDn 2,8/20 bei 10 mm Verstellung.

Alle folgenden Bilder sind mit Blende 8 entstanden.

Bild 2. 2,8/20 ohne Verstellung.

Bild 3. 2,8/20 bei 6 mm Verstellung.

Bild 4. 2,8/20 ohne Verstellung.

Bild 5. 2,8/20 bei 10 mm Verstellung

Bild 6. NEX5 im Hochformat ein Bild 10 mm nach links, eins Mitte und eins 10 mm nach rechts geshiftet.

Zusammen gesetzt gibt das ein Bild mit etwa 7000 X 4400 Pixel.

Also ca. 31 Mio. Pixel.

Gruß

Waldo