Der Sony NEX-3/5/7 *Beispielbilder* Thread (Fremdobjektive!)

[immodoc]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hi, zum Jahresabschluß ein Bild mit dem Ernst Leitz Tele-Elmar M 4/135 aus dem Jahre 1966. Eines der besten 135er aller Zeiten. Alles Gute zum Neuen Jahr, besonders allen Fremdobjektivbenutzern mit hohem Anspruch hier im Forum, grüßt immodoc!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Winnepuh]

Kurz vor dem Jahreswechsel noch einmal Weihnachten mit NEX5 MD W.ROKKOR 24mm 1/2,8 10s f22 iso200 gecropt und nach dem verkleinern nachgeschärft.

Ich wünsche allen einen guten Rutsch ins neue Jahr.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[immodoc]

Hi, ein Frohes Neues Jahr. Ein Bildbeispiel mit dem Ernst Leitz Elmarit R 2,8/135, ISO 1600 an der NEX-3.

 

Für meine Verwendung ist die hohe Lichtstärke praktisch, weil die Regentropfen zur Zeit der Aufnahme an der Scheibe bei Blende 2,8 kaum sichtbar sind. Sehr hübsch finde ich die feinen Tröpfchen gezeichnet.

 

Dieses Objektiv empfehle ich uneingeschränkt Leuten wie mir, grüßt immodoc!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Winnepuh]

NEX5 MD W.ROKKOR 24mm

5s F16 iso200 diffuses Tageslicht.

Gecropt, leicht getont und geschärft

 

X-mal geputzt, es ist mir trotzdem nicht gelungen dauerhaft die Staubpartikel von der Glasplatte zu entfernen.

 

 

Gruß Winnepuh

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[LucisPictor]

...Ernst Leitz Elmarit R 2,8/135, ISO 1600 an der NEX-3.

 

Für meine Verwendung ist die hohe Lichtstärke praktisch, weil die Regentropfen zur Zeit der Aufnahme an der Scheibe bei Blende 2,8 kaum sichtbar sind. Sehr hübsch finde ich die feinen Tröpfchen gezeichnet.

 

Dieses Objektiv empfehle ich uneingeschränkt Leuten wie mir, grüßt immodoc!

 

Kann ich absolut nachvollziehen!

[Schwabe01]

Hallo Leute, wollte mich heute mal an diesem Forum mit meinem ersten Bild beteiligen und Euch allen ein erfolgreiches Jahr 2012 wünschen.

NEX 5N mit Minolta MD 28mm/3,5.

Das Bild wurde bei Blende 4 mit ISO 200 und 15 Sek. aufgenommen. Nachgeschärft mit RAWTherapee

[Winnepuh]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Mistwetter!!! :(

 

Schräges Dachfenster aus ca. 30cm entfernung. Unschärfen sehe ich als interessanten Effekt an. :rolleyes:

MD W.ROKKOR 24mm 1/80s f2,8 iso200

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Markus6378]

Nokton 40/1.4, 1/1000s, ISO100

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[immodoc]

Ein schönes Bild, und Flammen sind gar nicht so einfach zu fotografieren,

 

grüßt immodoc!

[Markus6378]

Vielen Dank! Hier nochmal eine überarbeitete Version.

Ich überlege übrigens, mir das Elmarit 135 anzuschaffen, das gibt es ja zu vernünftigen Preisen. Kannst Du das uneingeschränkt empfehlen?

 

LG, Markus

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[immodoc]

Ich überlege übrigens, mir das Elmarit 135 anzuschaffen, das gibt es ja zu vernünftigen Preisen. Kannst Du das uneingeschränkt empfehlen?

Hi, auch das erste Bild gefiel mir sehr gut. --- Das Elmarit R 135 empfehle ich, wenn Du Dir klarmachst, daß es über 700g wiegt, manuell ist und weder AF noch Bildstabilisierung hat.

 

Es ist mein bestes 135er, grüßt immodoc!

[Markus6378]

Hi, auch das erste Bild gefiel mir sehr gut. --- Das Elmarit R 135 empfehle ich, wenn Du Dir klarmachst, daß es über 700g wiegt, manuell ist und weder AF noch Bildstabilisierung hat.

 

Es ist mein bestes 135er, grüßt immodoc!

 

 

Ja, das war mir schon klar. ;-) Dann steht das jetzt auf meiner Kaufliste.

 

Vielen Dank!

[JoWul]

Hi, ein Frohes Neues Jahr. Ein Bildbeispiel mit dem Ernst Leitz Elmarit R 2,8/135, ISO 1600 an der NEX-3.

 

Dieses Objektiv empfehle ich uneingeschränkt Leuten wie mir, grüßt immodoc!

 

Hi Immodoc, es giebt anscheinend zwei Versionen dieses Objektivs. Ein Canadisches und ein Deutsches.

 

135 F2.8 ELMARIT 3 CAM (GERMANY) (SERIES 7) WITH CAPS 35MM SLR MANUAL FOCUS TELEPHOTO LENS

 

135 F2.8 ELMARIT 3 CAM LATE (CANADA) (55) 35MM SLR MANUAL FOCUS TELEPHOTO LENS

 

 

Sind die optisch gleich?

 

Gruss und Frohes Neues Jahr, Joachim

 

Leica R - Fixed Focal Length Lenses

 

135 F2.8 ELMARIT 3 CAM (GERMANY) (SERIES 7) WITH CAPS 35MM SLR MANUAL FOCUS TELEPHOTO LENS

BGN

$299.00

 

Leica R - Fixed Focal Length Lenses

 

135 F2.8 ELMARIT 3 CAM (GERMANY) (SERIES 7) WITH CAPS 35MM SLR MANUAL FOCUS TELEPHOTO LENS

BGN

$299.00

[immodoc]

Oh dear, jetzt kommen die schwierigen Fragen... Mein 135 ist von Leitz Canada und hat die Serien#3146871.

 

Ich bin zufrieden, und nehme an, daß die deutsche Qualitätskontrolle von Leitz dafür gesorgt hat, daß die Nord-Amis ordentlich arbeiten,

 

grüßt immodoc!

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[immodoc]

Hi, ich habe soeben in meiner Bibliothek nachgesehen. Beim R 135 gibt es keinen Grund, auf Varianten zu achten.

 

Meine persönliche Erfahrung ist, daß die Preise der 135er M Objektive immer absurder werden. Deshalb würde ich zum R 2,8/135 raten, und auch das Elmar R 180 (das ich auch habe), mitzukaufen,

 

grüßt immodoc!

[JoWul]

 

Ich bin zufrieden, und nehme an, daß die deutsche Qualitätskontrolle von Leitz dafür gesorgt hat, daß die Nord-Amis ordentlich arbeiten,

 

grüßt immodoc!

 

Du willst doch nicht Canadier und Nord Amis alle in einen Hut stecken?

 

Aber trotzdem danke fuer die Information, dass die canadische und deutsche Version vergleichbar ist.

Gruss,Joachim

[wodgod]

hier mal was abgeblendetes von FD 55mm 1.2, ich finde es macht auch bei landschaft eine passable Figur...

 

 

mfg

daniel

[immodoc]

Du willst doch nicht Canadier und Nord Amis alle in einen Hut stecken?

Sorry, Joachim, zu später Stunde formuliere ich hart und unklar,

 

grüßt Immo!

[LucisPictor]

Bei Leica-Objektiven ist es nur für Sammler relevant, ob Canada oder Wetzlar.

Es gibt für den Nutzer keine Qualitätsunterschiede, egal ob hinsichtlich Verarbeitung oder Leistung. Auch wenn mir Enthusiasten da vermutlich widersprechen, ich sehe das so (und mit mir einige andere )

 

Ein "Series-7"-Objektiv ist allerdings mit Sicherheit ein älteres Modell als ein "E55" und da die Weiterentwicklungen eigentlich immer Verbesserungen mit sich brachten, würde ich hier sogar das neuere "Canada"-Modell empfehlen.

[christer]

Weiterentwickelt wurde aber oft auch um Kosten zu sparen.

[immodoc]

Weiterentwickelt wurde aber oft auch um Kosten zu sparen.

Leider ja. Hier ging es wohl eher um eine reine Standortverlagerung. Erinnern wir uns. Anfang der 80er Jahre war der Dollar extrem schwach, und das wollte man auffangen, grüßt immodoc!

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Winnepuh]

Mieses Foto , interessantes Objekt.

Steht auf freiem Feld.

Wurde nach dem Krieg von russischen Soldaten als Unterschlupf genutzt.

Die eigendliche Bedeutung ist mir nicht bekannt.

Angeblich Flackmeldeposten für Berlin. Keine Ahnung.

 

MD W:ROKKOR 24mm

1/80s f2,8 iso200 Regentag.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[LucisPictor]

Weiterentwickelt wurde aber oft auch um Kosten zu sparen.

 

Schon möglich, doch nicht auf Kosten der Qualität. In der (sehr umfassenden) Literatur zu Leitz-Objekiven werden die Rechnungsverbessrungen der Designs deutlich beschrieben und wenn man sich die MTF-Diagramme der unterschiedlichen Versionen ansieht, dann erkennt man das auch leicht.

 

Bitte nicht falsch verstehen! Ich habe auch die älteren Modelle unter den Messsucher-Objektiven von Leica. Nicht nur, weil diese eben bezahlbar sind, sondern gerade weil sie nicht perfekt korrigiert sind. Für eine annähernd fehlerfreie Abbildung kann ich auch die neuen Objektive anderer Hersteller nehmen, da muss ich keine € 2500,- für ein 35er ausgeben.

[Winnepuh]

Schon möglich, doch nicht auf Kosten der Qualität. In der (sehr umfassenden) Literatur zu Leitz-Objekiven werden die Rechnungsverbessrungen der Designs deutlich beschrieben und wenn man sich die MTF-Diagramme der unterschiedlichen Versionen ansieht, dann erkennt man das auch leicht.

 

Bitte nicht falsch verstehen! Ich habe auch die älteren Modelle unter den Messsucher-Objektiven von Leica. Nicht nur, weil diese eben bezahlbar sind, sondern gerade weil sie nicht perfekt korrigiert sind. Für eine annähernd fehlerfreie Abbildung kann ich auch die neuen Objektive anderer Hersteller nehmen, da muss ich keine € 2500,- für ein 35er ausgeben.

 

 

Vieleicht sollte man sich lagsam darüber Gedanken machen, ob ein Verbleib in diesem Thread überhaupt noch Sinn mach.

Leider bin ich als Nichtinhaber einer gut laufenden Firma nicht in der Lage mir ständig Objektive für viele Hundert € zuzulegen.

Weiterhin habe ich nicht die fotografischen Kentnisse um mit den hier anscheinend vorhandenen Spitzenfotografen mitzuhalten.

Andersrum fällt mir auf, dass die "Normalos" mit kleinem Budget geflisendlich übergangen werden.

Mehr als eine gelangweiltes drücken des Danke-Knopfes ist nicht drinn (mache ich mittlerweile auch).

Vieleicht sollte man sich Gedanken machen ob es nicht sinnvoll ist nach dem Betrachten eines Bildes den persönlichen Eindruck zu vermitteln um dem Fotografen die Möglichkeit zu geben seine optische Warnehmung zu verbessern.

Im übrigen, ich vermisse seit geraumer Zeit Snowdream.

 

Mit den allerbesten wünschen für 2012

 

 

Winnepuh

[Lufi]

Du hast die Wahl, entweder Fotos mit überdurchschnittlichem Niveau,

oder Bilder von "Normalos", wie Du sie nennst.

 

Beides verträgt sich allerdings schlecht miteinander, auch wenn es dem Umsatz der Fotoindustrie durchaus dienlich ist.