Neuer Sucher für die GF1

[kschmidt]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hi,

 

ich war heute in der Landeshauptstadt Stuttgart in einem Photoladen. Der Filialleiter da sagte mir, dass es einen neuen und besseren Sucher für die GF1 geben wird. Ist da schon was bekannt?

 

Gleichzeitig hat er mir die GF1 Kit mit 14 - 45 und dem Leica Makro für 1450,-- angeboten. Also, geht doch

 

Grüße

 

Kai

[Knipsmama]

Als ich neulich in einem Fotoladen angerufen habe wegen einem Sucher, wurde mir auch angedeutet, dass da angeblich ein neuer, besserer Sucher kommen soll. Allerdings nix genaues.

[Lupo]

Hier gibt's auch noch ein passendes Gerücht dazu:

 

43rumors: Panasonic LVF1 viewfinder replacement soon?

[fax]

Das ginge ja schneller als gedacht. Hatte mir seinerzeit schon vorgenommen, ein Jährchen zu warten, ob da noch was besseres auftaucht.

[skrohmer]

Das hätte ich euch letzte Woche schon sagen können, dass sich da bald etwas bewegt, schließlich habe ich da meinen Sucher bekommen . Naja, einen trifft es immer . Jetzt hoffe ich natürlich egoistischerweise und schönredenderweise, dass der neue Sucher deutlich größer, vom Design viel weniger ansprechend, teurer und erst in einem halben Jahr lieferbar ist.

 

Aber ich muss gestehen (wenn es auch vermutlich kaum jemand nachvollziehen kann), dass der aktuelle Sucher meine derzeitigen Bedürfnisse in der Tat zufriedenstellt und mir "eigentlich" ausreicht. Ich bin trotzdem gespannt, was uns da erwartet...

[Cyclefan]

ja, so geht des halt. Ich habe meinen auch gestern gekauft. Warten wir mal ab ob wirklich ein neuer kommt, oder die GF2 mit integrierten Sucher.

[Knipsmama]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

jedenfalls bekommt man momentan den Aufstecksucher gratis zur GF1 dazu...

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[kschmidt]

Moin,

 

hast Du da eine Quelle für? Das könnte ich für meine Preisverhandlung brauchen

 

Grüße

 

Kai

[Knipsmama]

Ja, hier ist der Link. Ich hoffe, dass ist erlaubt hier, falls nicht, bitte löschen.

 

Panasonic - Fotomax

[Gast GF1-Freak]

Na, hoffentlich sieht er nicht so klobig aus wie der von Oly...

Den aktuellen habe ich, wäre aber an einer besseren Auflösung schon interessiert.

 

Vielleicht geht ja beides: Top Bild und schönes Design... bin gespannt.

[Contax]

@Knipsmama: mag ja ein Indiz dafür sein, dass was neues kommt. Aber "umsonst" bei dem Ausgangspreis ist es wohl nicht. Der ist so schon hoch genug. Gibt's billiger.

[charlyR]

Na, hoffentlich sieht er nicht so klobig aus wie der von Oly...

Den aktuellen habe ich, wäre aber an einer besseren Auflösung schon interessiert.

 

Vielleicht geht ja beides: Top Bild und schönes Design... bin gespannt.

 

Geht beides sogar recht preiswert: G1

 

Oder (nach entsprechenden "rumors") zuversichtlich darauf hoffen, dass auf der PK im Herbst eine Kamera in den Dimensionen der GF/EP mit eingebautem Sucher vorgestellt wird.

[nightstalker]

wenn ich das Wort Aufstecksucher höre kommt mir schon wieder die Galle hoch ....

 

wieso können sich zwei Firmen in einem System nicht auf einen gemeinsamen Anschluss für so ein Ding einigen?

 

Dann könnte man die Sucher kreuzweise tauschen und es müsste nicht jeder so ein Ding entwickeln.

[Contax]

@nightstalker ja schön wäre das. Aber die Antwort liegt wohl auf der Hand: dann würde Panasonic keinen EVF mehr verkaufen ;-)

 

Ob der Verbraucher da allerdings mitmacht ist eine andere Sache. Scheint ja so zu sein, dass den EVF von Pana eher wenige kaufen.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[nightstalker]

manchmal ist so ein kleiner Sucher aber auch schön ... wenn der erschwinglich wäre, dann würde ich mir vielleicht sogar einen zulegen. Damit passt die Kamera immer noch in die Tasche.

[Contax]

schon klar, sehe ich auch so. War aber darauf bezogen, dass es meiner Meinung einen Grund gibt, weshalb es keinen einheitlichen Anschluss für den EVF (Aufstecksucher) gibt.

[kschmidt]

Naja, eventuell sind die Aufstecksucher mit den Handy/Notebookladekabeln verwandt :-)

[fth]

Na, hoffentlich sieht er nicht so klobig aus wie der von Oly...

Den aktuellen habe ich, wäre aber an einer besseren Auflösung schon interessiert.

 

Vielleicht geht ja beides: Top Bild und schönes Design... bin gespannt.

 

 

Als GF1-Besitzer, der aktuell viel mit der E-P2 und ihrem Aufstecksucher fotografiert, kann ich nur sagen: Diesen Sucher will ich auch von Panasonic! Natürlich ist er klobiger als das Pana-Sucherchen, doch liefert das Panasonic-Teil auch nur ein Sucherbildchen. Der Sucher der E-P2 ist soooo leicht und trotzdem immer noch so klein, dass er im Falle des Nichtgebrauchs in seinem weichen Etui problemlos in der Hosentasche verschwindet. Wie die GF1 im Moment des Fotografierens aussieht, ist mir herzlich egal; da lege ich mehr Wert auf Funktionalität. IMO hat es Olympus mit dem Aufstecksucher genau richtig gemacht: Form follows function.

 

Frank

[joachimeh]

Welche Auflösung, Farbtreue und "Helligkeit" müsste ein elektronischer Sucher vorzeigen, um mindestens mit dem optischen Sucher einer E-3 auch bei schwachem Licht mithalten zu können und trotzdem noch in ein Aufsetzgehäuse zu passen, wie sie für diese Sucher zur Zeit angeboten werden?

[leicanik]

Welche Auflösung, Farbtreue und "Helligkeit" müsste ein elektronischer Sucher vorzeigen, um mindestens mit dem optischen Sucher einer E-3 auch bei schwachem Licht mithalten zu können ...

Bei Auflösung und Farbtreue sehe ich ja auch die optischen Sucher klar im Vorteil - aber Helligkeit bei schwachem Licht? Da stecken die EVFs einen optischen Sucher doch jetzt schon in die Tasche!

Gruß, leicanik

[nightstalker]

Bei Auflösung und Farbtreue sehe ich ja auch die optischen Sucher klar im Vorteil

 

Wie definiert man Farbtreue?

 

Wenn ich sehen will, was nacher auf dem Bild ist, an Farben, dann bin ich mit dem eVF jetzt schon weit im Vorteil.

 

Wenn ich sehen will, wie das Ganze in Natura aussieht, dann ist der optische Sucher besser ... aber dann könnte ich ja auch einfach ohne Kamera die Szene ansehen.

 

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[leicanik]

...Wenn ich sehen will, was nacher auf dem Bild ist, an Farben, dann bin ich mit dem eVF jetzt schon weit im Vorteil...

Da hast du auch wieder recht. Ich bin jetzt mal davon ausgegangen, daß es irritierend sein kann, wenn man durch den Sucher was anderes sieht als in natura (zumindest war das für mich anfänglich so). Aber stimmt schon: je länger ich drüber nachdenke, desto praktischer erscheint mir die Funktionalität des EVF. Was habe ich davon, durch den Sucher ein natürliches Bild zu sehen, wenn das Produkt nachher ganz andere Farben aufweist.

Gruß, leicanik

[joachimeh]

Wie definiert man Farbtreue?

 

Wenn ich sehen will, was nacher auf dem Bild ist, an Farben, dann bin ich mit dem eVF jetzt schon weit im Vorteil.

 

Wenn ich sehen will, wie das Ganze in Natura aussieht, dann ist der optische Sucher besser ... aber dann könnte ich ja auch einfach ohne Kamera die Szene ansehen.

 

 

 

Knapp vorbei (argumentiert) ist auch daneben ,

denn im elektronischen Sucher sollte man schon das Bild so beurteilen können, wie es durch das Objektiv abgebildet wird (z.B. hinsichtlich der Schärfentiefe). Bei einer guten DSLR kann ich das, bei einem grieseligen EVIL eher nicht.

[Softride]

Knapp vorbei (argumentiert) ist auch daneben ,

denn im elektronischen Sucher sollte man schon das Bild so beurteilen können, wie es durch das Objektiv abgebildet wird (z.B. hinsichtlich der Schärfentiefe). Bei einer guten DSLR kann ich das, bei einem grieseligen EVIL eher nicht.

 

Also ich kann jetzt mit dem EVF endlich die Schärfentiefe tatsächlich beurteilen. Mit dem SLR-Sucher und Arbeitsblende war es mir immer zu dunkel. Allerdings beziehe ich mich hier auf den höher auflösenden Sucher der GH1 und nicht auf den bisherigen Aufstecksucher.

[kalokeri]

... im elektronischen Sucher sollte man schon das Bild so beurteilen können, wie es durch das Objektiv abgebildet wird (z.B. hinsichtlich der Schärfentiefe). Bei einer guten DSLR kann ich das, bei einem grieseligen EVIL eher nicht.

 

 

Wirklich?

 

Vielleicht kommt es auf die Definition der "guten DSLR" an, aber auch bei der - aus eigener Nutzung zu beurteilenden - Nikon D80, die einen allseits gelobten Pentaprismensucher hat, ist gerade die Beurteilung der Schärfentiefe im Vergleich zu der anschließenden Aufnahme nicht so toll - berufenere Zeitgenossen als ich führen dies auf die heute verwendeten "Einstellscheiben" zurück.