Die neuesten Micro FourThirds-Gerüchte

[x_holger]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Eigentlich gehört es ja auch unter die Samsung Gerüchte, aber es passt ja ganz gut zu dem fragwürdigen Gerücht auf den 43Rumors, dass die Imaging Sparte von Olympus verkauft werden soll:

 

Samsung betreibt wohl mit unfairen Mitteln eine Kampagne gegen Micro43, und zwar mit falschen Angaben und gefakten Vergleichen:

 

43 Rumors | Blog | Samsung NX200 announced, with cheap anti m43 advertising (+ new Fuji X10)

 

Erstens soll die angegebene Sensorgröße nicht stimmen

 

und zweitens ist die Samsung NX bezüglich der Bildqualität nun wirklich nicht entscheidend besser als m43.

 

Hier die etwas holprige Übersetzung aus dem Koreanischen:

http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=auto&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.slrclub.com%2Fbbs%2Fvx2.php%3Fid%3Dnewproduct_samsung%26page%3D1%26divpage%3D1%26ss%3Don%26select_arrange%3Dheadnum%26desc%3Dasc%26no%3D2938

 

Es würde mich nicht wundern, wenn Samsung auch der angebliche Informant bzgl. des "Ablebens oder Verkaufs" der Olympus Kamerasparte sein sollte.

 

Samsung ist wohl jedes Mittel recht, um über den bisher bescheidenen Erfolg der NX-Serie gemessen an den vollmundigen Behauptungen, wie 50% Marktanteil innerhalb eines Jahres, hinwegzutäuschen.

 

Mein Interesse für das Samsung NX-System ist hiermit beendet ....

bearbeitet 1. September 2011 von x_holger
ergänzt

[Senecus]

Haha, der berühmte 3/4 Sensor. Ist wahrscheinlich Absicht, damit sie rechtlich nicht so angreifbar sind

[x_holger]

Haha, der berühmte 3/4 Sensor. Ist wahrscheinlich Absicht, damit sie rechtlich nicht so angreifbar sind

 

Na ja, darunter steht in der Samsung Kampagne aber "four thirds sensor".

 

Ich denke schon, dass das für ne Klage wegen unlauterem Wettbewerb reicht.

 

Nach Apple und Siemens/Osram, kann sich Samsung dann noch mit Olympus und Panasonic vor Gericht streiten ....

[Gast acahaya]

Wir sind ja alle an teils peinliche Werbeübertreibungen gewöhnt, aber diese Art von Kundenverarsche ist dann doch ein bisserl viel

Bei mir ist Samsung damit ab sofort auf der schwarzen Liste nicht vertrauenswürdiger Hersteller. Und zwar auch was Notebooks, ernseher und Telefone angeht.

[woz]

Samsung ist, bei aller Begeisterung für das Bedienkonzept der NX, ohnehin ein Hersteller der für unlautere Methoden bekannt ist. Beispielsweise ist Samsungs neues Ultrabook ein 1:1 Klon des Macbook Air, Samsung hat mehr Patentklagen am Hals als jeder andere Hersteller, Samsung ist der einzige große Hersteller für dessen manche Produkte Importverbote in der EU bestehen, usw...

 

Was die Werbung angeht ist es auch öfter so gewesen: Falsche Vergleichswerte zwischen Amoled und modernen LCD, falsche Energiewerte bei Kühlgeräten...

[das war's]

Hallo WOZ,

 

Du apple Troll, husch- husch, zurück ins apple Forum:mad:

 

Diese Form von Markenverunglimpfung passt hier jetzt gar nicht, und das schreibe ich nach 2 iPads und einem Archos jetzt auf meinem von apple zu Recht verfemten iPad Klon 10.1 Schließlich ist dies das erste wirklich auf gleichem Niveau produzierte Gerät.

 

Letztlich ist alles schon mal dagewesen, apple ist ein Meister in der Verwertung genialer Ideen, die auch gerne von anderen sein dürfen und schlussendlich wollen all diese Firmen tatsächlich nur unser Geld:(

 

Tatsache ist, die NX Serie hat sich bisher nicht besonders profilieren können, und dies ist eine Abstimmung mündiger Konsumenten. Da braucht es kein "Samsung Bashing" und je nach Engagement und Durchhaltevermögen kann das in ein paar Jahren schon ganz anders aussehen.

[woz]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich habe Samsung nicht gegen Apple aufgerechnet, im Gegenteil, mir ist das ziemlich egal. Ich habe Samsungs zweifelhaften Ruf, der gerade hier im Thread durch den falschen Vergleich mit m43 Thema war, untermauert.

 

Ich bin zwar Apple Anwender seit 1996, aber weit weg vom Fanboy. Auf meinem Telefon steht HTC

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[das war's]

Ich fand den Vergleich jetzt gar nicht so aufregend, eher peinlich. Schließlich hat Samsung grundsätzlich sogar recht, nur bringt eben der physikalische Vorsprung des größeren Sensors den NXen keinen rechten Vorteil gegenüber einigen mFT Sensoren. Da muss man schon eine NEX, Fuji X100 oder M9 zum Vergleich heranziehen, die belegen die Sensorvorteile recht eindrucksvoll.

[Lutz T.]

Ich glaube wir sind uns wohl alle einig, dass ein größerer Sensor eigentlich auch besser ist, zumindest theoretisch besser sein könnte. Panasonic und Olympus haben aber ihre Signalaufbereitung so gut im Griff, dass sie fast mit APS-C mithalten können.

Aber, dass ausgerechnet Samsung sich auf die Brust schreibt, wesentlich besser als MFT zu sein ist schon mehr als befremdlich.

Angesichts dieser Werbekampanie bin ich froh, mich wieder vom NX-System getrennt zu haben.

[DonParrot]

OT: Mein 50-Zoll-Samsung-Plasma-TV, den ich 2006 zur WM für teures Geld gekauft habe, hat seit ein paar Wochen des öfteren merkwürdige Bildfehler gemacht und ruckelte. Na egal, dachte ich, hast ja 'ne Garantier-Versicherung, lässt Du ihn halt reparieren.

Also zum TV-Techniker meines Vertrauens, der auch schnell feststellte dass nur ein Signalbord für 320 Euro defekt ist. Aber jetzt kommt's: Das Teil für den gerade mal fünf Jahre alten Fernseher ist nicht mehr zu bekommen, Reparatur damit unmöglich.

 

Die Folge: Ich krieg von der Versicherung noch 40 Prozent vom damaligen Neupreis erstattet - und darf den Rest für das neue Gerät selbst latzen.

Ich bin begeistert (Ironie!!!) und werde mir mit ziemlicher Sicherheit vorerst keine Samsung-Geräte mehr kaufen. Es sei denn, die sind wirklich der Hammer.

[Chefkoch]

@don parrot: als ob das eine samsung exklusive "leistung" wäre extrem kurze produktionszyklen von ersatzteilen "leistet" sich mittlerweile fast jeder großserienhersteller. selbst im nicht technischen bereich. versuch bspw. mal, ersatzfliesen zu bekommen....

[DonParrot]

@don parrot: als ob das eine samsung exklusive "leistung" wäre extrem kurze produktionszyklen von ersatzteilen "leistet" sich mittlerweile fast jeder großserienhersteller. selbst im nicht technischen bereich. versuch bspw. mal, ersatzfliesen zu bekommen....

 

Ist das tatsächlich so? Ich fass es nicht.

Ich hab' mir immer eingebildet, es gebe da so eine Zehn-Jahres-Pflicht.

[das war's]

Ich krieg von der Versicherung noch 40 Prozent vom damaligen Neupreis erstattet - und darf den Rest für das neue Gerät selbst latzen

 

Aber, aber, lieber Don, Du wirst uns doch hier nicht für so naiv halten:confused:

 

Mit 40% vom Neupreis eines 5 Jahre alten Plasma TVs bekommt man heute schon den höher auflösenden und technisch überlegenen Nachfolger mit einem 1/3 des Energieverbrauchs! Mein erster Plasma kostete vor ca. 5 Jahren 2200€ als Vorführgerät und ist heute mit dieser schlechten Auflösung schon gar nicht mehr erhältlich. Das nächstliegende Vergleichsgerät wirft man mir heute für 500€ hinterher.

 

Aber das Samsung Problem hatte ich auch mit gleich zwei Geräten, sowohl der Bluray Player als auch ein 119er LCD gaben beide kurz nach Garantieablauf den Geist auf. Für den Player hätte ich ein neues Laufwerk gebraucht, Anfragen bei Samsung nach Kulanzregelung oder wenigstens Verkauf eines neuen Laufwerks wurden mit nichtssagenden Formbriefen beantwortet. Der LCD wies ein defektes Netzteil auf, Austauschkosten laut TV Experten ca. 250-300€. Dank Internetrecherche und einer kleinen Löt- und Bastelbude konnte ich die Reparaturkosten auf 10€ drücken. Es mussten lediglich 3 Elkos neu eingelötet werden. Also Abzocke auch vom "Experten". Auskunft des Elektronikers: Er könne es sich in seiner Firma gar nicht leisten, solche minderwertigen Bauteile zu verbauen...

[tom-tom]

Hat Euch denn die Bedienbarkeit, neudeutsch user interface, der defekt gegangenen Samsung Geräte nicht schon gleich vom Kauf abgehalten? Ich meine vor 5 Jahren oder wie alt die Teile sein mögen?

 

Zu diesem Zeitpunkt war Samsung hauptsächlich Preisbrecher und hat sich den TV Gerätemarkt geangelt. Das Produktdesign und Qualität bei TVs und anderen consumer Elektronikgeräten Samsungs fand ich damals im Detail nicht so durchdacht wie bei den Wettbewerbern.

 

Inzwischen ist das schon besser geworden und die Geräte liegen preislich auch nicht mehr viel billiger als der Wettbewerb, falls überhaupt.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[xgravex]

Driftet zwar wieder etwas ins OT,aber mich hat jeweils die Bildqualität der Samsungs (analog zu den Kameras?) abgehalten.Im analogen Betrieb unbrauchbar,im digitalen ungeniessbar.Lediglich BluRays sehen darauf gut aus (was wohl auch der Grund ist dass in 99% der Fälle in den Grossgeschäften auf den Samsung Modellen jeweils eine BluRay läuft) während bei Sony,Philips,etc. das normale/digitale TV läuft.

Dann noch die ganzen falschen Werbeversprechen mit LED damals..

Ich bin froh mich damals für einen hochwertigen Philips (Sharp-Panel) entschieden zu haben der noch heute einwandfrei läuft und dabei gut ausschaut

[thobie]

Ich habe vor ein paar Wochen für meine Mutter einen Metz gekauft. Das Gerät gefällt mir, wenn der Preis auch nicht MM-tauglich ist.

 

Aber jetzt sind wir völlig o.T. Sorry.

 

Gruß

Thobie

[Lutz T.]

Der Hype um Samsung ist für mich nictht nachvollziehbar. Habe vor kurzen für einen bekannten einen LCD eingerichtet. Die Bedienung ist ein Graus. Würd ich mir persönlich nie antun.

[DonParrot]

Aber, aber, lieber Don, Du wirst uns doch hier nicht für so naiv halten:confused:

 

Mit 40% vom Neupreis eines 5 Jahre alten Plasma TVs bekommt man heute schon den höher auflösenden und technisch überlegenen Nachfolger mit einem 1/3 des Energieverbrauchs! Mein erster Plasma kostete vor ca. 5 Jahren 2200€ als Vorführgerät und ist heute mit dieser schlechten Auflösung schon gar nicht mehr erhältlich. Das nächstliegende Vergleichsgerät wirft man mir heute für 500€ hinterher.

Naja... ich hab' mir damals 'State of the Art' gekauft - und das werde ich jetzt auch wieder tun. Und da werde ich halt schon noch mal so ca. 1500 drauflegen müssen.

[Senecus]

Hand hoch wem diese Samsung-TV Debatte im µFT-Gerüchtethread nicht die Bohne interessiert...

 

*meld*

[Gast outsourced]

Hand hoch wem diese Samsung-TV Debatte im µFT-Gerüchtethread nicht die Bohne interessiert...

 

*meld*

 

meine Unterstützung hast Du...

[DonParrot]

Hand hoch wem diese Samsung-TV Debatte im µFT-Gerüchtethread nicht die Bohne interessiert...

 

*meld*

 

meine Unterstützung hast Du...

 

Nur dass es eben keine Diskussion über TV-Geräte war, sondern die Darstellung - anhand eines TV-Geräts - dessen, was man als Samsung-Kunde im Falle eines Defekts vom Hersteller erwarten - oder besser gesagt nicht erwarten darf. Und das wird in der Foto-Sparte vermutlich nicht anders laufen.

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Senecus]

Dies ist der µFT-Gerüchtethread, der Leser erwartet hier µFT-Gerüchte.

Und nicht Vermutungen über die Haltbarkeit der Konkurrenzprodukte anhand von Erfahrungen aus anderen Sparten dieses Herstellers.

 

Könnte ein Mod das also in den NX-Gerüchtethread verschieben?

[nightstalker]

OT: Mein 50-Zoll-Samsung-Plasma-TV, den ich 2006 zur WM für teures Geld gekauft habe, hat seit ein paar Wochen des öfteren merkwürdige Bildfehler gemacht und ruckelte. Na egal, dachte ich, hast ja 'ne Garantier-Versicherung, lässt Du ihn halt reparieren.

Also zum TV-Techniker meines Vertrauens, der auch schnell feststellte dass nur ein Signalbord für 320 Euro defekt ist. Aber jetzt kommt's: Das Teil für den gerade mal fünf Jahre alten Fernseher ist nicht mehr zu bekommen, Reparatur damit unmöglich.

 

Die Folge: Ich krieg von der Versicherung noch 40 Prozent vom damaligen Neupreis erstattet - und darf den Rest für das neue Gerät selbst latzen.

Ich bin begeistert (Ironie!!!) und werde mir mit ziemlicher Sicherheit vorerst keine Samsung-Geräte mehr kaufen. Es sei denn, die sind wirklich der Hammer.

 

 

 

ich habe letztes Jahr meinen alten Panasonic Fernseher nach 21 Jahren ohne jede Reparatur in Rente geschickt.

 

Aufgrund des in der langen Zeit aufgebauten Vertrauens, habe jetzt einen schönen 42'' er Panasonic.

 

 

Scheinbar lohnt sich Qualität doch, zumindest ich bin für gute Erfahrungen anfällig, auch wenn ich dann nicht das billigste Gerät auf dem Markt kaufe.

[Gast knipser Jack]

OT: Mein 50-Zoll-Samsung-Plasma-TV, den ich

 

Die Folge: Ich krieg von der Versicherung noch 40 Prozent vom damaligen Neupreis erstattet

 

das ist doch super !

die dinger sind billiger gworden. Du hast das Teil doch auch fehlerlos über die jahre genutzt.

halt mal den ball flach.

[Gast woher]

Ääh Hallo? Können wir mal wieder zum Thema zurückkehren????