Nikon 24mm an G1?

[neuling]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo

 

Ich habe ein 'altes' Nikkor 1:2.8/24mm-Objektiv (kein AF), das ich damals an meiner F5 heiss geliebt hatte. Ich hab auch schon herausgefunden, dass Adapter für Nikkor-Objektive erhältlich sind (Novoflex, EnjoyYourCamera, Weitere?). Auch nach dem Lesen diverser Tutorials ist mir aber nicht klar geworden, welche Brennweite ich an der Lumix G1 mit einem solchen Adapter erhalten werde: 24mm oder 48mm? Die Adapter haben ja eine gewisse Tiefe, was den Abstand der Linse zum Sensor gegenüber den MicroFourThirds-Objektiven vergrössert...

Vielleicht kann mir das hier jemand kurz und einfach erklären oder weiss einen entsprechenden Link?

[Suedlicht]

Du wirst damit den Bildwinkel eines 48mm-Objektivs an deiner F5 haben.

 

Und den Abstand braucht es, denn bei der F5 war die Hinterlinse exakt gleich weit weg von der Filmebene wie jetzt vom Chip. Sonst hättest du kein scharfes Bild auf diesem.

 

Gruß vom

Südlicht

[neuling]

Danke für die schnelle und klare Antwort. Bleibt mir wohl nichts anderes übrig, als auf ein lichtstarkes Super-Weitwinkel-Pancake (am liebsten 10mm) zu warten.

[moorfoto]

Danke für die schnelle und klare Antwort. Bleibt mir wohl nichts anderes übrig, als auf ein lichtstarkes Super-Weitwinkel-Pancake (am liebsten 10mm) zu warten.

S

Die Alternatve ist das 1,7/20 und da brauchst du nicht warten.

 

Kauf den Adapter. Falls du noch andere Objektive hast,lohnt sich ev. der Umweg über den EOS- Adapter. Also Nikon - EOS- MFT

[Lurchi]

Für 2010 sind von Panasonic u.a. ein 2,8/14 und ein 3,5/8 Fisheye angekündigt: http://www.photographyblog.com/news/panasonic_2010_micro_four_thirds_lenses/

Warum Panasonic ausgerechnet ein Fisheye in seine Erweiterungspläne aufgenommen hat, verstehe ich nicht so ganz. Außer für exotische Bildideen und Panoramafotografie fällt mir für ein Fisheye kein so rechter Anwendungsbereich ein. Z.B. ein 2,8/10 oder 11 mm mit Zentralperspektive hätte ich auch nützlicher gefunden als ein Fisheye.

 

Grüße vom

Lurchi

[ricart]

Z.B. ein 2,8/10 oder 11 mm mit Zentralperspektive hätte ich auch nützlicher gefunden als ein Fisheye.

Nicht nur Du...

*lächelt.leise

(aber das fisheye ist billiger zu produzieren/zu entwickeln, und macht halt in "Papierform" was her)

[matadoerle]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Nicht nur Du...

*lächelt.leise

(aber das fisheye ist billiger zu produzieren/zu entwickeln, und macht halt in "Papierform" was her)

genau! ich würde auch lieber ein 10/11/12er haben

[neuling]

genau! ich würde auch lieber ein 10/11/12er haben

na also! - sind wir ja schon zu dritt... aber, wie schon erwähnt: am liebsten Festbrennweite, dafür möglichst lichtstark.

Bin ja gespannt, was da im Neuen Jahr vom frisch gebackenen 'Markt' so alles auf uns zukommt

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen