G1 Lowlight-Qualität im Vergleich zu Reflex und Bridge?

[DonParrot]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Das streite ich doch gar nicht ab, Andreas. Aber die Behauptung, mFT sei für Low-Light-Fotografie grundsätzlich weniger geeignet als DSLRs ist halt auch nicht richtig. Mehr wollte ich ja gar nicht zum Ausdruck bringen.

[micLindner]

... ich glaube auch, dass ein mFT-Objektiv 1,7/20er G (was man lichttechnisch rein rechnerisch auch einem 2.0-FT-Objektiv gleichsetzen könnte) an einer E-Px-Kamera mit IS für Available Light-Aufnahmen eine optimale Kombination darstellt (auch Freihand).

 

Beispielfotos auch in großer Auflösung in den Foren gibt es ja bereits.

 

Und bei so einer Kombination gibt es ja noch andere Vorteile: Unerreichte Kompaktheit, AF bleibt erhalten, Eignung für Video zumindest dann, wenn man die Audioaufnahme durch ein externes Mikro vom Kameragehäuse entkoppelt - sofern das von der Kamera auch unterstützt wird, s. dazu aber bereits die bekanntgewordenen Zubehörfotos zur E-P2 ...

 

viele Grüße

Michael Lindner