Jump to content

Empfohlene Beiträge

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

HalliHallo

 

So, jetzt kommt mal ein Alteisen-Thread von mir :-) Ich hab mittels des Novoflex-Adapters 2 alte Minolta MD-Objektive an meine PEN geschraubt.

 

 

Das Resultat kann sich durchaus sehen lassen, auch wenn es beim Tele natürlich sehr schwer ist zu fokusieren *g* (Ohne Stativ)

 

Aber besonders das ROKKOR 1,4 50mm (100mm umgerechnet) ist praxistauglich und werde ich in Zukunft für Effekte oder bei schlechtem Licht einsetzen. Blende 1,4 hat zwar schon nicht mehr sooo berauschende Bildqualität, aber eben, wenns dunkel ist...aber vor allem zum Freistellen für Portraits eignet sich die Linse hervorragend, auch wenn sie jetzt mit den 100mm fast zu weit ist, aber es geht schon.

 

 

Das ROKKOR 135mm habe ich mit einem 2X Muliplyer eingesetzt *g*

Die Lichtsärke geht natürlich in den Keller, aber umgerechnet habe ich dann damit ein 540mm Tele, welches man bei schönem Wetter doch einsetzen kann, siehe nachfolgende Bilder.

 

Die Qualität des Adapters selber ist 1A. :-)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Aufgenommen mit dem automatischen Programm der PEN-1 mit dem ROKKOR MD 50mm, 1,4mm. Alle mit ca. Blende 1,4 bis 2.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

...und noch ein 100% Bild des Tomaten-Bildes...

 

Die Bildqualität ist schon nicht über alle Zweifel erhaben, aber wenn ich coole Bilder damit machen kann, die mit dem KIt-Objektiv nicht möglich gewesen wäre...so what!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Der einzige 100%-Ausschnitt ist aus meiner Sicht eher ernüchternd. Scharf ist etwas anderes.

 

Grüße

Andreas

 

Naja, war eine Freihandaufnahme im Innenraum...aber es ist nicht super scharf, aber das ist so auch sehr schwer mit dem Manuellen Fokus ;-) Ich werde das Objektiv eher brauchen, wenn ich Unschärfe will *g*

 

Hier noch ein Beispiel...leider auch Innenaufnahme und Freihand bei rel. hohem ISO, aber ganz nett und ziemlich scharf im 100% Ausschnitt: (wobei ich glaub eher auf den oberen Stern scharf gestellt hab...aber schwer genau zu treffen im Manuellen Modus)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Dem 50er und 135er traue ich ohne Weiteres eine hohe Leistung zu. Das MD 135er war lange Zeit mein schärfstes Objektiv.

 

Beim Konverter glaube ich allerdings daß man den (wie eigentlich alle 2x-Konverter) wohl eher vergessen kann. Hast du da mal einen 100%-Crop?

 

Grüße

Andreas

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ja, der Telekonverter ist nicht wirklich zu gebrauchen...also klar, man kommt viel näher ran, aber wenn die Sonne nicht voll vom Himmel scheint, kannst dus vergessen (ohne Stativ) Aber auch wenn eine Aufnahme wackelfrei gelingen sollte, es ist schon nicht mehr so scharf, wobei auch das Hitzeflimmern und der Staub in der Luft seinen Teil beiträgt. Man darf nicht vergessen, es ist schon ein 540mm...Ich schau mal morgen, ob ich eine gute Aufnahme hinbekomme und eine 100% Ansicht reinstellen kann...

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Man darf nicht vergessen, es ist schon ein 540mm...

Für mich sind es immer noch 270, schließlich ist die Brennweite eine Eigenschaft der Optik und nicht des Gehäuses.

 

Mach doch mal eine Aufnahme vom ordentlichen Stativ auf deine Distanz von ca. 20 m. Das ist weit genug um irgendwelche Nahbereichsfehler auszuschalten und Dunst und Thermik sollten sich auch noch in Grenzen halten. Da kann man dann sehen was von der Kombination unter idealen Bedingungen zu erwarten ist.

 

Ich habe gestern mal mein Sigma 150-500 (mit Nikon-Anschluß) an der G1 ausprobiert. Das Ergebnis ist erstaunlich, der Schärfeneindruck ist eher noch besser als an der D300. Schwierig wird nur der Transport des Betonsockels, den man bei diesen Brennweiten braucht.

 

Grüße

Andreas

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

"Für mich sind es immer noch 270, schließlich ist die Brennweite eine Eigenschaft der Optik und nicht des Gehäuses."

 

Da hast du ja schon Recht, aber der Abbildungsmastab (und ich beziehe mich zum Vergleichen immer gern auf KB) entspricht dem eines 540mm Objektivs. Und durch das hat man auch die optischen Probleme, die bei solch hohen Brennweiten auftauchen...

 

Ich mach den Test mal am Nachmittag oder so, hatte bis jetzt keine Zeit...und leider ist das Wetter nicht so gut, aber ich werde die Kamera mangels Stativ irgendwo rauflegen...

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

So, jetzt der Test des Teles:

 

 

Ich habe alle Aufnahmen manuell scharfgestellt...ist echt schwer bei 540mm Brennweite mit der Zoomlupe, muss ich sagen *g*

 

Aufnahme mit:

42mm Kit-Objektiv (ink. 100% Ausschnitt)

135mm MD ROKKOR-Objektiv (ink. 100% Ausschnitt)

135mm MD ROKKOR-Objektiv plus 2X Muliplyer (ink. 100% Ausschnitt)

 

Wetter, sosolala, habe das ganze auf einen Stuhl gestellt, ISO 100 und Belichtung beim 2x135mm war noch 0.04sek, also ganz brauchbar. (kleinstmögliche Blende)

 

Ich weiss nicht was ihr dazu sagt, aber ich find das noch beeindruckend *g*

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Die Bilder rauschen sehr stark. Hast du nachgeschärft? Bei solchen Vergleichen sollte man immer die Standardschärfung eingestellt lassen, ansonsten kann niemand die Schärfe beurteilen.

 

Das Konverterbild bringt meiner Ansicht nach nichts. Es ist unscharf. Vom 135er allein hätte ich erwartet daß es mehr Leistung bringt. Es sollte eigentlich besser sein als das 45-200.

 

Grüße

Andreas

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Das Rauschen...sorry, ja habs nachgeschärft, aber ich glaub da ist auch noch die Autogradation schuld, weil habe alle gleich gehandelt...

 

Hast du geshen, dass die 100% Ausschnitte vertauscht sind? Also ich finde das 2X270mm wirlich besser als das 135mm alleine...klar es ist schon weniger schärfer, aber alles in allem sicher besser als das 135mm und dann auszuschneiden...und dann bringts ja schon was! (sofern man so nah ran will, aber das nehme ich jetzt mal an!)

 

Hier nochmals ungeschärt und nebeneinander:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Dann stell dir einfach mal vor, dein Motiv wäre irgendein Viehzeug mit Fell oder Federn, nicht eine Leiter. Die Auflösung des 135ers ist grenzwertig, aber beim 135er mit Konverter wäre die Zeichnung auf Fell & Federn völlig weg, und das Tier würde wie ein Plastiktier aussehen.

 

Aber du hast Recht, für die Produktion von Testbildern ist die Kombination natürlich völlig OK. ;)

 

...und bis ich mein 80-200mm von Panasonic hab

Habe ich da etwas verpaßt oder meinst du das 45-200?

 

Grüße

Andreas

bearbeitet von AndreasH
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Habe ich da etwas verpaßt oder meinst du das 45-200?

 

Ups, natürlich dieses!

 

 

Hier noch ein Test im Innenraum, schärfer hab ich nichts hinbekommen :-) Ink. 100% Crops auf dem Bild selber...sosooolalalaaaa, aber wundert mich ja nicht bei einem 2X Telekonverter und dieser alten Linse...

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hallo Zusammen,

 

nachdem ich nun meine G1 gut 4 Wochen habe und auch schon eifrig mit meinen alten Minolta Objektiven spielen konnte möcht ich doch auch noch was zum Thema 135iger mit 2-fachTelekonverter sagen.

 

Das anhängendes Bild ist von heute morgen. Freihand :eek: bei ISO 400, Belichtung 1/1600.

 

Fazit: Ich kann mit dieser Bildqualität gut leben.

 

Gruß

Josef Lehmann

 

(Anhand des Motivs könnt Ihr schon erraten, ich komme aus München, bin 40 Jahre alt und fotografiere am liebsten Architektur, Menschen und Nachts.)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Und hier noch eins hinterher!

 

Prost!

 

(auch wieder Freihand bei ISO 400, Belichtung 1/800)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet von Leming2000
Aufnahmedaten ergänzt
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 2 weeks later...

Hallo nochmal,

 

Oder darf´s a bisserl mehr sein?

Hier Tele Rokkor 200 f4 mit 2x Telekoverter

bei Cropfaktor 2 macht das eine Brennweite von 800mm :eek:

 

Das anhängendes Bild ist von heute abend. Aufnahme mit Stativ bei ISO 100, Belichtung 1/8 bei Blende 11 inkl. einem 100% Bildausschnitt.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...