Gast chessi Geschrieben 15. Juli 2009 Share #1 Geschrieben 15. Juli 2009 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Panasonic Micro Four Thirds verkaufen? Wohl nicht, ich weiß, aber wenn! Ich habe echtes Interesse. Wo gibt es das Objektiv sonst zu einem akzeptablen Preis? Natürlich lieferbar muss es sein. Gruß aus Kiel Ulli Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werbung Geschrieben 15. Juli 2009 Geschrieben 15. Juli 2009 Hi Gast chessi, Das könnte für dich interessant sein: Möchte jemand sein 7-14mm...? . Da findet jeder was…
haracidffm Geschrieben 15. Juli 2009 Share #2 Geschrieben 15. Juli 2009 ... bin auch schon ganz scharf auf das 7-14 mm, für meine architekturfotografie. also: hat vielleicht es sich bei irgendjemand als fehlkauf herausgestellt und will es weitergeben? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
juergenlangen Geschrieben 15. Juli 2009 Share #3 Geschrieben 15. Juli 2009 ich denke, realistisch wäre eine Einkaufsgemeinschaft. Wenn ein Fotohändler 5 Stück auf einmal verkaufen könnte, vielleicht kommt dann ein richtig guter Preis raus. falls sowas zustande kommt, wäre ich auch dabei. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mytoysRme Geschrieben 16. Juli 2009 Share #4 Geschrieben 16. Juli 2009 hmmm, ein Fehlkauf ist das 7-14er eigentlich nicht ;-)) Bei meinem Fachhändler in Nürnberg waren bei meinem letzten Besuch noch einige da (ca. 5 Stück). Die verkauft er sicher gerne, aber nicht zum Schweinepreis, insbesondere aufgrund der Marktsituation. Ich will hier nicht öffentlich Werbung machen, wen´s interessiert, nennen ich Name und Tel. gerne per PN. M.E. ist die Optik aber grundsätzlich schon lieferbar (zumindest laut der einschlägigen Suchmaschinen). Halt nicht überall und bei jedem Onlineversender Gruss Alex Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
juergenlangen Geschrieben 16. Juli 2009 Share #5 Geschrieben 16. Juli 2009 ich denke, man sollte noch warten ... falls mir jetzt nicht im Duty Free Shop so ein Teil begegnet, warte ich bis Herbst, und hoffe auf Preise um 900 Euro. Die 1241 bei Amazon sind mir nooch definitiv zu hoch, und bei irgentwelchen Versenderung aus dem Ausland das Risiko zu hoch. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
capcom34 Geschrieben 16. Juli 2009 Share #6 Geschrieben 16. Juli 2009 ein renomierter Fotohändler in Köln hat es auch für 1200.-- Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
juergenlangen Geschrieben 18. Juli 2009 Share #7 Geschrieben 18. Juli 2009 Werbung (verschwindet nach Registrierung) aus Japan für 700 Euro 320397702046 auch mit schlechtem Paypal Kurs, 19% MWst. ?? Zoll und Versand, sind das weniger als 900 Euro ... Pfannkuchen haben die auch im Angebot Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
LCD-Hund Geschrieben 20. Juli 2009 Share #8 Geschrieben 20. Juli 2009 hallo zusammen, Habe hier einen Anbieter für 965,49 € gefunden inkl. gesetzl. MwSt. + 9.90 € Versand http://www.kamera-profi.de/site/module/showxbutton.php Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
haracidffm Geschrieben 20. Juli 2009 Share #9 Geschrieben 20. Juli 2009 kleiner hinweis: auf der ebay-angebotsseite schreibt der händler, er übernehme keine verantwortung für irgendwelche importzölle und er deklariere den versand als geschenk. hierzu schreibt z.b. nikon: Besondere Vorsicht ist geboten, wenn angekündigt wird, man werde Ihnen die Ware aus dem Ausland als Geschenk deklariert zusenden. Das bedeutet nichts anderes, als das man sie verleiten will, die fällige Einfuhrumsatzsteuer von 19%, die Sie dem Preis natürlich hinzurechnen müssen, nicht abzuführen. Dies ist eine Straftat, die unter anderem zu einer Beschlagnahme führen kann. dem ist wohl nichts hinzuzufügen. aus Japan für 700 Euro 320397702046 , 19% MWst. ?? Zoll und Versand, Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
juergenlangen Geschrieben 20. Juli 2009 Share #10 Geschrieben 20. Juli 2009 haha ... wenn ich Sendungen aus dem Nicht_Eu Ausland bekomme (und das geschieht durch mein anderes Hobby: Münzen) ziemlich oft, dann landen die beim Zoll oder im Briefkasten .. im Briefkasten = , Beim Zoll = dann muss ich die Einfuhrumsatzsteuer plus ggfs. Zoll zahlen, ausser bei geringem Wert (?? 50 Euro oder Dollar) ... und wenn keine glaubwürdige Rechnung beiliegt, dann sind die nicht blöd und verlangen Ebay Nummer, Kontoauszug, oder sonst einen Kaufbelegt. Wenn man sich weigert, oder wirklich nicht in der Lage ist, einen Kaufpreis zu nennen (Münzentausch, kommt ja vor), also auch beim echten Geschenk vom Onkel in Amerika ... dann muss der Wert geschätzt werden .. entweder nach Preisliste eines deutschen Händlers, oder schlimmstenfalls nach Schätzung durch einen Gutachter. Also: besser den billigen Kaufpreis belegen, und alles ist legal und offiziell. Bleiben nur Extrakosten im Garantiefall. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
isostar Geschrieben 20. Juli 2009 Share #11 Geschrieben 20. Juli 2009 Einfach nur assig wie Panasonic die Europäer ausnimmt. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast User 1435 Geschrieben 20. Juli 2009 Share #12 Geschrieben 20. Juli 2009 Einfach nur assig wie Panasonic die Europäer ausnimmt. Welcher Hersteller macht das nicht? Auch meine Nikonausrüstung ist in USA oder Japan deutlich günstiger. Sogar die Schweizer haben bessere Preise Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lupo Geschrieben 20. Juli 2009 Share #13 Geschrieben 20. Juli 2009 Einfach nur assig wie Panasonic die Europäer ausnimmt.OK, Marktwirtschaft mit Angebot und Nachfrage ist nicht jedem geläufig.Aber wenn ich mir das Verkaufsgebaren einiger Privatleute (z.B. bei eBay) betrachte, haben wir doch bei den Herstellern echt noch Glück gehabt, oder? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
juergenlangen Geschrieben 20. Juli 2009 Share #14 Geschrieben 20. Juli 2009 in USA sind die ausgezeichneten Preise in allen Angeboten ohne Tax (Mehrwersteuer) ... also erst ab 19% Preisdifferenz hat der Hersteller was davon .. und ich muss auch noch Zoll, Versandkosten und die Währungsumrechnung bezahlen (falls der Anbieter keine Kreditkarten nimmt, die sind halbwegs fair, während Paypal locker 2-3% extra kassiert, zusätzlich zu den Gebühren, die der verkäufer trägt. Darum ist das Angebot 700 Euro umgerechnet 900 Euro, das würde ich überlegen, wenn in D der billigste Anbieter 1250 nehmen würde, 950 vom Deutschen Anbieter, mit Versandversicherung und EU Garantie würde ich aber dem japanischen Angebot vorziehen. Was isostar mit dem Gebaren von Privatanbietern meint, verstehe ich jetzt nicht... meinst du angebliche Private, die regelmässig Neuware anbieten ? Das sind Gewerbliche Schwarzmarktanbieter .. solange sie noch nicht erwischt wurden ... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast user352 Geschrieben 23. Juli 2009 Share #15 Geschrieben 23. Juli 2009 Heute erhielt ich das Panasonic Lumix G Vario DMC-7-14 endlich von einem deutschen Internethändler. Erst Fotos scheinen OK zu sein. Die bei extremen Superweitwinkelobjektiven übliche Vignettierung und der Randabfall halten sich in Grenzen. Viel mehr kann man nicht erwarten. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
joachimeh Geschrieben 23. Juli 2009 Share #16 Geschrieben 23. Juli 2009 Wirklich gut! Chapeau. Allerdings, als ich das erste Foto sah, dachte ich "mein Gott, was für eine tonnenförmige Verzerrung", aber der Eindruck legte sich sofort mit den nachfolgenden Bildern Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast user352 Geschrieben 23. Juli 2009 Share #17 Geschrieben 23. Juli 2009 Allerdings, als ich das erste Foto sah, dachte ich "mein Gott, was für eine tonnenförmige Verzerrung" Auf die optische Täuschung bin ich zunächst auch hineingefallen... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ftfreestyle Geschrieben 23. Juli 2009 Share #18 Geschrieben 23. Juli 2009 (bearbeitet) Architektur Aufnahmen sind ganz schön schwierig mit nur 7 mm Brennweite stellt euch das nicht so einfach vor. Ich habe mit dieser Brennweite jedenfalls noch nichts gescheites zu stande gebracht:rolleyes: Ist zwar kein Microfourthird Objektiv aber 7 mm bleiben 7 mm;-) Gruß ftfreestyle Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 23. Juli 2009 von ftfreestyle Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
joachimeh Geschrieben 24. Juli 2009 Share #19 Geschrieben 24. Juli 2009 Architektur Aufnahmen sind ganz schön schwierig mit nur 7 mm Brennweite stellt euch das nicht so einfach vor. Ich habe mit dieser Brennweite jedenfalls noch nichts gescheites zu stande gebracht:rolleyes: Ist zwar kein Microfourthird Objektiv aber 7 mm bleiben 7 mm;-) Gruß ftfreestyle Diese Aufnahme hast Du leider etwas zu stark ver-/entzerrt. Schau Dir mal das Dach des rechten Turmes an: es wirkt wie ein schief sitzendes Tirolerhütchen. Gerade beim Verzerren von Kreisen muss man besonders behutsam vorgehen. Insofern eine eindrucksvolle Bestätigung Deiner Aussage: Weitwinkel gut ins Bild zu setzen ist schwierig. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
isostar Geschrieben 25. Juli 2009 Share #20 Geschrieben 25. Juli 2009 OK, Marktwirtschaft mit Angebot und Nachfrage ist nicht jedem geläufig. Mir schon, trozdem assig, zum glück hab ich meine GH1 für 1340€ bekommen, für 1550€ hätte ich sie nicht gekauft. Nichtsdestotroz kostet die GH1 in Japen weniger als 900€. Apple, VW, Bayer & Co finde ich genauso assig in USA sind die ausgezeichneten Preise in allen Angeboten ohne Tax (Mehrwersteuer) ... also erst ab 19% Preisdifferenz hat der Hersteller was davon .. und ich muss auch noch Zoll, Versandkosten und die Währungsumrechnung bezahlen (falls der Anbieter keine Kreditkarten nimmt, die sind halbwegs fair, während Paypal locker 2-3% extra kassiert, zusätzlich zu den Gebühren, die der verkäufer trägt. Darum ist das Angebot 700 Euro umgerechnet 900 Euro, das würde ich überlegen, wenn in D der billigste Anbieter 1250 nehmen würde, 950 vom Deutschen Anbieter, mit Versandversicherung und EU Garantie würde ich aber dem japanischen Angebot vorziehen. Zoll, Versandkosten, Währungsumrechnung müsstes du nicht Zahlen wenn die Hersteller nicht so ein "ihr dummen Deutschen zahlt das sowieso Aufschlag" draufpacken würden Was isostar mit dem Gebaren von Privatanbietern meint, verstehe ich jetzt nicht... meinst du angebliche Private, die regelmässig Neuware anbieten ? Das sind Gewerbliche Schwarzmarktanbieter .. solange sie noch nicht erwischt wurden ... Du meinst wohl Lupo Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ftfreestyle Geschrieben 27. Juli 2009 Share #21 Geschrieben 27. Juli 2009 Diese Aufnahme hast Du leider etwas zu stark ver-/entzerrt. Schau Dir mal das Dach des rechten Turmes an: es wirkt wie ein schief sitzendes Tirolerhütchen. Gerade beim Verzerren von Kreisen muss man besonders behutsam vorgehen. Insofern eine eindrucksvolle Bestätigung Deiner Aussage: Weitwinkel gut ins Bild zu setzen ist schwierig. An dem Pic ist software mäßig überhaupt nichts entzerrt oder verzerrt. Das ist einfach die Perspektive bei 7 mm bzw. 14 mm an KB gesehen bei solchen Motiven. Wobei der Turm zur rechten was das Hütchen anbelangt auch leicht schief gemauert ist, das weiss ich aus einer anderen Ansicht mit einem Teleobjektiv;) Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast user352 Geschrieben 28. Juli 2009 Share #22 Geschrieben 28. Juli 2009 Nach heutigen, ausgiebigen, eigenen Tests mit dem Panasonic Lumix G-Vario DMC 7-14 stellt das Objektiv bei 7 mm Brennweite den besten Kompromiss zwischen Schärfe und Vignettierung bei Blende 5.6 dar. Bei Blende 4 mag es noch einen Tick schärfer abbilden, vignettiert aber deutlich stärker. Bei Blende 8 lässt die Schärfe bereits sichtbar durch Beugung nach. Das wird bei den Blenden 11, 16 und 22 immer schlimmer. Blende 22 ist praktisch nicht mehr zu gebrauchen. Alle Aufnahmen ab Dreibeinstativ mit Fernauslöser, RAW, ISO 100, AF spot Andere Brennweiten habe ich nicht weiter getestet, da für mich nicht von Interesse. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ftfreestyle Geschrieben 28. Juli 2009 Share #23 Geschrieben 28. Juli 2009 Ich hätte auch noch die anderen Brennweiten getestet, immer nur 7 mm ist auf Dauer langweilig;) Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast user352 Geschrieben 29. Juli 2009 Share #24 Geschrieben 29. Juli 2009 Ich hätte auch noch die anderen Brennweiten getestet, immer nur 7 mm ist auf Dauer langweilig;) Warum? Wenn mich die anderen Brennweiten des Panasonic G-Vario 7-14 an der GH1 nicht interessieren? Ich brauche halt den extremen Bildwinkel für bestimmte Dokumentationsfotos. Für andere Bildwinkel habe ich ja genügend andere Objektive zur Auswahl, für 7 mm jedoch nicht... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hans Walter Geschrieben 29. Juli 2009 Share #25 Geschrieben 29. Juli 2009 Hallo, ich finde das 7-14 ist ein sehr brauchbares WW. Hier ein Beispiel mit 7mm 1/8sec aus der Hand, Bl.4,und Iso 400 im iA Modus. Ausdruck: DIN 4. Gruß Hans Walter Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden