Nachschub für Nikon DX: 16-50mm f/2.8 und 35mm f/1.7

[sprity]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Nikon erweitert sein beschauliches Objektivangebot für APS-C etwas:

• Z DX 16-50mm f/2.8 VR
  • 330 Gramm
  • 67mm Filtergewinde
  • 899 €
• Z DX 35mm f/1.7
  • 220 Gramm
  • 52mm Filtergewinde
  • 449 €

 

Quelle: https://fstoppers.com/gear/nikon-announces-two-new-dx-format-lenses-35mm-f17-and-16-50mm-f28-vr-714298 

eine deutschsprachige Quelle habe ich jetzt noch nicht gesehen.

bearbeitet 16. Oktober von sprity
Austausch US Preise gegen DE Preise

[sprity]

Noch ergänzend:

Beide sollen wohl noch diesen Monat in den Handel kommen. 

[cxm]

vor 42 Minuten schrieb sprity:

eine deutschsprachige Quelle habe ich jetzt noch nicht gesehen.

https://www.nikon.de/de_DE/product/lenses/mirrorless/nikkor-z-dx-16-50mm-f2.8-vr-JMA725DA

https://www.nikon.de/de_DE/product/lenses/mirrorless/nikkor-z-dx-mc-35mm-f1.7-JMA604DA

 

Ciao - Carsten

[frank.ho]

Na das ist doch nicht schlecht.

Ein lichtstärkeres Standardzoom mit runder Blende und ein Normalo, das auch ein Makro ist.

Wenn die nun noch gut vergütet sind, was Nikon ja schon kann, dann erweitert das die DX Möglichkeiten auch qualitativ.

[rohi]

Zumal sie auch preislich sehr interessant sind: 
NIKKOR Z DX 16-50mm f/2.8 VR: 899,00 €
NIKKOR Z DX MC 35mm f/1.7: 449,00 €

[outofsightdd]

Ist das als Nikon-Nutzer interessant, wenn man an einer ebenfalls erschwinglichen KB-Z5(II), gebrauchter Z6, Z7 oder was auch immer mit einem ebenfalls leichten Z 24-70/4.0 die gleiche Bildwirkung erreicht, aber das viel größere Objektivprogramm zum Ausbau nutzen kann?

Beim Z DX 35/1.7 gibt's für übersichtlich mehr Geld das Z 50/1.4 für die KB-Kamera... meine Wahl wäre einfach, Macro hin oder her (da bekommt man auch eins günstig aus der Vergangenheit zum Einstieg).

[cxm]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hi,

an einer APS-C Kamera kann man nahezu jedes Vollformat-Objektiv ohne Einschränkungen nutzen.
Einzig die Brennweitenumrechnung kommt dazu.
Reine DX Objektive sind nur interessant wenn sie leichter und günstiger sind.

Ciao - Carsten

[outofsightdd]

vor 2 Stunden schrieb cxm:

Einzig die Brennweitenumrechnung kommt dazu.

Es ist aber nicht attraktiv außer zur Tele-Verlängerung, sondern unnötig teuer und groß gegenüber den Anforderungen einer APS-C-Kamera. Für die einen als reine APS-C-Nutzer ist das eine Einschränkung, dass sich das für jemanden mit Doppelnutzung DX/KB lohnt, ist eine andere Sache.

Das zeigt ja schon das Z DX 35/1.7 verglichen mit einem Z 35/1.8, wenn man beides nur für Z DX kaufen würde. Dann schaut man auf weitere Brennweiten z.B. für Street, wozu sollte man sich ein KB-Z 16mm oder 18mm kaufen, wenn das für APS-C gerechnet locker als Mini-Objektiv möglich wäre?

 

Aber jeder wie er mag, dass es funktional passt, ist ja unbestritten in einem System.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen