DxO PhotoLab 9

[seeing-light]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Warum die Probleme nicht an den Hersteller Support herangetragen werden wollen, sondern lieber "YT-Leute" verlinkt werden, das bleibt mir dann auch weiterhin ein Rätsel.  Erwähnt hatte ich ja auch 200 MB große Dateien, also 100 MP aus einer X2D ii 100. Selbst wenn ich zwischen Deep3 und "off" hin- und herschalte, dann ist das nicht sonderlich mit Wartezeit verbunden. Mein Eindruck ist, alle Änderungen finden nahezu live statt.

Es gibt allerdings auch zu viele Variablen in dem Spiel, alleine die Rechnerkonfiguration bietet genug Potential. Die DxO Leute wären meine erste Anlaufstelle. So aber bleibt es wohl für immer ungelöst, im Diffusen, für alle. Also nutzlos.

[wasabi65]

vor 5 Minuten schrieb seeing-light:

Es gibt allerdings auch zu viele Variablen in dem Spiel, alleine die Rechnerkonfiguration bietet genug Potential. Die DxO Leute wären meine erste Anlaufstelle. So aber bleibt es wohl für immer ungelöst, im Diffusen, für alle. Also nutzlos.

User die von ihren Problemen berichten erachte ich nicht als nutzlos (bzw ihre Berichte).

[seeing-light]

vor 5 Minuten schrieb wasabi65:

User die von ihren Problemen berichten erachte ich nicht als nutzlos (bzw ihre Berichte).

Ich auch nicht.

[seeing-light]

Nur werden wir so nie erfahren, wo genau diese Performanceprobleme herkommen, die manche offenbar haben und mache nicht.
Und WENN es ein Problem ist, dann wäre es gut, der Hersteller würde davon erfahren.

[DSLRUser]

vor 22 Minuten schrieb seeing-light:

das bleibt mir dann auch weiterhin ein Rätsel.

Vielleicht weil man mit dem Support nur schlechte Erfahrung hat?

vor 23 Minuten schrieb seeing-light:

Selbst wenn ich zwischen Deep3 und "off" hin- und herschalte,

Damit bestätigst du, dass wir über ganz unterschiedliche Sachen schreiben.

vor 11 Minuten schrieb seeing-light:

der Hersteller würde davon erfahren.

Der Hersteller weiß von vielen Problemen und löst diese trotzdem nicht.

 

[seeing-light]

Gut, dann soll es so bleiben wie es ist. Ich komme ja klar mit DxO, Special Edition muss das sein die ich da habe. 😉

[joachimeh]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Nachdem ich nun DXO PL9 ausgiebig an einigen meiner alten Fotos getestet habe, die ich mit TOPAZ bearbeitet hatte, bin ich entschlossen, mein Abo für TOPAZ Photo zu beenden und stattdessen das DXO PL9 Upgrade zu kaufen, eben weil dies kein Abo ist. Wenn ich wie bisher DXO nur alle 2 Jahre upgrade ist das kostengünstiger und im Arbeitsablauf und Ergebnis keinesfalls schlechter.

Auf meinem relativ gut ausgerüstetem Windows PC (AMD Ryzen7 5800X 8 Kerne, 4.2 GHz, 32Gb, 1TB SSD, RTX3060 mit 12 GB) lassen sich die RAW-Dateien in PL9 mit allen KI basierten Bearbeitungen in etwas 10 sec/Bild nach PS exportieren. Qualitativ sehe ich keinen Unterschied zu TOPAZ. Also TOPAZ Adieu.

Beispiel: 3,2x crop, Schärfe und Details leicht angehoben

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

 

bearbeitet 30. November 2025 von joachimeh

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[joachimeh]

Also ich bin voll zufrieden damit, was ich ohne viel Aufwand mit dem neuen PL9 aus relativ flauen Fotos noch herausholen kann:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

bearbeitet 30. November 2025 von joachimeh

[DSLRUser]

vor 4 Stunden schrieb joachimeh:

Ergebnis keinesfalls schlechter.

Was Entrauschen und Detailtreue angeht hatte ich DxO immer besser "bewertet" als Topaz. Was mir bei DxO fehlt zumindest ab und an ist das KI Schärfen.

 

[rodolfo]

Am 24.11.2025 um 16:40 schrieb DSLRUser:

Öffne ich diesen Ordner später noch mal, geht das ganze deutlich schneller aber immer noch deutlich langsamer als mit Capture One, LrC oder ON1 PR
4. Öffne ich ein Bild zur Bearbeitung ist es quasi sofort da.

Die Bilder werden beim ersten Öffnen indiziert, daher dauert es länger.

Ansonsten bringen die Vergleiche zwischen Mac und Win nicht viel eigentlich auch nicht zwischen den PCs solange keine genauen Angaben zu RAM und VRAM gemacht werden. Zusätzlich sollte die Grafikkarte noch benannt werden da Intel bei gleicher VRAM-Größe etwas langsamer ist. Der Prozessor spielt natürlich auch noch eine gewisse Rolle. 

Und dann einfach 'mal die Systemvoraussetzungen gleich ob für Mac oder für Win anschauen. Die haben sich natürlich insbesondere für PL9 noch einmal aufgrund der KI erhöht. Wenn man die Mindestgrößen einhält wird man keine größeren Probleme haben, bei den empfohlenen Größen wird man gar keine Probleme haben.

Ich liege mit meiner Nvidia mit 4 GB VRAM sogar unter den Minimalanforderungen, beim RAM mit 32 GB allerdings bei der empfohlenen Größen. Daher kann ich selbst bei den KI-Masken nicht viel klagen. Nur DeepPrime könnte schneller sein. Von daher wird irgenwann 'mal ein neuer Laptop fällig. Allerdings fällt es mir scher mich wegen des guten Displays, mich zu trennen. Werde ihn vorerst behalten. Beim PC steht eh bald ein Neukauf an weil die Gnadenfrist von Microsoft spätestens in der zweiten Jahrshäfte abläuft und er altersbedingt für Win11 nicht mehr akzeptiert wird. Und da werden es dann 64 GB RAM sein und zumindest 8GB besser 12 GB VRAM sein.

Die Festplatten stellen gar kein Problem dar, obwohl alles bei mir auf einer NAS liegt, mit den typischen langsamen Festplatten. Nur der Zugriff muss beim überspielen und indizieren mit einer 1GB/s - Leitung erfolgen, das ist aber schon seit mindestens 20 Jahren Standard.

Also ich sehe bei mir auch keine Performanceprobleme im PC-Bereich.

bearbeitet Sonntag um 18:35 Uhr von rodolfo