m.Zuiko 45mm 1.2 oder Sigma 56

[Jeanne]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich überlege gerade die Anschaffung eines der beiden Objektive für Portraitfotos outdoor und auch hie und da indoor. 

Welches empfiehlt sich da am besten? Optisch haben beide einen erstklassigen Ruf, aber wie sind die Erfahrungen im praktischen Einsatz?

 

[mftler]

vor 1 Stunde schrieb Jeanne:

Ich überlege gerade die Anschaffung eines der beiden Objektive für Portraitfotos outdoor und auch hie und da indoor. 

Welches empfiehlt sich da am besten? Optisch haben beide einen erstklassigen Ruf, aber wie sind die Erfahrungen im praktischen Einsatz?

 

Das Olympus 45/1.2 Pro, sowie das Olympus 25/1.2 Pro und das Olympus 17/1.2 Pro sind über jeden Zweifel erhaben.
Ich besitze alle drei Objektive dieser feinen Serie...🙂
 

[FotoUwe]

https://opticallimits.com/micro-four-thirds/olympus-m-zuiko-45mm-f-1-2-pro-review/

Zitat: All in all the Olympus  M.Zuiko 45mm f/1.2 PRO is one of the best lenses that we reviewed - ever. As such - highly recommended!

Das 45mm f1.2 Pro ist schon eine andere Klasse als das Sigma. Die Abbildungsleistung ist herausragend. Es ist Wetterfest und der Clutch für die schnelle Umschaltung in den manuellen Fokus kann manchmal sehr hilfreich sein.

Es ist dennoch größer, schwerer und teurerer als das Sigma. Das Sigma 56mm f1.4 ist auf jedem Fall ein gutes Objektiv und empfehlenswert.

Bei Indoor kann die etwas kürzere Brennweite und die halbe Blende mehr Lichtstärke des 45er zusätzlich vom Vorteil sein.

[Jeanne]

Das 17er hatte ich und das 25er habe ich. Insofern könnte ich mir die Entscheidung sehr einfach machen. Ich frage mich nur ob das Sigma Vorzüge hat die sich in der Praxis ergeben. Hat jemand beide im Einsatz verglichen?

[FotoUwe]

Ich hatte beide und das Olympus 45mm f1.2 war von der Bildqualität besser. Wir persönlich hat auch das Bokeh vom 45er besser gefallen. Vorzüge sehe ich beim Simga beim Preis und dem Gewicht.

Beispielbilder zu beiden Objektiven könntest Du Dir bei Flickr eventuell mal anschauen:

https://www.flickr.com/groups/4074031@N22/pool/with/54139503805

https://www.flickr.com/groups/sigma-mft/pool/

 

[Jeanne]

Im Moment gibt's eh keine 45er unter 600€. Mal schauen. Bei Flickr habe ich auch schon nachgesehen, aber vom Output her gingen beide Objektive in Ordnung. Hmpf 😁

[xbeam]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 13 Stunden schrieb Jeanne:

Im Moment gibt's eh keine 45er unter 600€. Mal schauen. Bei Flickr habe ich auch schon nachgesehen, aber vom Output her gingen beide Objektive in Ordnung. Hmpf 😁

 

na dicht dran gibt es schon etwas: https://www.calumetphoto.de/product/olympus-m-zuiko-digital-ed-17-mm-1-2-pro-gebraucht/1sholy1712pro?secondHandNumber=24W1054D2&utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=pmax_shopping_used-longtail_used_de_cal&utm_id=20390869582&gad_source=1

 

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Jeanne]

Das ist das 17er.

[xbeam]

 

oh sorry, hab das falsche Modell erwischt.

Das richtige Objektiv finde ich jetzt nicht wieder 😞  Für 699€ gibt es welche in gutem Zustand - auch mit möglichem Preisvorschlag - bei ebay.

 

[Jeanne]

Vor einem Monat sah ich eines für um 550€ (Rabatt), aber ich habe nicht zugegriffen. 😁

Egal, die üblichen Verdächtigen bieten immer wieder mal welche für unter 600€ an. Mehr zahle ich für gebrauchte Händlerware auch nicht. Das 17er und das 25er habe ich jeweils für knapp 580€ gekauft. 

[x_holger]

Ich besitze beide Objektive und nutze aber eigentlich nur das 1,2/45 ... Das 1,4/56 ist selbst gegenüber einem gebrauchten 1,2/45 deutlich billiger. Warum das 45er? Der unscharfe Hintergrund ist schöner, duftiger, gefälliger, ästhetischer.

45mm liegen mir mehr als 56mm bei mFT.

Der AF ist beim 45er etwas präziser und treffsicherer. Haptisch ist es einfach eine andere Liga.

Ich hab das 45er gebraucht gekauft, neu wäre es im Vergleich zum Sigma dann doch zu teuer.

Das Sigma ist gut, das Olympus ist herausragend.