Jump to content

Recommended Posts

vor 3 Stunden schrieb g-foto.de:

Billionen

…und ich dachte zuerst an den klassischen Übersetzungsfehler…aber nein!

Und es scheint aussichtsreich.

“Often, the output generated by Stable Diffusion contains a modified version of a Getty Images watermark, creating confusion as to the source of the images and falsely implying an association with Getty Images,” the lawsuit continues.

 

Edited by wasabi65
Link to post
Share on other sites

vor 1 Stunde schrieb wasabi65:

…und ich dachte zuerst an den klassischen Übersetzungsfehler…aber nein!

Und es scheint aussichtsreich.

“Often, the output generated by Stable Diffusion contains a modified version of a Getty Images watermark, creating confusion as to the source of the images and falsely implying an association with Getty Images,” the lawsuit continues.

 

Ging mir genauso. Dachte auch daß sie das amerikanische Billion direkt übersetzt hatten. 😉

Link to post
Share on other sites

Euer "Übersetzer", spricht während der Arbeitswoche mehr Englisch als Deutsch ;-)

Aber OK, mit Trillions=Billionen habe ich auch nur selten zu tun :D

Mich würde mal das Honorar der Anwälte interessieren...hängt ja mit dem Streitwert zusammen...

Link to post
Share on other sites

vor 9 Stunden schrieb g-foto.de:

Mich würde mal das Honorar der Anwälte interessieren...hängt ja mit dem Streitwert zusammen...

Wäre wohl in den 20-30 bei normalen litigations. Aber hier ist der Fall von GettyImages selbst angetragen und werden ihre internen legals haben. Die bekommen dann einfach einen dicken Bonus.

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...