24-105 für die Z

[wuschler]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Dann hoffe ich mal, daß du nie mitbekommst, womit Profis so alles fotografieren.. könnte das Weltbild zerstören 

[Markus B.]

vor 21 Minuten schrieb wuschler:

Dann hoffe ich mal, daß du nie mitbekommst, womit Profis so alles fotografieren.. könnte das Weltbild zerstören 

Mir ist schon klar wovon gute Fotografien vor allem abhängen - sicher nicht in erster Linie von der Marke und dem Modell der Kamera, mit dem sie aufgenommen werden  

Andererseits: Wenn man mit einem bestimmten Modell so richtig warm wird wirkt sich das auch förderlich auf die Bildergebnisse aus. 

[wuschler]

Ich bezweifele ja, daß Bildergebnisse von 35mm mehr oder weniger abhängig sind.. oder ob Objektive von Profis benutzt werden oder deren Ansprüchen genügen 

...und das eben noch warme Modell oder System ist ja spätestens in einem Jahr sowieso wieder was anderes.

[tobiasrauchphotography]

falscher Post von mir, einfach ignorieren

bearbeitet 8. September 2020 von tobiasrauchphotography

[Nikonos]

Also Leute, Euch kann man es wohl wirklich nicht recht machen: Beste Qualität bei leichtem Gewicht und das bei günstigem Preis, und, und,... .

Auch Nikon kann nicht zaubern! Wenn das ersehnte Teil wirklich höheren Ansprüchen gerecht werden soll (und das wird es sicher nach meiner Meinung), dann wird es sicher

a) schwerer und b) teuerer als das 24-200.

Ich weiss nicht, was Ihr so mit den Aufnahmen schlussendlich dann macht.

Ich selber schau sie mir meistens am PC oder dem TV an, viel seltener drucke ich sie aus oder lasse sie professionell printen. Wenn`s darauf ankommt, bearbeite ich sie zur Optimierung am PC mit meiner Software bis zum gewünschten Ergebnis, Punkt!

Wem es wert ist, für noch mehr Quäntchen an Qualität mehrere Hundert Euronen auszugeben, der wird schon wissen, warum. Es sei jedem gegönnt... 😉

bearbeitet 8. September 2020 von Nikonos