24-105 für die Z

[Christian-P]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo,

war am WE auf einer Kommunion unterwegs. Z7 mit 4/24-70 und D600 mit 4/70-200. Wenn ich mir die EXIFs meiner Bilder ansehe, fällt mir auf dass 95% im Bereich 24-100mm sind. Etwa 30% aus dem Bereich 70-100. Somit wäre die Idealkombi für mich die Z mit 24-105 und die D mit einer FB. Aber genau an dem 24-105 scheitert es ja.

Ich könnte mir jetzt das Sigma 24-105mm F4 DG OS HSM kaufen und mit dem FTZ benutzen. Aber will ich jetzt noch in F-Mount investieren? Eher nicht.

Das Z24-105 steht auf der Roadmap, aber mehr weiß man auch nicht oder?

Was würdet ihr machen? Weiß jemand etwas vom Z 24-105?

Viele Grüße

Christian

[Markus B.]

vor 2 Minuten schrieb Christian-P:

Hallo,

war am WE auf einer Kommunion unterwegs. Z7 mit 4/24-70 und D600 mit 4/70-200. Wenn ich mir die EXIFs meiner Bilder ansehe, fällt mir auf dass 95% im Bereich 24-100mm sind. Etwa 30% aus dem Bereich 70-100. Somit wäre die Idealkombi für mich die Z mit 24-105 und die D mit einer FB. Aber genau an dem 24-105 scheitert es ja.

Ich könnte mir jetzt das Sigma 24-105mm F4 DG OS HSM kaufen und mit dem FTZ benutzen. Aber will ich jetzt noch in F-Mount investieren? Eher nicht.

Das Z24-105 steht auf der Roadmap, aber mehr weiß man auch nicht oder?

Was würdet ihr machen? Weiß jemand etwas vom Z 24-105?

Viele Grüße

Christian

Bin in der genau gleichen Situation - ein optisch sehr gutes 24-105mm wäre mein Brot-und-Butter- Objektiv für die Z6. 80% meiner Aufnahmen mache ich in diesem Brennweitenbereich. 

Mein Rat: Warte doch noch ein paar Wochen! Es kann gut sein dass Nikon das 24-105er noch in diesem Herbst ankündigt, und dass es bis spätestens Mitte 2021 auf den Markt kommt. Vielleicht wenn wir Glück haben noch viel früher, evtl. sogar Ende 2020/Frühjahr 2021. 

 

[wuschler]

vor 13 Minuten schrieb Christian-P:

Was würdet ihr machen? Weiß jemand etwas vom Z 24-105?

Das einzige Gerücht das ich bisher dazu gelesen haben sprach von einem 24-105mm F/2.8-4. Preis, Gewicht, Vorstellung.. nur Fragezeichen.

Alternative 1: Gebrauchtes Sony 24-105 am Techart TZE-01, so ca. 1000€ zusammen.

Alternative 2: Nikons "Übergangsjacke" Z 24–200 mm 1:4–6,3 VR

[Christian-P]

Also das Sigma ist für dich auch keine Option? Es soll ja sehr gut sein. Und der FTZ funktioniert auch. Aber als "Immerdrauf" ist die Kombi FTZ und 24-105 Sigma schon ein Klotz.

[Christian-P]

vor 1 Minute schrieb wuschler:

Das einzige Gerücht das ich bisher dazu gelesen haben sprach von einem 24-105mm F/2.8-4. Preis, Gewicht, Vorstellung.. nur Fragezeichen.

Alternative 1: Gebrauchtes Sony 24-105 am Techart TZE-01, so ca. 1000€ zusammen.

Alternative 2: Nikons "Übergangsjacke" Z 24–200 mm 1:4–6,3 VR

Sony + TZE scheidet leider aus: 1000€ für eine gebrauchte Adapterlösung ist zu viel. Dann für 600-700€ das Sigma am FTZ (den habe ich).

Das 24-200 soll ja auch sehr gut sein. Aber durchgängig F4 wäre schon mein Wunsch.

[wuschler]

Sony +TZE ist teuer, ja. Das bekommt man aber auch wieder ohne großen Verlust verkauft, daß Sigma? Dazu ist das Sigma schwer und ich würde darauf tippen das es optisch nicht mit dem Sony mithalten kann.

24-200 auch nur für den Übergang... ansonsten fällt mir auch keine Alternative ein.

[Markus B.]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 36 Minuten schrieb wuschler:

Alternative 1: Gebrauchtes Sony 24-105 am Techart TZE-01, so ca. 1000€ zusammen.

Hast du diese Kombination an deiner Z7 ausprobiert? Wenn ja mit welchem Ergebnis?

Dennoch: Falls es nicht sehr eilt würde ich jedem raten die kommende native Z-Version abzuwarten, bzw. wenistens den Herbst (Oktober?), wenn mit weiteren Nikon-Ankündigungen zu rechnen ist. Dann kann man abschätzen wie lang die Warterei mutmasslich noch dauert. 

[Markus B.]

vor 46 Minuten schrieb Christian-P:

Also das Sigma ist für dich auch keine Option? Es soll ja sehr gut sein. Und der FTZ funktioniert auch. Aber als "Immerdrauf" ist die Kombi FTZ und 24-105 Sigma schon ein Klotz.

Das Sigma ART  ist eben nicht "sehr gut" (ausser im Zentrum), sondern insgesamt nur durchschnittlich, und eben wie du sagst ein Klotz (885 Gramm!) - für mich selbst als Zwischenlösung keine Option:

https://www.opticallimits.com/nikon_ff/962-sigma24105f4fx

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[wuschler]

vor 11 Minuten schrieb Markus B.:

Hast du diese Kombination an deiner Z7 ausprobiert? Wenn ja mit welchem Ergebnis?

'türlich Einschränkung bei AF bei wenig (also wirklich wenig) Licht, ansonsten Problemlos. Wetterschutz entfällt halt durch den Adapter.

Adapter verändert auch nicht den Schwerpunkt (wie beim FTZ) und wiegt praktisch nichts.

[fotograf58]

In den F-Bereich würde ich allenfalls noch gebraucht investieren, aber nicht mehr neu. Davon abgesehen würde ich jetzt erst einmal abwarten, wie sich das angekündigte Z 24-105 schlagen wird. Bis dahin kann man m.E. gut die Zeit mit einem Z 24-70 überbrücken. Ich bezweifle aber, dass das 24-105 auch so schön kompakt wie das 2470 sein wird, vor allem wenn es die angebliche Lichtstärke von 2,8 im unteren Bereich haben soll.

[Gast]

vor einer Stunde schrieb wuschler:

Dazu ist das Sigma schwer und ich würde darauf tippen das es optisch nicht mit dem Sony mithalten kann.

Würde ich jetzt so unterschreiben. Ich hatte das Sigma vor Jahren mal per MC-11 an einer Sony. 

Und ja bei Sony gibt es ein erstklassiges leichtes 24-105... ich mag es 😄

[Christian-P]

OK, F-Linse gebraucht kaufen ist natürlich noch eine Alternative zu abwarten. Ich werde mich mal umsehen. Danke euch.

[wuschler]

vor 4 Minuten schrieb Christian-P:

OK, F-Linse gebraucht kaufen...

Das 24-120 F/4 kann ich aus eigener Erfahrung empfehlen, die Kombi dürfte aber auch recht kopflastig werden

[flyingrooster]

13 minutes ago, fotograf58 said:

Ich bezweifle aber, dass das 24-105 auch so schön kompakt wie das 2470 sein wird, vor allem wenn es die angebliche Lichtstärke von 2,8 im unteren Bereich haben soll.

Es gibt ja gezeigte Attrappen einiger Objektive: https://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2020/07/Nikon-Nikkor-Z-lens-roadmap-July-20202.jpg

Bislang haben die Größenverhältnisse erschienener „aufgedeckter“ Objektive auch jenen der geschwärzten Attrappen entsprochen. Das 24–105 wird demnach geringfügig größer als das sicher lichtschwächere 24–200 ausfallen und natürlich ein gutes Stück größer als das kürzere 24–70/4.

[Markus B.]

vor 6 Stunden schrieb fotograf58:

In den F-Bereich würde ich allenfalls noch gebraucht investieren, aber nicht mehr neu. Davon abgesehen würde ich jetzt erst einmal abwarten, wie sich das angekündigte Z 24-105 schlagen wird. Bis dahin kann man m.E. gut die Zeit mit einem Z 24-70 überbrücken. Ich bezweifle aber, dass das 24-105 auch so schön kompakt wie das 2470 sein wird, vor allem wenn es die angebliche Lichtstärke von 2,8 im unteren Bereich haben soll.

Mir wären durchgehend F4.0 und dafür leichter und kompakter lieber gewesen - statt F2.8 unten, die mir wenig bringen.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Markus B.]

vor 5 Stunden schrieb flyingrooster:

Es gibt ja gezeigte Attrappen einiger Objektive: https://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2020/07/Nikon-Nikkor-Z-lens-roadmap-July-20202.jpg

Bislang haben die Größenverhältnisse erschienener „aufgedeckter“ Objektive auch jenen der geschwärzten Attrappen entsprochen. Das 24–105 wird demnach geringfügig größer als das sicher lichtschwächere 24–200 ausfallen und natürlich ein gutes Stück größer als das kürzere 24–70/4.

Beim Gewicht wird der Unterschied wohl nicht so geringfügig sein ...

... aber was mich am meisten interessiert ist die Bildqualität. Man darf sicher wesentlich mehr erwarten als vom 24-200er, das zwar brauchbar ist (Note genügend Plus), aber einen nicht gerade zu Begeisterungsstürmen hinreisst. Weshalb ich jetzt meistens das 24-70er drauf habe: relativ kompakt und leicht, brillant für ein Zoom, nützlicher Brennweitenbereich. 

[wuschler]

vor einer Stunde schrieb Markus B.:

Mir wären...

Wenn man genau hinschaut steht beim 24-105 keine Lichtstärke dran, kann ja auch ein F/4-5.6 werden oder.. oder.. 

Das Nikon für Z kein 24-105 hat ist doch jetzt keine Überraschung...

[flyingrooster]

1 hour ago, Markus B. said:

Beim Gewicht wird der Unterschied wohl nicht so geringfügig sein ...

Als vermutetes f/4 wirds wohl etwas schwerer – man wird ja sehen. Also ich nicht, denn mehr Zooms als das 14–30 & 24–200 brauche und will ich nicht neben den sonst genutzten Festbrennweiten. Drücke aber natürlich dennoch die Daumen für ein baldiges 24–105.

[Markus B.]

vor 51 Minuten schrieb wuschler:

Zu 1) Wenn man genau hinschaut steht beim 24-105 keine Lichtstärke dran, kann ja auch ein F/4-5.6 werden oder.. oder.. 

Zu 2) Das Nikon für Z kein 24-105 hat ist doch jetzt keine Überraschung...

Zu 1) In den Nikon Rumors hab ich gelesen es käme ein F2.8-4.0. Das wäre eine Premiere, professionelle 24-105er haben eigentlich bei allen Herstellern durchgehend F4.0 - und das ist auch meine Hoffnung.

Zu 2) Hab ich auch nicht behauptet - wir kannten alle von Anfang an die zeitliche Reihenfolge der Z- Objektive. Es hatte sicher seine Gründe, zuerst ein relativ günstiges 24-70/4.0 zu bringen, aber andere Hersteller bringen frühzeitig (auch) ein 24-105/4.0 neben einem  24-70/2.8.

Ich warte aber gerne nach dem Motto:  Gut Ding will Weile haben. 

[wuschler]

Zitat

Als vermutetes f/4 wirds wohl etwas schwerer

Das RF wiegt 700g, Sony 660g und Panasonic 680g.. also wenn ich jetzt tippen müsste.. so zwischen 660g und 700g

P.S. Ich wusste gar nicht, daß es professionelle 24-105 gibt.. erstaunlich...

 

bearbeitet 7. September 2020 von wuschler

[flyingrooster]

21 minutes ago, wuschler said:

Das RF wiegt 700g, Sony 660g und Panasonic 680g.. also wenn ich jetzt tippen müsste.. so zwischen 660g und 700g

Diese Richtung vermute ich ebenfalls, da alle bisherigen doch sehr ähnlich ausfallen. Und damit wäre es etwas schwerer als das 24–200 mit 570 g.

 

[wuschler]

Damit hätte ich ja jetzt nicht gerechnet  Na, Hauptsache professionell...

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Markus B.]

vor 41 Minuten schrieb wuschler:

Das RF wiegt 700g, Sony 660g und Panasonic 680g.. also wenn ich jetzt tippen müsste.. so zwischen 660g und 700g

P.S. Ich wusste gar nicht, daß es professionelle 24-105 gibt.. erstaunlich...

 

Es wird ein S- Objektiv sein ...

[wuschler]

Dann ist das 24-70 ja glücklicherweise auch professionell 

Mir ist das ja Wurst, das Sony ist schließlich auch kein GM.

[Markus B.]

Professionelle Objektive müssen so gut sein, dass sie die Qualitätsansprüche von jenen erfüllen, die damit ihren Lebensunterhalt verdienen.

Tatsächlich ist es dann egal was drauf steht ...