High ISO ab ISO 1.600 - wer sich traut, kann gern mitmachen...

[joachimeh]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

ISO 6400

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Softride]

ISO-25600, DxO-PL9 mit DeepPRIME XD/XD2s und KI-Maske mit Tiererkennung:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Im Bereich des Brustgefieders ist wohl etwas Pixelmatsch entstanden.

[leicanik]

Am 26.11.2025 um 20:53 schrieb Softride:

KI-Software machts möglich!

Deinen Beitrag nehme ich mal zum Anlass für folgenden Vorschlag: Ich fände es sehr nützlich, wenn alle dazu schreiben würden, ob und womit das gezeigte Bild  nochmal extra entrauscht wurde. Leider steht das oft nicht dabei, was aus meiner Sicht einen falschen Eindruck von den ooc-Fähigkeiten einer Kamera vermittelt. Besonders nützlich finde ich natürlich solche Gegenüberstellungen, wie du sie hier gezeigt hast. Vielen Dank dafür!

[leicanik]

Am 27.11.2025 um 11:20 schrieb Softride:

Wo soll das hinführen? Zu jeder neuen Programmversion einen neuen Computer?

Oder einfach wieder zu einem vernünftigen Umgang mit den ISO-Zahlen. Hier im Thread werden ja zum Teil Beispiele gezeigt, wo die hohe ISO einfach nur aus Interesse oder aus reiner Lust an der Leistungsschau (nicht abwertend gemeint) verwendet wird, aber eigentlich zur Erzielung einer brauchbaren Aufnahme nicht notwendig gewesen wäre. Auch vergisst man über die Möglichkeiten hoher ISO und Entrauschung inzwischen gerne mal, dass es auch ganz andere Möglichkeiten gäbe und Fotografieren eigentlich „Zeichnen mit Licht“ bedeutet …  

[Softride]

vor einer Stunde schrieb leicanik:

Oder einfach wieder zu einem vernünftigen Umgang mit den ISO-Zahlen [...]

Tja, es ist aber so, dass DxO den Benutzern gar keine Wahl lässt. Ab der Version PhotoLab 8 konnte ich auch die "normalen" Entwicklungsmodi auf meinem alten Tower-PC nicht mehr nutzen, die mit PL7 noch einwandfrei funktionierten. Der 2-GB-Speicher der Grafikkarte hat einfach nicht mehr ausgereicht. Auf meine Support-Anfrage wurde mir geantwortet, dass keine Entwicklungskapazitäten zur Verfügung stünden, um die Software wieder auf "veralteter Hardware" lauffähig zu machen (siehe auch das Windows-11-Problem).

Mein etwas neuerer Laptop konnte PL8 noch gerade so bewältigen und hätte es auch beim Verzicht auf die neuen Features mit PL9 geschafft. Da einerseits die neuen KI-Masken einen gewaltigen Leistungsschub bringen und andererseits Windows-10 nicht mehr unterstützt wird, habe ich mir schweren Herzens einen neuen PC gegönnt (ist ja bald Weihnachten 😇).

So unnötig mir das auch erschien, ich muss zugeben, dass der Leistungsgewinn außerordentlich ist. Selbst mit der höchsten Entrauschungsstufe und einer KI-Maske rechnet diese Wahnsinnsmaschine mit einer GeForce RTX 4060 nur ein paar Sekunden pro µFT-Bild. Bekanntlich ist das Bessere der Feind des Guten ...

Vergleich bei ISO-25600: JPEG-ooc mit DeepPRIME XD/XD2s, 1:1-Crop:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Softride]

vor 2 Stunden schrieb leicanik:

[...] dass es auch ganz andere Möglichkeiten gäbe und Fotografieren eigentlich „Zeichnen mit Licht“ bedeutet …

Manchmal ist aber so gut wie kein Licht vorhanden. Mit der Software DxO PL9 im Rücken kann ich jedenfalls am kommenden Sonntag beruhigt zur Aufführung des Weihnachtsmärchens unseres Turnvereins gehen. Schließlich wollen die Eltern - und vor allem die Großeltern - die rund 160 mitwirkende Kinder ordentlich in unserer Vereinszeitschrift abgebildet sehen. Trotz der oft schummrigen Effektbeleuchtung benötige ich für die sportlichen Aufführungen auch noch sehr kurze Verschlusszeiten. Da bin ich eigentlich froh, wenn sich die Grenzen des Möglichen verschieben lassen.

[MakroFan]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

OM-1  ISO 3200  600mm

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[MakroFan]

ISO 4000

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[MakroFan]

OM-1  ISO 2000

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[rostafrei]

Am 12.12.2025 um 11:32 schrieb leicanik:

Deinen Beitrag nehme ich mal zum Anlass für folgenden Vorschlag: Ich fände es sehr nützlich, wenn alle dazu schreiben würden, ob und womit das gezeigte Bild  nochmal extra entrauscht wurde. Leider steht das oft nicht dabei, was aus meiner Sicht einen falschen Eindruck von den ooc-Fähigkeiten einer Kamera vermittelt. Besonders nützlich finde ich natürlich solche Gegenüberstellungen, wie du sie hier gezeigt hast. Vielen Dank dafür!

Kann ich nur unterstützen und daran erinnern, dass nicht nur ich als TO schon mehrmals daran erinnert hatte. Als ich dieses Thema 2019 eröffnet habe, waren Kameras und Programme noch nicht soweit modernisiert, um Ergebnisse zu erzeugen oder dabei zu unterstützen, wie es aktuell möglich ist. Zum Zeitpunkt des Themenstarts wurde in vielen anderen Themen ziemlich regelmäßig auf das unübersehbar schlechtere Rauschverhalten von MFT ggü. KB-Systemen hingewiesen. Dass es teilweise unbegründet bis übertrieben war, war der Anlass, diesen Faden hier überhaupt zu starten.

Nur entrauschte Fotos über ISO 1600 - was mal als Grenze zum "High-ISO" angenommen wurde - hier ohne weitere Hinweise zur Verarbeitung zu zeigen, ist und war nicht der Gedanke dahinter. Das können aber nicht Alle wissen, die erst später ins Forum gekommen sind und dann auch hier im "High-ISO-Thread" Fotos eingestellt haben. Also wenn, dann bitte auch oder vorzugsweise die nicht entrauschten Fotos zeigen. Nur in Kamera oder mit neuesten Programmen perfekt entrauschte zu zeigen, war nie der Sinn und Zweck dieses Themas hier. 

bearbeitet Montag um 08:26 Uhr von rostafrei

[rostafrei]

Um es anders zu formulieren:

Für die "Endresultate" der Vorzeigefotos gibt es mehr als genug passende Themen und Rubriken im Forum. Hier sollten und sollen die Zwischenresultate mit hohen ISO-Werten als Vergleich zu sehen sein.

Mir ist an meinen eigenen Fotos seit dem aufgefallen, dass es nicht allein nur hohe ISO wegen für MFT schlechter Umgebungsbedinungen ist, sondern auch die Farbabstimmung in einem Foto insgesamt einen verrauschten Eindruck erheblich beeinflußt. Angefangen mit dem ISO-Wert selbst, über WB und Farbabstimmung über selektive Farbbearbeitung (Sättigung/Leuchtkraft) bis zu Kontrasten. 

[Richi Foto]

OM1 @ ISO 6400 mit 40-150mm Olympus @ f2.8 und 1/32000 Belichtungszeit.

Bild ohne Bearbeitung

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

100% Ansicht

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Fertiges Bild mit DXO DeepPrime XD/XD2s und LRC mit selektiver Anpassung

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

bearbeitet Montag um 08:47 Uhr von Richi Foto