Erstes Bildbeispiel vom Oly 45/1.2

[Zisko]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Und es ist Kacke... Aber ich mag das Bokeh

 

Quelle: https://www.43rumors.com/ft5-first-image-shot-new-olympus-45mm-f1-2-will-announced-tomorrow/

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 24. Oktober 2017 von Zisko

[sakura]

Vielen Dank fürs Herzeigen dieses Testbildes! Und ja, ich denke ebenfalls, dass das Bokeh die größte Stärke dieser Festbrennweite ist. Ich vermisse vor allem die Schärfe.

[Gast]

bin gespannt, wie es sich gegen mein nocti schlagen wird

[Gast]

Vielen Dank fürs Herzeigen dieses Testbildes! Und ja, ich denke ebenfalls, dass das Bokeh die größte Stärke dieser Festbrennweite ist. Ich vermisse vor allem die Schärfe.

 

Ein kleines Bild in Web-Auflösung einer Gerüchte-Seite ist wohl kaum ein Testbild.

Noch weniger kann man anhand dessen irgendetwas beurteilen - schon gar nicht die Schärfe...

[Zisko]

Hier zwei Videos

 

 

bearbeitet 25. Oktober 2017 von Zisko

[EyeView]

Ich hatte es einige Tage, wer sich nur für das Endprodukt Foto interessiert ohne technische Details, die gibt es ja überall. Foto natürlich F/1,2

 

http://pen3.de/blog/zuiko-ed-45mm-f12-pro/

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 27. Oktober 2017 von EyeView

[Proust]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Frank,

das ist nicht fair!! Du machst auch nmit einem Flaschenboden super Bilder!!!!

 

Trotzdem: Complimenti!!!!!!!!!!

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Gast]

Ein erster Vergleich der drei Preziosen: http://songmatin.blogspot.de/2017/11/lensmzd-45mm-f12-pro-vs-leica-dg-425mm.html

 

Für mich sieht es so aus, als dass das Nocticron etwas kontrastreicher abgestimmt wäre.
Daraus leite ich für mich persönlich ab, dass das Nocticron in manchen Bildbereichen einen schärferen Eindruck hinterlässt.
Das Zuiko weißt diese Charakteristik nicht so stark auf und wirkt auf mich daher etwas "fluffiger".
Man kann dies recht gut bei den ersten Bildern am Gebäude im Hintergrund und am Blattwerk der Bäume links ausmachen.
Dass beide Objektive (wie auch das Voigtländer) in derselben Liga spielen und sich gegenseitig nicht die Butter vom Brot nehmen dürfte dabei aber auch jedem klar sein.
Es sind - wie so häufig - persönliche Dinge wie Stabi, Wetterschutz oder ähnliches, die den Ausschlag geben werden.

bearbeitet 28. November 2017 von Gast

[pizzastein]

Man kann dies recht gut bei den ersten Bildern am Gebäude im Hintergrund und am Blattwerk der Bäume links ausmachen.

 

Da muss man aber aufpassen, die Bilder scheinen aus gleicher Motiventfernung gemacht zu sein, so dass die Bildausschnitte nicht ganz gleich sind. Bei gleicher Motivgröße würde sich das angleichen.

 

[x_holger]

Ich finde das Olympus vom Bokeh her ansprechender als das Panasonic Leica.

 

Bei den Vergleichen mit dem CV Nokton 0.95/42.5 finde ich es etwas problematisch F 0.95 mit F 1.2 bei der Schärfe oder den CAs zu vergleichen.

 

Ist doch klar dass F 0.95 wesentlich schwieriger zu korrigieren ist als F 1.2.

 

Bei manchen Motiven wirkte das Bokeh des CV Nokton etwas unruhiger, was mir bisher in der Praxis mit dem Nokton aber kaum auffiel.

[cyco]

Scheint ok zu sein.

 

https://www.ephotozine.com/article/olympus-m-zuiko-digital-ed-45mm-f-1-2-pro-review-31778