Jump to content

Empfohlene Beiträge

... OK, ich ziehe die Sensoren zurück...

 

Soll ich für Dich ein paar verwackelte, fehlfokussierte JPGs aus der PEN F in einem neuen Thread posten und wir entwickeln gemeinsam eine Theorie, dass 83,7% aller JPG Fotografien, die alle legendären JPG vs RAW Diskussionen des skf kennen, trotzdem mit sturer Bosheit Art-Filter verwenden und mit einer Kamera fotografieren, die auch ohne EV fast nie Shitter Shutter Shock produziert, unterbewusst fehlfokussieren oder verwackeln, um sicher zu stellen, dass die so entstandenen Bilder auf jeden Fall auch in die Tonne gehören?

bearbeitet von acahaya
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

naja ... mir hat sich der Gedanke irgendwie auch aufgedrängt, weil halt gar so penetrant gepostet wird, weil sich die Argumente und die Art wie gepostet wird, sehr ähneln, weil der lange schweigende Anemonenfisch flugs auch wieder da war ....

Und da das Dikussions- und Inhaltsniveau in diesem Thread eh erbärmlich ist, können wir dieses Thema hier auch gleich noch mit diskutieren. Jetzt ist es doch eh schon egal :P

Ich gebe Dir recht, aber bislang sind Diskussionen darüber noch unerfreulicher gewesen als die über ShSh.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Kannst Du Deine Aussagen eigentlich nachweisen, ich denke nicht,

es sind wohl eher wohlwollende Vermutungen.

 

Übrigens fand ich Deine Bilder keinen Deut besser als die,

die Du jetzt bei anderen für schlecht beurteilst.

 

PS: Man darf hier glaube nicht so viele Beiträge hintereinander absetzen. ;)

Du fandest die Unterschiede zwischen EV und MV beim Grafen nicht deutlicher?

 

Ansonsten würde ich eher vermuten, dass diejenigen, nicht über Probleme bzgl. ShSh berichten, mit ihren Olympus Bildern sehr zufrieden sind, was i.d.R . damit zusammenhängt, dass sie exzellente, scharfe Bilder erhalten. Alles andere ist Unterstellung und tappt noch mehr im Dunkeln. Dann würdest Du 90-95% der Olympus Nutzern unterstellen, dass sie sich mit Bildern schlechter Schärfe, und nach der Auffassung einiger hier ruinierten Bildern zufrieden gäben. Das ist ganz offensichtlich nicht der Fall.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Soll ich für Dich ein paar verwackelte, fehlfokussierte JPGs aus der PEN F in einem neuen Thread posten und wir entwickeln gemeinsam eine Theorie, dass 83,7% aller JPG Fotografien, die alle legendären JPG vs RAW Diskussionen des skf kennen, trotzdem mit sturer Bosheit Art-Filter verwenden und mit einer Kamera fotografieren, die auch ohne EV fast nie Shitter Shutter Shock produziert, unterbewusst fehlfokussieren oder verwackeln, um sicher zu stellen, dass die so entstandenen Bilder auf jeden Fall auch in die Tonne gehören?

Ich habe bei meiner E-M1 die Funktion "Bilder löschen" seit Beginn dieses Threads auf den Auslöser gelegt. Geht ab Firmware 4.2 .

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Der neueste Schrei bei künftigen Kameras mit EV ist sicherlich der Art-Filter 'Shutter Shock'... mehrere Kameramodell-ShSh-Simulationen stehen dort zur Auswahl bereit...

gibt's bei Olympus sogar schon. Modusrad auf "S" wie Shutter-shock. bei 1/100 (1% Art-Filter-Staerke)  nur wenig ausgepraegt, bei 1 (100%!) sehr ausgepraegte ShSh-Unschaerfe*.

 

* Objektivunabhaengig!!!11elf

 

bearbeitet von m(A)ui
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Das wäre das weiter oben angedrohte Beispiel für "Dramatically crossed Shitter Sucks with Halo and without EV" :D

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet von acahaya
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Diese Frage wirst Du anhand der Forenbeiträge aus allen Foren weder in die eine noch in die andere Richtung beantworten können. Da die Zahl derer, die über ShSh berichten gemessen an den Verkaufszahlen wohl eher gering ist und Olympus wahrscheinlich mit Reparaturanforderungen wohl kaum überflutet worden ist, dürfte die Zahl der "Geplagten" wohl relativ niedrig sein (<10%).

Gut,also ignorieren wir die Tatsache dass die Hersteller viel Zeit und Geld in die Hand nehmen um Wege um das Problem einiger weniger zu lösen suchen (und gefunden haben) und in neue Produkte einfließen lassen. Man braucht dass eigentlich alles gar nicht (?)

 

Oh Gott ein Post zum Thema, bin wieder weg...

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

1) Mal ne dumme Frage für Doofe...

 

2) Ehe wir hier weitermachen, sollte man doch mal klären, was der Thread eigentlich soll bzw. erreichen will... ich weiss es zumindest nicht...

 

1) Eine dumme Frage für Doofe klingt schon mal interessant, ich glaube Dir kann geholfen werden.

 

2) Ganz einfach, er hat wie manche Dinge im Fernsehen nur noch reinen Unterhaltungswert und das alleine zählt.

 

Wenn es den Thread nicht geben würde, wüsste der ein oder andere mit seiner Zeit gar nichts anzufangen,

er säße vielleicht mit seinem SP gelangweilt an der frischen Luft in einem Park, wäre das nicht furchtbar.

 

Für mich haben beide Parteien zu 95% Recht, also ohne jetzt meinen Statistik-Rechner anzuwerfen steht es 50:50.

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

@0815 Ignoriert doch keiner. Bei manchen tritt es auf, bei einigen Objektiven prominenter, also tut man etwas dagegen. Der EV wurde übrigens nicht unbedingt wegen ShSh eingeführt. Die Hauptanforderung ist eigentlich, lautlos fotografieren zu können. (Silent Mode bei Panasonic). Und für extrem kurze Verschlusszeiten (< 1/8000s).

 

Aber es ist schon sehr unangenehm, wenn man so eine ernste Angelegenheit auch mal mit etwas Humor nimmt. Ist bei Dir nun der Wind aus den Segeln?

bearbeitet von tgutgu
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...